Forum 2002-2013

Taavi1 26.11.2003 14:30 Musa eee
jassu 26.11.2003 14:35 Hmm vastaan sanat :D Mutta kyllähän tietysti myös musiikki vaikuttaa :D
taina 26.11.2003 15:08 sanat mäkin laitoin mut koko paketti pitää toimia niinku anssilla toimiiki...kiitos
Mintsi 26.11.2003 15:23 Biisi ei ole hyvä, jos siinä on vain hyvä musiikki. Toisaalta tekmällä huonon musiikin hyviin sanoihin ei saa aikaan yhtään parempaa biisiä.
jonde 26.11.2003 15:36 hmm..tohon en osaa oikeen vastata, ko eihän kappaletta voi olla ilman musiikkia, ja kuitenkin sanat on lähes yhtä olennaine osa kappaletta... joten jätän vastaamatta täl kertaa..
taina 26.11.2003 16:11 näinhän se on ,ois poteva ,minä..pitäny lukee tarkemmin...musiikki,sanat eihän niitä voi erotella,ois ehkä pitäny olla sanat,sävel
muu 26.11.2003 18:28 Musiikki tiätty, joskus kylläki myös sanat jos ne on erikoisen hyvät (kuten Anssilla). Yleensä en edes saa englanninkielisistä sanoista mitään selvää, et aika rajottunutta ois mun musan kuuntelu jos sanat olis tärkeintä :) Toisaalta joskus seuraa ilosia yllätyksiä, ku ensin kuuntelee kauan jotain biisiä, ja sit vasta lukee sanat ja huomaa et nehän on hyvät =P
Joz 26.11.2003 23:00 Riippuu mun mielestä täysin biisistä. Kaikissa hyvissä biiseissä on joku koukku, joka jää mieleen. Se voi olla joko musiikillinen ja sanoituksellinen. En pysty vastaamaan.
Abelix 27.11.2003 11:45 Olikohan kyseessä Anssin musiikki vai musiikki yleensä? Anssin kappaleissa ehkä sanat vievät niukan voiton, kuten vastasin äänestyksessä.

Muussa musiikissa olen pitänyt aina musiikkia tärkeämpänä.

Kokonaisuus kuitenkin ratkaisee. :lol:
tuisku 27.11.2003 12:37 Totta kai sekä musiikki että sanat on tärkeitä... Ääni meni kuitenkin sanoille.
Hiukan huonomman musan voi pelastaa hyvät sanat, mutta huonon sanoituksen pelastamiseen musiikki harvoin pystyy vaikka olisi kuinka hyvää. :|
H.Vaara 29.11.2003 19:00 Olen kyllä musiikin puolella.. Voisin kuvitella ehkä (!) ostavani levyn täynnä mahtavaa musiikkia hiukan mitäänsanomattomien sanojen kanssa, mutta en voisi ostaa cd:tä ilman kunnollista musiikkia.. vastaani ei ole kyllä koskaan sattunut levyä, jossa jompikumpi olisi aivan järkyttävää ja jompikumpi hyvinkin taidokasta, eli onhan se totta, että levylle ei voida antaa niitä viittä tähteä ilman, että sanat ja sävel ovat sopusoinnussa ja kuulostavat hyviltä.. Mutta suurena Kent-fanina ja vielä aika niukan ruotsinkielen sanavaraston omaavana huomaan, että huonostiymmärretyt sanat eivät tee musiikista huonompaa.. Itseasiassa ruotsinkielen suhteen olen huomannut, että sanat aukenevat pikkuhiljaa ja onneksi niin, sillä se kyllä tekee musiikista antoisampaa kun ymmärtää sanat.. Välillä tulee hetkiä, jolloin ymmärtää taas jonkun osan kappaleesta ja tajuaa hymähdellen, että tosiaan se olikin haistaa eikä maistaa..
Juha H 1.12.2003 10:25 On loistavaa, jos sekä sävel että sanat ovat erinomaisia kuten Anssilla. Jos toisesta pitää luopua, on se ilman muuta minulla sanat. Vaikka olisi miten hieno tarina, jos sävel on potaskaa, en kuuntele. Runokirjat on erikseen. Kököt sanoitukset hyvän musan osana menettelevät. Yhden ja saman kertosäkeenpoikasen toistaminen riipii, niin hyvää sävellyspuolta ei kyllä löydykään, että sen kestäisi. Esimerkkinä Matti Eskon useat biisit - yöök!!
Laukkis 6.12.2003 15:39 No kummatkin on tärkeitä ja kun kummatkin on hyvät niin siitä syntyy kaikki hyvät biisit, mut laitoin kuitenkin santa, koska mä en vaan pysty kuunteleen biisejä, joissa on mun mielestä surkeet sanat tai sellaset, joita mä en ymmärrä.