Forum 2002-2013
6.12.2003 20:01
Popfinlandia
siis JUST oikeeseen aikaan avasin telkkarin, kun wallu huusi: mies mustissa, ANSSI KELA!!!
oli tosi hyvä keikka, olis voinu enemmänki ol ko kaks biisii :wink: mut anyway, 1972 oli iha mahtava tollee nopeen version! ja sit ko nummela tuli niin liikutuin melkeen kyyneliin...ihmeellistä ko kappale, minkä o kuullu about tuhat kertaa, voi vieläkin koskettaa noin paljon.. :) hyvä anssii!! :D
oli tosi hyvä keikka, olis voinu enemmänki ol ko kaks biisii :wink: mut anyway, 1972 oli iha mahtava tollee nopeen version! ja sit ko nummela tuli niin liikutuin melkeen kyyneliin...ihmeellistä ko kappale, minkä o kuullu about tuhat kertaa, voi vieläkin koskettaa noin paljon.. :) hyvä anssii!! :D
6.12.2003 20:03
Niinpä liian vähän biisejä :cry: Olisin voinu kuunnella vaikka koko loppu illan :D
6.12.2003 20:09
hei mikä se tatskajuttu oikein oli? onko kelan veljeksillä olleet ne jo pitkään ja onko ne oikeita... :?: se kahvikuppi ei voi olla oikea....
ja mitä siinä anssin kädessä lukee?
ja mitä siinä anssin kädessä lukee?
6.12.2003 20:10
No ei se ollu oikee :D mua kiinnostas kans tietää, et mitä siinä luki???
6.12.2003 20:11
Eiköhän ne tatskat ollu vedetty ihan tussilla? : P Ainakin siltä vaikutti.. kjeh. Muttas, keikka oli mahtava, Nummela kuulosti todella hyvältä... juu.
6.12.2003 20:23
Anssin kädessä tais lukea Falcon Crest jollen ihan väärin nähny. Nummela kuulosti tosiaan hyvältä. :)
6.12.2003 20:58
Hyvältä kuulosti, Nummela varsinkin. Ja Falcon Crest siinä kädessä minunkin mielestäni luki. :)
7.12.2003 7:37
Mikä toi Falcon Crest on, tai siis mitä se tarkottaa?? :oops:
Nummela kuulosti taas NIIN hyvältä :D
Nummela kuulosti taas NIIN hyvältä :D
7.12.2003 11:14
Oli tosiaan hieno esiintyminen, paljon parempi meininki kuin Elämä lapselle 2003 -konsertissa. Ihan vaan päähänpistona lähdin jäähallille kuuntelemaan, kun olin liikkeellä Helsingissä. Joku ihmetyyppi myi lipun 5 euron alennuksella ovelta...
Anssi muuten esitti 72:sen ja Nummelan lisäksi myös Millan, mutta eivätpä olleet laittaneet näköjään sitä tuohon koosteeseen.
Anssi muuten esitti 72:sen ja Nummelan lisäksi myös Millan, mutta eivätpä olleet laittaneet näköjään sitä tuohon koosteeseen.
7.12.2003 13:42
Oli muuten tosi hyvä toi eilinen Anssin esiintyminen, mutta mäkin ihmettelin tota tatska juttua Anssin kädessä, joten please selitä Anssi meille mikä toi juttu oikein oli.
7.12.2003 13:58
Ihan vaan päähänpistona lähdin jäähallille kuuntelemaan, kun olin liikkeellä Helsingissä. Joku ihmetyyppi myi lipun 5 euron alennuksella ovelta...
Taisinki nähä sut siellä (siis töllöstä) 8)
Taisinki nähä sut siellä (siis töllöstä) 8)
8.12.2003 8:34
Onneksi tuli katsottua perjantaina keikka livenä. Sain videolle kaikki kolme kappaletta :lol: .
Oikein hyvät versiot kaikista :!:
Oikein hyvät versiot kaikista :!:
8.12.2003 12:27
Falcon Crest, sehän oli se ratsutila siinä vanhassa TV-sarjassa! "Ratsutila Falcon Crest", mistä Kontra-yhtye on tehnyt parodia-kappaleen "Kossutila Alkon Krest". Ja olipa muuten kunnon jytinät Jäähallissa, selkeästi koko illan paras esitys...tai ainakin samalla viivalla Kari Peitsamon show'n kanssa. 1972 oli kerrassaan hurja, raivoisa esitys. Jos tuon nähtyään vielä joku "rock"-ihminen moittii Kelaa säälittäväksi vaikeroijaksi ja mummojen musiikiksi niin hän kyllä sulkee silmänsä kiistattomilta tosiseikoilta.
8.12.2003 13:22
Eiköhän kyseessä ollut Viinitila Falcon Crest, josta ponkaisi maailmanmenestykseen mm. sellainen leffataivaan kiintotähti kuin Lorenzo Lamas. Hienoa viihdettä oli se.
JMN Falcon Crest, sehän oli se ratsutila siinä vanhassa TV-sarjassa! "Ratsutila Falcon Crest", mistä Kontra-yhtye on tehnyt parodia-kappaleen "Kossutila Alkon Krest".
Eiköhän kyseessä ollut Viinitila Falcon Crest, josta ponkaisi maailmanmenestykseen mm. sellainen leffataivaan kiintotähti kuin Lorenzo Lamas. Hienoa viihdettä oli se.
9.12.2003 13:50
No tila ku tila...
9.12.2003 15:02
Jihuu..Nauhotin kolme tuntia linnanjuhlia, kun piti nauhottaa Popfinlandia, joten jäi hyvä konsertti näkemättä :?
9.12.2003 15:37
No voi jihuu. Kamala kohtalo, jota ei toivois kellekään! Luin jostain jutun siitä, kun joku suunnitteli tuota "Linnan juhlat" -formaattia myytäväksi ulkomaille. Kerrassaan tyrmistyttävän upea kättelyohjelma, jota edeltävissä jaksoissa spekuloidaan sitä kuka tulee, kenen kanssa tulee ja missä asussa tulee. Ja lisäksi seurataan kutsujen saajien ja karvaiden pettyjien reaktioita.
Niin, minulle tuli mieleen noista Anssin ja Villen "tatskoista" että oli tainnut Antilla jäädä piirtelyvaihde päälle Turun keikalta. Ei kai niissä hirveesti järkeä tartte silloin olla... Nyt voi Anssi itsekin seurata kuinka kauan tuollaisen tatskan saa säilymään. ;) (Minä sanoin Tavastialla että "kestää ainakin joulukuun puoliväliin", ja silloin niin myös tapahtuu!)
Ja näemmä Milla on aina se biisi joka jätetään pois tv-lähetyksistä. Vaikka ei se aina samalta kuulosta. Parempi kuitenkin jättää Milla pois kuin esim. Nummela. Hyvä tv-esiintyminen se oli! Mitä nyt vähempikin savu ois ehkä riittänyt. Ja se lopun "hyvää syntymäpäivää Suomi" - Anssikin alkaa oikein isänmaalliseksi. :)
Niin, minulle tuli mieleen noista Anssin ja Villen "tatskoista" että oli tainnut Antilla jäädä piirtelyvaihde päälle Turun keikalta. Ei kai niissä hirveesti järkeä tartte silloin olla... Nyt voi Anssi itsekin seurata kuinka kauan tuollaisen tatskan saa säilymään. ;) (Minä sanoin Tavastialla että "kestää ainakin joulukuun puoliväliin", ja silloin niin myös tapahtuu!)
Ja näemmä Milla on aina se biisi joka jätetään pois tv-lähetyksistä. Vaikka ei se aina samalta kuulosta. Parempi kuitenkin jättää Milla pois kuin esim. Nummela. Hyvä tv-esiintyminen se oli! Mitä nyt vähempikin savu ois ehkä riittänyt. Ja se lopun "hyvää syntymäpäivää Suomi" - Anssikin alkaa oikein isänmaalliseksi. :)
9.12.2003 15:55
Joo viinitilalla sattui ja tapahtui, ja siinä oli tämä Lorenzo Lamas, ja sitten Angela Channingia näytteli, oliko se nyt Jane Wyman, mutta hän oli ollut Ronald Reaganin vaimo ennen Nancya, eikö ollutkin.
9.12.2003 19:19
Jos tuon nähtyään vielä joku "rock"-ihminen moittii Kelaa säälittäväksi vaikeroijaksi ja mummojen musiikiksi niin hän kyllä sulkee silmänsä kiistattomilta tosiseikoilta.
Kiitokset tästä sydäntä lämmittävästä mielipiteestä! Pisti hymyilyttämään kun kävin hetki sitten katselemassa Muusikoiden.netissä miten "rock"-ihmiset mahtavat kommentoida esiintymistäni Popfinlandiassa. Eivät kommentoi mitenkään! Vaikenevat kuoliaaksi. Popfinlandiasta on toki pitkä viestiketju, jossa yksityiskohtaisesti analysoidaan jokaista muuta esiintyjää paitsi meikäläistä. Ilmeisesti kohtaloni on tällä hetkellä olla artisti, jota pitää joko haukkua tai sitten ainakin sivuuttaa täydellisesti. Mitä luultavimmin "rock"-ihmisten vastaanottimet ovat sulkeutuneet tai vaihtaneet kanavaa sillä hetkellä kun minut kuulutettiin estradille...
Mitä tulee omaan mielipiteeseeni panoksestani kyseisen tapahtuman televisiointiin, niin pieni esityksemme oli mielestäni ihan hyvä. Ei erityisen järisyttävä, muttei millään muotoa huonokaan. Tv-miksauksessa oli toivomisen varaa, enkä laulanut kovin hyvin (hieman väkinäistä ja välillä epävireistäkin puhinaa), mutta eipä tuota tarvitse hävetäkään. 1972:n tempo oli tosin melkoista haipakkaa!
Kiitokset tästä sydäntä lämmittävästä mielipiteestä! Pisti hymyilyttämään kun kävin hetki sitten katselemassa Muusikoiden.netissä miten "rock"-ihmiset mahtavat kommentoida esiintymistäni Popfinlandiassa. Eivät kommentoi mitenkään! Vaikenevat kuoliaaksi. Popfinlandiasta on toki pitkä viestiketju, jossa yksityiskohtaisesti analysoidaan jokaista muuta esiintyjää paitsi meikäläistä. Ilmeisesti kohtaloni on tällä hetkellä olla artisti, jota pitää joko haukkua tai sitten ainakin sivuuttaa täydellisesti. Mitä luultavimmin "rock"-ihmisten vastaanottimet ovat sulkeutuneet tai vaihtaneet kanavaa sillä hetkellä kun minut kuulutettiin estradille...
Mitä tulee omaan mielipiteeseeni panoksestani kyseisen tapahtuman televisiointiin, niin pieni esityksemme oli mielestäni ihan hyvä. Ei erityisen järisyttävä, muttei millään muotoa huonokaan. Tv-miksauksessa oli toivomisen varaa, enkä laulanut kovin hyvin (hieman väkinäistä ja välillä epävireistäkin puhinaa), mutta eipä tuota tarvitse hävetäkään. 1972:n tempo oli tosin melkoista haipakkaa!
9.12.2003 19:35
Eikö kuitenkin liene parempi tulla sivuutetuksi kuin syyttä haukutuksi? ;) Kateus tunnetusti saa ihmiset päästelemään suustaan kaikenlaista - tai vaikenemaan (muikenemaan..). Ja jos muualla vaietaan, täällä ainakin saat palautetta mikäli sellaista kaipailet.
Väkinäistä ja epävireistä puhinaa?!? :shock: Muista en tiedä mutta ei minun tv:stäni ainakaan sellaista kuulunut... :)
Anssi Kela Ilmeisesti kohtaloni on tällä hetkellä olla artisti, jota pitää joko haukkua tai sitten ainakin sivuuttaa täydellisesti.
- -
Tv-miksauksessa oli toivomisen varaa, enkä laulanut kovin hyvin (hieman väkinäistä ja välillä epävireistäkin puhinaa), mutta eipä tuota tarvitse hävetäkään. 1972:n tempo oli tosin melkoista haipakkaa!
Eikö kuitenkin liene parempi tulla sivuutetuksi kuin syyttä haukutuksi? ;) Kateus tunnetusti saa ihmiset päästelemään suustaan kaikenlaista - tai vaikenemaan (muikenemaan..). Ja jos muualla vaietaan, täällä ainakin saat palautetta mikäli sellaista kaipailet.
Väkinäistä ja epävireistä puhinaa?!? :shock: Muista en tiedä mutta ei minun tv:stäni ainakaan sellaista kuulunut... :)
9.12.2003 19:38
Mjoo, tota mnetti- juttua ihmettelin minäkin... itse keikasta sen verran, että mielestäni oli varsin hyvä esitys. Erityisesti Nummela oli hienosti soitettu (pidin varsinkin niistä komppi-jutuista mitä soitit akustisella) ja nyanssit olivat kohdallaan :) '72 oli noppeen temmon myötä rrrrok, toisaalta mun mielestä ehkä hitaampana toimii yleisesti ottaen paremmin.
Artisti laulaa kyllä aika korkeelta - sehän meni siis E-duurista (levyllä Eb) ja siihen loppuun tuli vielä se modulointi - taustalaulajista puhumattakaan. Vai laulokos se Ketonen oktaavia alempaa ne jutut... no joo, mut siis hyvä esitys :P
Edit: fixausta.
Artisti laulaa kyllä aika korkeelta - sehän meni siis E-duurista (levyllä Eb) ja siihen loppuun tuli vielä se modulointi - taustalaulajista puhumattakaan. Vai laulokos se Ketonen oktaavia alempaa ne jutut... no joo, mut siis hyvä esitys :P
Edit: fixausta.
9.12.2003 23:47
Kateutta tai ei. Kukaan ei ehkä kehu, muttei myöskään kehtaa tai pysty keksimään suurempia haukkuja. Pisti kyllä miettimään mistä moinen johtuu, onko se todella tietoista Kela-ilmiö siivuuttamista.
Joku mietiskelijä voisi analysoida tilanteen alkuun ja muut voivat kommentoida omat mielipiteensä :)
Joku mietiskelijä voisi analysoida tilanteen alkuun ja muut voivat kommentoida omat mielipiteensä :)
10.12.2003 4:18
Epävireistä puhinaa??? :shock: Ei ainakaan minun mielestäni :D Ehkä ne "rock" ihmiset oli niin sanattoma siitä esityksestä, kun se meni niin loistavasti :D Ja tottahan se on sanattomaks esitys pisti, niin hienoa soittoa, ja laulantaa taas tuli :mrgreen:
10.12.2003 7:10
Kyllä mä ymmärrän, että tollannen vaikeneminen ottaa päähän. Yleensäkin on paljon mukavampaa (?) saada joitan palautetta, kuin huomata, ettei kukaan ole mitään mieltä. Omasta mielestä asiat voivat mennä joko hyvin tai huonosti, mutta joka tapauksessa on hyödyllistä, jos muut sanovat mielipiteensä. Tietääpähän ainakin mitä he ajattelevat, eikä tarvitse päässään miettiä, miten muut suhtautuvat tähän.
Jotenkin minusta tuntuu, että tämän foorumin palaute on lähinnä sitä, että "Anssi on niin ihana, ja soitit niin hyvin" (en tarkoita etteikö näin olla=) Tuollainen palaute ei kuitenkaan ole kamalan kehittävää ja on vain yksi puoli siitä, miten ihmiset ajattelevat. Ja täällä tuota palautetta antavat lähinnä "amatöörit". Ymmärrän kyllä, että muusikkolla hyödyllisin palaute tulee aina musiikin ammattilaiselta.
tuisku Eikö kuitenkin liene parempi tulla sivuutetuksi kuin syyttä haukutuksi? ;) Kateus tunnetusti saa ihmiset päästelemään suustaan kaikenlaista - tai vaikenemaan (muikenemaan..). Ja jos muualla vaietaan, täällä ainakin saat palautetta mikäli sellaista kaipailet.
Kyllä mä ymmärrän, että tollannen vaikeneminen ottaa päähän. Yleensäkin on paljon mukavampaa (?) saada joitan palautetta, kuin huomata, ettei kukaan ole mitään mieltä. Omasta mielestä asiat voivat mennä joko hyvin tai huonosti, mutta joka tapauksessa on hyödyllistä, jos muut sanovat mielipiteensä. Tietääpähän ainakin mitä he ajattelevat, eikä tarvitse päässään miettiä, miten muut suhtautuvat tähän.
Jotenkin minusta tuntuu, että tämän foorumin palaute on lähinnä sitä, että "Anssi on niin ihana, ja soitit niin hyvin" (en tarkoita etteikö näin olla=) Tuollainen palaute ei kuitenkaan ole kamalan kehittävää ja on vain yksi puoli siitä, miten ihmiset ajattelevat. Ja täällä tuota palautetta antavat lähinnä "amatöörit". Ymmärrän kyllä, että muusikkolla hyödyllisin palaute tulee aina musiikin ammattilaiselta.
10.12.2003 8:34
Totta joka sana. Tarkoitinkin lähinnä sellaista tarkoitushakuista haukkumista jota ei voine parhaalla tahdollakaan kutsua palautteeksi, kun ainoa pointti on laukoa ulos kaikki mahdollinen negatiivinen mitä on mahdollista sanoiksi muotoilla. Sellainen palautteen irvikuva on kaukana rakentavasta. Sitä antavatkin ihmiset jotka toiveissaan ovat "rock" - eivät oikeat ammattilaiset. :wink: Asiansa tunteva kriitikko osaa perustella antamansa palautteen - negatiivisenkin. (Ei: "IiiIIiiiXXXxx ku toi Anssi on nii sairaaaa söötti..." eikä: "Kela haisee. Piste. Vastaväitteitä ei oteta vastaan. Piste.")
Tiesin ja tarkoitinkin, että suurin osa foorumilaisista ovat amatöörejä, mitä musiikkialaan tulee, mutta on joukossa sellaisiakin, jotka osaavat antaa ihan "oikeaa" palautettakin. :)
Mintsi
Jotenkin minusta tuntuu, että tämän foorumin palaute on lähinnä sitä, että "Anssi on niin ihana, ja soitit niin hyvin" (en tarkoita etteikö näin olla=) Tuollainen palaute ei kuitenkaan ole kamalan kehittävää ja on vain yksi puoli siitä, miten ihmiset ajattelevat. Ja täällä tuota palautetta antavat lähinnä "amatöörit". Ymmärrän kyllä, että muusikkolla hyödyllisin palaute tulee aina musiikin ammattilaiselta.
Totta joka sana. Tarkoitinkin lähinnä sellaista tarkoitushakuista haukkumista jota ei voine parhaalla tahdollakaan kutsua palautteeksi, kun ainoa pointti on laukoa ulos kaikki mahdollinen negatiivinen mitä on mahdollista sanoiksi muotoilla. Sellainen palautteen irvikuva on kaukana rakentavasta. Sitä antavatkin ihmiset jotka toiveissaan ovat "rock" - eivät oikeat ammattilaiset. :wink: Asiansa tunteva kriitikko osaa perustella antamansa palautteen - negatiivisenkin. (Ei: "IiiIIiiiXXXxx ku toi Anssi on nii sairaaaa söötti..." eikä: "Kela haisee. Piste. Vastaväitteitä ei oteta vastaan. Piste.")
Tiesin ja tarkoitinkin, että suurin osa foorumilaisista ovat amatöörejä, mitä musiikkialaan tulee, mutta on joukossa sellaisiakin, jotka osaavat antaa ihan "oikeaa" palautettakin. :)
10.12.2003 11:38
Lähinnä tarkotin sitä, että muusikolle lienee kaikkein tärkeintä omiensa hyväksyntä. Tai näin ainakin kuvittelisin. Siis eniten merkitsee se, mitä toiset muusikot sanovat.
Palautetta voi antaa monella tapaa. Myös positiivinen palaute voi olla rakentavaa tai sitten mitään sanomatonta. Ja antoi sitä milllaista palautetta tahansa, tärkeintä on se miten sen esittää. Harvat vaan edes viitsivät miettiä, mitä sanovat. (onhan ihan eriasia sanoa: 2Oli ihan sika hyvä keikka" tai "oli muuten loistava keikka, jossa tunnelma oli mahtava ja jossa sai kuulla hyvää musiikkia".) Eri tellympi palaute on aina rakentavampaa ja mukavaa saada. Yleensä nämä asiat tulevat esiin juuri negatiivista palautetta annettaessa. (Esim. "Oli ihan paska keikka" tai "Se eilinen keikka ei ollu hyvä. Lähinnä mua siinä häiritsi tunnelman puuttuminen.")
Siis sillä, miten asiansa sanoo on paljonkin merkitystä. Siis kannattaa miettiä miten asiansa sanoo.
tuisku Totta joka sana. Tarkoitinkin lähinnä sellaista tarkoitushakuista haukkumista jota ei voine parhaalla tahdollakaan kutsua palautteeksi, kun ainoa pointti on laukoa ulos kaikki mahdollinen negatiivinen mitä on mahdollista sanoiksi muotoilla. Sellainen palautteen irvikuva on kaukana rakentavasta. Sitä antavatkin ihmiset jotka toiveissaan ovat "rock" - eivät oikeat ammattilaiset. :wink: Asiansa tunteva kriitikko osaa perustella antamansa palautteen - negatiivisenkin. (Ei: "IiiIIiiiXXXxx ku toi Anssi on nii sairaaaa söötti..." eikä: "Kela haisee. Piste. Vastaväitteitä ei oteta vastaan. Piste.")
Tiesin ja tarkoitinkin, että suurin osa foorumilaisista ovat amatöörejä, mitä musiikkialaan tulee, mutta on joukossa sellaisiakin, jotka osaavat antaa ihan "oikeaa" palautettakin. :)
Lähinnä tarkotin sitä, että muusikolle lienee kaikkein tärkeintä omiensa hyväksyntä. Tai näin ainakin kuvittelisin. Siis eniten merkitsee se, mitä toiset muusikot sanovat.
Palautetta voi antaa monella tapaa. Myös positiivinen palaute voi olla rakentavaa tai sitten mitään sanomatonta. Ja antoi sitä milllaista palautetta tahansa, tärkeintä on se miten sen esittää. Harvat vaan edes viitsivät miettiä, mitä sanovat. (onhan ihan eriasia sanoa: 2Oli ihan sika hyvä keikka" tai "oli muuten loistava keikka, jossa tunnelma oli mahtava ja jossa sai kuulla hyvää musiikkia".) Eri tellympi palaute on aina rakentavampaa ja mukavaa saada. Yleensä nämä asiat tulevat esiin juuri negatiivista palautetta annettaessa. (Esim. "Oli ihan paska keikka" tai "Se eilinen keikka ei ollu hyvä. Lähinnä mua siinä häiritsi tunnelman puuttuminen.")
Siis sillä, miten asiansa sanoo on paljonkin merkitystä. Siis kannattaa miettiä miten asiansa sanoo.
10.12.2003 14:07
Näin minäkin uskoisin... Kun omalta kohdaltaan miettii, niin esimerkiksi ratsastajana minulle tärkeimpiä ovat ehdottomasti toisten hevosihmisten kommentit taidoistani, maalarina/piirtäjänä taas toisten maalausta/piirtämistä harrastavien kommentit ovat niitä kaikkein tärkeimpiä. Minulle nuo eivät tietenkään ole ammatteja, mutta tärkeitä ja rakkaita harrastuksia kuitenkin. Sellaisia, joissa todella haluan kehittyä, ja joissa toisten kommentit ovat minulle äärimmäisen tärkeitä. Tottakai myönnän nauttivani, jos esim. joku sen asian suhteen "maallikko" kehuu ratsastustuntiani, tietysti sellainen palaute piristää päiväni, mutta onhan se kuitenkin niin, että ehdottomasti eniten arvostan niitä kommentteja, jotka tulevat alan ammattilaisilta. Niiltä, jotka todella ymmärtävät kyseistä lajia. Koska puolestani arvostan tällaisten ihmisten ammattitaitoa, ja tiedän, että heillä on kokemusta alalta, arvostan todella heiltä saamaani palautetta, niin positiivista kuin negatiivistakin. Tällöin kehut todella ovat kehuja, uskon ihan oikeasti tehneeni jotain hyvin. Negatiivinenkin palaute on tällöin minulle tärkeää, sillä koen yleensä oppivani siitä erittäin paljon. Ainakin, jos palaute on rakentavassa mielessä annettua.
Tämän kaltaisilla foorumeilla lienee kuitenkin aika selvää, että palaute on pääasiassa aina kehumista, lähinnähän täällä kirjoittelee vannoutuneita faneja. Ja siksi on tietysti myös ymmärrettävää, että monesti ei sen kummemmin perustella... Uskon kyllä tällaisenkin palautteen tekevän mielen iloiseksi, mutta varsinaisesti rakentavaahan se ei tietenkään ole. Ja tietysti jokainen varmasti mieluiten kuulisi työstään juuri sitä rakentavaa palautetta, enitenhän juuri sellaisesta on itselle hyötyä.
Mutta sen verran kuitenkin täytyy foorumilaisia kehua, että kyllähän moni täällä kirjoittaakin ihan rakentavaa palautetta, monesti eritellään ihan tarkkaan, mikä keikassa oli hyvää (ja mikä ehkä ei..). Ja onhan täällä asiallista kritiikkiäkin annettu. Mutta tottahan se on, että varsinaisia ammattilaisia löytyy tietysti muualta enemmän kuin täältä... Mutta kuten sanottua, onhan se aika selvää, kun ottaa tällaisen foorumin luonteen huomioon. :)
Mintsi
Lähinnä tarkotin sitä, että muusikolle lienee kaikkein tärkeintä omiensa hyväksyntä. Tai näin ainakin kuvittelisin. Siis eniten merkitsee se, mitä toiset muusikot sanovat.
Näin minäkin uskoisin... Kun omalta kohdaltaan miettii, niin esimerkiksi ratsastajana minulle tärkeimpiä ovat ehdottomasti toisten hevosihmisten kommentit taidoistani, maalarina/piirtäjänä taas toisten maalausta/piirtämistä harrastavien kommentit ovat niitä kaikkein tärkeimpiä. Minulle nuo eivät tietenkään ole ammatteja, mutta tärkeitä ja rakkaita harrastuksia kuitenkin. Sellaisia, joissa todella haluan kehittyä, ja joissa toisten kommentit ovat minulle äärimmäisen tärkeitä. Tottakai myönnän nauttivani, jos esim. joku sen asian suhteen "maallikko" kehuu ratsastustuntiani, tietysti sellainen palaute piristää päiväni, mutta onhan se kuitenkin niin, että ehdottomasti eniten arvostan niitä kommentteja, jotka tulevat alan ammattilaisilta. Niiltä, jotka todella ymmärtävät kyseistä lajia. Koska puolestani arvostan tällaisten ihmisten ammattitaitoa, ja tiedän, että heillä on kokemusta alalta, arvostan todella heiltä saamaani palautetta, niin positiivista kuin negatiivistakin. Tällöin kehut todella ovat kehuja, uskon ihan oikeasti tehneeni jotain hyvin. Negatiivinenkin palaute on tällöin minulle tärkeää, sillä koen yleensä oppivani siitä erittäin paljon. Ainakin, jos palaute on rakentavassa mielessä annettua.
Tämän kaltaisilla foorumeilla lienee kuitenkin aika selvää, että palaute on pääasiassa aina kehumista, lähinnähän täällä kirjoittelee vannoutuneita faneja. Ja siksi on tietysti myös ymmärrettävää, että monesti ei sen kummemmin perustella... Uskon kyllä tällaisenkin palautteen tekevän mielen iloiseksi, mutta varsinaisesti rakentavaahan se ei tietenkään ole. Ja tietysti jokainen varmasti mieluiten kuulisi työstään juuri sitä rakentavaa palautetta, enitenhän juuri sellaisesta on itselle hyötyä.
Mutta sen verran kuitenkin täytyy foorumilaisia kehua, että kyllähän moni täällä kirjoittaakin ihan rakentavaa palautetta, monesti eritellään ihan tarkkaan, mikä keikassa oli hyvää (ja mikä ehkä ei..). Ja onhan täällä asiallista kritiikkiäkin annettu. Mutta tottahan se on, että varsinaisia ammattilaisia löytyy tietysti muualta enemmän kuin täältä... Mutta kuten sanottua, onhan se aika selvää, kun ottaa tällaisen foorumin luonteen huomioon. :)
10.12.2003 14:49
Täytyy tässä sitten opetella antamaan oikeanlaista palautetta :!:
*lähtee opiskelemaan*
*lähtee opiskelemaan*
10.12.2003 15:50
Tietenkin on otettava huomioon foorumin luonne. Tämä todellakin on fanien keskustelupaikka ja hyvä sellaisena. Tietenkään täältä ei voi olettaa saavansa palautetta musiikin ammattilaisilta ja toki kaikki positiivinen palaute piristää mieltä ja ajaa sillä tavoin tarkoituksensa.
Siis lähinnä se, missä ihmisillä on ongelmia on negatiivisen palautteen antaminen ja vastaanottaminen. Sellaista palautettahan täällä aika vähän annetaan ja usein se on erittäin rakentavaa, mikä on todella positiivista. (hahaa saimpas ujutettua palautetta tähänkin viestiin :lol: )
Siis lähinnä se, missä ihmisillä on ongelmia on negatiivisen palautteen antaminen ja vastaanottaminen. Sellaista palautettahan täällä aika vähän annetaan ja usein se on erittäin rakentavaa, mikä on todella positiivista. (hahaa saimpas ujutettua palautetta tähänkin viestiin :lol: )
10.12.2003 15:55
Piti sitten kartuttaa yleissivistystä ja vilkaista nopsaan läpi tuo muusikoitten netin Popfinlandia-juoruilu. Ei tosiaan ollu yhtään mainintaa Anssista. Pitääkö tästä päätellä, että herrat "muusikot" vaihtoivat kanavan Linnan juhliin Anssin tullessa lavalle? Vai onko niin, että kukaan ei uskalla kehua mitään koko kansan Anssia ilman että maine menee? Eipä kukaan osaa haukkuakaan kun selkeää syytä ei ole. Onko siistimpää keskustella jostain räkäisestä Tehosekoittimesta? Siellähän pulisevat keskenään.
Ja täällä tuota palautetta antavat lähinnä "amatöörit". Ymmärrän kyllä, että muusikkolla hyödyllisin palaute tulee aina musiikin ammattilaiselta.
Kyllä muusikolta saatu palaute on varmaan erityisen hyödyllistä. Tämän foorumin etu on kuitenkin se, että täällä ihmiset ovat Anssin musiikin suhteen kaikkea muuta kuin amatöörejä! Onhan senkin pakko jossain määrin hyödyllistä olla, sanoi sitten mitä tahansa. Jos on nähnyt sata keikkaa ja toteaa "Hyvä." niin kai siitäkin voi johtopäätöksiä vetää. Itse asiassa tiedän erään tyypin, joka harrasti tällaista, laittoi vielä kouluarvosanan esitettyjen biisien ja lyhyen kommenttinsa perään ja kyllä niitä oli kiintoisaa lukea. Ei se ehkä kaikista rakentavinta palautetta ole, mutta asiantuntevaa palautetta kuitenkin. Ja mikä tahansa palaute voittaa aina täyden hiljaisuuden, ainakin positiivinen.
palaute on pääasiassa aina kehumista, lähinnähän täällä kirjoittelee vannoutuneita faneja
Kyllä vannoutuneenkin fanin pitää osata antaa risuja jos siihen on aihetta. Aiheen löytäminen on sitten ihan asia erikseen...
Pitää vielä lisätä, että olikohan 19.9 kun Anssilla oli se eka konserttisalikeikka Tapiolassa, niin Jari Sillanpää konsertoi samana iltana jossain päin Helsinkiä. Lehteen oli merkattu Jari kategoriaan "Musiikki" ja Anssi kohtaan "Rock". Perusasiat sentään kohdallaan. :) Ja eksyin joskus Ylen euroviisusivuille, jossa äänestettiin siitä, kenet mieluiten näkisi Suomen euroviisuedustajana. Anssilla 0% äänistä, johdossa Sillanpää ja joku Tapani Kansa tai Kari Tapio. (0% johtui tosin siitä, että tietokone ei päästänyt minua äänestämään.)
Nyt pitää lähteä tv:n suuntaan!
Ja täällä tuota palautetta antavat lähinnä "amatöörit". Ymmärrän kyllä, että muusikkolla hyödyllisin palaute tulee aina musiikin ammattilaiselta.
Kyllä muusikolta saatu palaute on varmaan erityisen hyödyllistä. Tämän foorumin etu on kuitenkin se, että täällä ihmiset ovat Anssin musiikin suhteen kaikkea muuta kuin amatöörejä! Onhan senkin pakko jossain määrin hyödyllistä olla, sanoi sitten mitä tahansa. Jos on nähnyt sata keikkaa ja toteaa "Hyvä." niin kai siitäkin voi johtopäätöksiä vetää. Itse asiassa tiedän erään tyypin, joka harrasti tällaista, laittoi vielä kouluarvosanan esitettyjen biisien ja lyhyen kommenttinsa perään ja kyllä niitä oli kiintoisaa lukea. Ei se ehkä kaikista rakentavinta palautetta ole, mutta asiantuntevaa palautetta kuitenkin. Ja mikä tahansa palaute voittaa aina täyden hiljaisuuden, ainakin positiivinen.
palaute on pääasiassa aina kehumista, lähinnähän täällä kirjoittelee vannoutuneita faneja
Kyllä vannoutuneenkin fanin pitää osata antaa risuja jos siihen on aihetta. Aiheen löytäminen on sitten ihan asia erikseen...
Pitää vielä lisätä, että olikohan 19.9 kun Anssilla oli se eka konserttisalikeikka Tapiolassa, niin Jari Sillanpää konsertoi samana iltana jossain päin Helsinkiä. Lehteen oli merkattu Jari kategoriaan "Musiikki" ja Anssi kohtaan "Rock". Perusasiat sentään kohdallaan. :) Ja eksyin joskus Ylen euroviisusivuille, jossa äänestettiin siitä, kenet mieluiten näkisi Suomen euroviisuedustajana. Anssilla 0% äänistä, johdossa Sillanpää ja joku Tapani Kansa tai Kari Tapio. (0% johtui tosin siitä, että tietokone ei päästänyt minua äänestämään.)
Nyt pitää lähteä tv:n suuntaan!
10.12.2003 16:01
Minusta jopa negatiivinen palaute on parempaa kuin vaikenminen. Silloin todella tietää tehneensä jotain. Ja joku on kiinniitänyt huomiota siihen mitä on tehnyt. Minusta ylipäätään reaktio on parempi kuin reagoimatta jättäminen.
Mari Kyllä muusikolta saatu palaute on varmaan erityisen hyödyllistä. Tämän foorumin etu on kuitenkin se, että täällä ihmiset ovat Anssin musiikin suhteen kaikkea muuta kuin amatöörejä! Onhan senkin pakko jossain määrin hyödyllistä olla, sanoi sitten mitä tahansa. Jos on nähnyt sata keikkaa ja toteaa "Hyvä." niin kai siitäkin voi johtopäätöksiä vetää. Itse asiassa tiedän erään tyypin, joka harrasti tällaista, laittoi vielä kouluarvosanan esitettyjen biisien ja lyhyen kommenttinsa perään ja kyllä niitä oli kiintoisaa lukea. Ei se ehkä kaikista rakentavinta palautetta ole, mutta asiantuntevaa palautetta kuitenkin. Ja mikä tahansa palaute voittaa aina täyden hiljaisuuden, ainakin positiivinen.
Minusta jopa negatiivinen palaute on parempaa kuin vaikenminen. Silloin todella tietää tehneensä jotain. Ja joku on kiinniitänyt huomiota siihen mitä on tehnyt. Minusta ylipäätään reaktio on parempi kuin reagoimatta jättäminen.
10.12.2003 16:59
Tämä on muuten erittäin hyvä pointti! :)
Aivan totta. Lähinnä ajoin takaa juuri tuota, että harvemmin fanit löytävät kovinkaan paljon kritisoitavaa... Mutta silloin kun aihetta on ollut, niin mielestäni täällä foorumilla on myös esitetty ihan asiallisesti niitä risujakin.
Mari
Tämän foorumin etu on kuitenkin se, että täällä ihmiset ovat Anssin musiikin suhteen kaikkea muuta kuin amatöörejä!
Tämä on muuten erittäin hyvä pointti! :)
Mari palaute on pääasiassa aina kehumista, lähinnähän täällä kirjoittelee vannoutuneita faneja
Kyllä vannoutuneenkin fanin pitää osata antaa risuja jos siihen on aihetta. Aiheen löytäminen on sitten ihan asia erikseen...
Aivan totta. Lähinnä ajoin takaa juuri tuota, että harvemmin fanit löytävät kovinkaan paljon kritisoitavaa... Mutta silloin kun aihetta on ollut, niin mielestäni täällä foorumilla on myös esitetty ihan asiallisesti niitä risujakin.
13.12.2003 20:36
a.
14.12.2003 10:02
Keva puhut asiaa :!: Mun mielestä on hyvä, että on myös näitä ei musiikin asiantuntijoita (joihin itse kuulun), koska tarvitaan kaikenlaisia mielipiteitä ja näkökulmia.
14.12.2003 11:16
Totta. Olisi täälläkin paaaljon hiljasempaa, jos kaikki ns. amatöörit karsittais pois. Ja eikö se ole fanien tarkoitus kehua artistia? En nyt tarkoita että pitäis ajatella mustavalkoisesti joka asiaan, ja että aina vaan hokea anssi o paras. Mutta on sekin turhaa, että väkisin täytyy ruveta etsimään jotain virheitä, ja sitten kirjottaa tän sellasii pilkunnussimisviestei vaan sen takii, ettei vaikuttais nii "amatööriltä".
15.12.2003 9:40
En todellakaan tarkoittanut, etteikö myös maallikko saisi antaa palautetta. Lähinnä tarkoitin sitä, millainen palaute on ihmiselle itselleen hyödyllisintä. Tottahan toki levymyynti on hyvin tärkeä osa sitä, millainen kuva omasta musiikista tulee. Kuitenkin toivon, että Anssi ei tee levyjä vain niitä myydäkseen. Siis Anssi kuitenkin tykkää hommasta ja pitää musiikkia jo sinällään tarkeänä. (Korjatkaa toki, jos olen väärässä.)
Ihmiselle on kuitenkin tärkeintä tulla ympäröivän yhteisön hyväksymäksi. Tässä yhteisöllä tarkoitan yhteisöä, jota yhdistää esim. sama harrastus tms. Tällöin on tärkeää, että omiin tekemisiin saa palautetta _myös_ oman yhteisön jäseniltä. Anssin tapauksessa muilta muusikoilta ja musiikin ammattilaisilta.
Haluan vielä kuitenkin korostaa, että myös muualta tuleva palaute on ehdottoman tärkeää. Otin tämän asian vain esille, koska Anssi kertoi tuntemuksistaan aikaisemmin. Olen edelleen sitä mieltä, että negatiivista palautetta huonompaa on olla antamatta minkään laista palautetta. Siis aina kun asiasta syntyy keskustelua, se tarkoittaa, että sinut on huomioitu. Täydellinen vaikeneminen tarkoittaa sitä, että kukaan ei koe tarpeelliseksi puhua siitä, mitä olet tehnyt - siis tekemäsi duuni on niin paskaa, ettei sitä edes viitsi kommentoida.
En todellakaan tarkoittanut, että amatöörit pitäisi karsia pois. Enkä tarkoittanut amatööriä mitenkään halventavassa merkityksessä. Tarkoitin lähinnä sellaista eroa, että jos ihminen tekee ammattimaisesti jotain (siis ammatikseen, tai muuten pitkällä kokemuksella) häntä voidaan pitää ammattilaisena. Muutoin ihminen on amatööri. Tämä ei tietenkään tarkoita, että amatööri olisi huonompi tai välttämättä tietäisi vähemmän kuin ammattilainen. Myös amatöörien palaute on tärkeää. Varsinkin jos mieltää amatöörin samoin kuin minä.
"Metsässä olisi hyvin hiljaista, jos vain linnut laulaisivat, jotka laulavat parhaiten." - Kiinanlainen sananlasku
keva Musta toi on tosi tyhmästi sanottu. Onks se tosiaan niin, että ainoastaan nää musiikin asiantuntijat saa keskustella musiikista, jääkiekon- tietäjät vaan jääkiekosta? Ja niinku että jos sää vaan pidät musiikista, niin sun pitäs olla joku ihan yli-ihme tietäväinen, ennen kuin voit avata suusi? Ja nää amatöörithän sen levymyynnin ratkaisee!
En todellakaan tarkoittanut, etteikö myös maallikko saisi antaa palautetta. Lähinnä tarkoitin sitä, millainen palaute on ihmiselle itselleen hyödyllisintä. Tottahan toki levymyynti on hyvin tärkeä osa sitä, millainen kuva omasta musiikista tulee. Kuitenkin toivon, että Anssi ei tee levyjä vain niitä myydäkseen. Siis Anssi kuitenkin tykkää hommasta ja pitää musiikkia jo sinällään tarkeänä. (Korjatkaa toki, jos olen väärässä.)
Ihmiselle on kuitenkin tärkeintä tulla ympäröivän yhteisön hyväksymäksi. Tässä yhteisöllä tarkoitan yhteisöä, jota yhdistää esim. sama harrastus tms. Tällöin on tärkeää, että omiin tekemisiin saa palautetta _myös_ oman yhteisön jäseniltä. Anssin tapauksessa muilta muusikoilta ja musiikin ammattilaisilta.
Haluan vielä kuitenkin korostaa, että myös muualta tuleva palaute on ehdottoman tärkeää. Otin tämän asian vain esille, koska Anssi kertoi tuntemuksistaan aikaisemmin. Olen edelleen sitä mieltä, että negatiivista palautetta huonompaa on olla antamatta minkään laista palautetta. Siis aina kun asiasta syntyy keskustelua, se tarkoittaa, että sinut on huomioitu. Täydellinen vaikeneminen tarkoittaa sitä, että kukaan ei koe tarpeelliseksi puhua siitä, mitä olet tehnyt - siis tekemäsi duuni on niin paskaa, ettei sitä edes viitsi kommentoida.
jonde Totta. Olisi täälläkin paaaljon hiljasempaa, jos kaikki ns. amatöörit karsittais pois. Ja eikö se ole fanien tarkoitus kehua artistia? En nyt tarkoita että pitäis ajatella mustavalkoisesti joka asiaan, ja että aina vaan hokea anssi o paras. Mutta on sekin turhaa, että väkisin täytyy ruveta etsimään jotain virheitä, ja sitten kirjottaa tän sellasii pilkunnussimisviestei vaan sen takii, ettei vaikuttais nii "amatööriltä".
En todellakaan tarkoittanut, että amatöörit pitäisi karsia pois. Enkä tarkoittanut amatööriä mitenkään halventavassa merkityksessä. Tarkoitin lähinnä sellaista eroa, että jos ihminen tekee ammattimaisesti jotain (siis ammatikseen, tai muuten pitkällä kokemuksella) häntä voidaan pitää ammattilaisena. Muutoin ihminen on amatööri. Tämä ei tietenkään tarkoita, että amatööri olisi huonompi tai välttämättä tietäisi vähemmän kuin ammattilainen. Myös amatöörien palaute on tärkeää. Varsinkin jos mieltää amatöörin samoin kuin minä.
"Metsässä olisi hyvin hiljaista, jos vain linnut laulaisivat, jotka laulavat parhaiten." - Kiinanlainen sananlasku
15.12.2003 20:57
Sana amatööri tulee ranskan kielen sanasta amateur - ihminen joka rakastaa sitä mitä tekee. Käänteisesti: ihminen joka tekee jotain rakkaudesta siihen.
Että jos siltä pohjalta valitsen olenko vaikkapa musiikin tai äänentoiston ja äänittämisen ammattilainen vai amatööri niin olen mieluummin amatööri ;-).
-J
Että jos siltä pohjalta valitsen olenko vaikkapa musiikin tai äänentoiston ja äänittämisen ammattilainen vai amatööri niin olen mieluummin amatööri ;-).
-J
Viimeksi kommentoitu