Forum 2001-2002
18.11.2001 15:16
Fanius
Tietääkö kukaan mitä tarkoittaa faniuden porttiteoria?
18.11.2001 16:12
En ole koskaan kuulluutkaan, mutta jos se on joku oma keksimäsi tai jos itse tiedät mitä se on, niin ole hyvä ja kerro vaan...
18.11.2001 17:45
No, joo otin tämän esille sen takia, että paljon keskustelua aiheuttanut Samuli Knuuti on ollut yksi tämän asian ympärillä pyörinyt henkilö, muttei varmaan ole keksinyt porttiteoriaa.
Teorian mukaan fanius alkaa pikkuhiljaa, jokin kappale jää mieleen jne. ja sitten huomaatkin omistavasi cd:n ja paljon muuta idolisi tuotannosta ja kiljut konsertissa eturivissä.
Yksi keskeinen asia on silmitön varmuus syytää kaikki rahat idollilleen välittömästi ,aivan mistä syystä tahansa.
Mikä tahansa logolla varustettu krääsä kelpaa, esim. brandivaatteet ovat monien mielestä hienoita mitä voi olla.
Kaikista hauskin lause tässä mietiskelyssä oli saatat luulla, että fanius on pahinta mitä ihmiselle voi tapahtua, heti zombieksi muuttumisen jälkeen ( ei kuulemma pidä paikkaansa)
Ja tämä on melkein suora lainaus erään ihmisen mietiskelystä.
Sitä en tiedä miksi tämän nimi on juuri porttiteoria.
Minä en siis ole tätä keksinyt.
Teorian mukaan fanius alkaa pikkuhiljaa, jokin kappale jää mieleen jne. ja sitten huomaatkin omistavasi cd:n ja paljon muuta idolisi tuotannosta ja kiljut konsertissa eturivissä.
Yksi keskeinen asia on silmitön varmuus syytää kaikki rahat idollilleen välittömästi ,aivan mistä syystä tahansa.
Mikä tahansa logolla varustettu krääsä kelpaa, esim. brandivaatteet ovat monien mielestä hienoita mitä voi olla.
Kaikista hauskin lause tässä mietiskelyssä oli saatat luulla, että fanius on pahinta mitä ihmiselle voi tapahtua, heti zombieksi muuttumisen jälkeen ( ei kuulemma pidä paikkaansa)
Ja tämä on melkein suora lainaus erään ihmisen mietiskelystä.
Sitä en tiedä miksi tämän nimi on juuri porttiteoria.
Minä en siis ole tätä keksinyt.
18.11.2001 18:38
No joo, tuohan on aika semmoinen stereotyypi-kuva pakkomieliestä fanista, joka ajan myötä omistautuu totaalisesti idolilleen ja hänen kaupalliselle propagandalle.
Mutta on se kieltämättä aika karmea se tulevaisuudenkuva jossa seinäni olisivat koristettuina jonkun julkikksen kuvilla (siellä on jo nimmarilla varustettu Nummela-juliste), päälläni olisi sen kyseisen julkiksen brändivaatemerkit, hiustyylini olisi sama kuin hänellä (myönnän, olen kyllä joskus läpällä yrittänyt kopioida julkkistyylejä, mutta ei halua oikein ottaa onnistuakseen. ) ja hyppäisin kurkku kipeänä huutamassa kuin näen hänet elävänä....
Voin kylläkin myöntää sen että jos joku julkkis, oli se sitten Jenkkilästä kotoisin oleva näytteljiätär tai suomalainen elokuvamaisia tarinoita kertova muusikko, on minusta kiinostava (musiikki on hyvää tai jos toisesta sukupuolesta on kyse, ulkonäkö on söpö ), voin kyllä innostua surfaamaan kotisivulla etsimässä tietoja hänestä ja ehkäpä jopa juuttua keskustelupalstalle muiden fanien kanssa .
Mutta kai totuus on se että tuon teorin voi yleisesti ottaen hyväksyä todeksi...
Paras selitykseni porttiteoria-nimelle on se että fani seisoo portin äärellä, ja hänen sortuessa faniuteen, hän menee sen portin läpi voimatta kulkea koskaan takaisin...en sitten tiedä, kuulosta aika kaukaahaetulta.
Mutta on se kieltämättä aika karmea se tulevaisuudenkuva jossa seinäni olisivat koristettuina jonkun julkikksen kuvilla (siellä on jo nimmarilla varustettu Nummela-juliste), päälläni olisi sen kyseisen julkiksen brändivaatemerkit, hiustyylini olisi sama kuin hänellä (myönnän, olen kyllä joskus läpällä yrittänyt kopioida julkkistyylejä, mutta ei halua oikein ottaa onnistuakseen. ) ja hyppäisin kurkku kipeänä huutamassa kuin näen hänet elävänä....
Voin kylläkin myöntää sen että jos joku julkkis, oli se sitten Jenkkilästä kotoisin oleva näytteljiätär tai suomalainen elokuvamaisia tarinoita kertova muusikko, on minusta kiinostava (musiikki on hyvää tai jos toisesta sukupuolesta on kyse, ulkonäkö on söpö ), voin kyllä innostua surfaamaan kotisivulla etsimässä tietoja hänestä ja ehkäpä jopa juuttua keskustelupalstalle muiden fanien kanssa .
Mutta kai totuus on se että tuon teorin voi yleisesti ottaen hyväksyä todeksi...
Paras selitykseni porttiteoria-nimelle on se että fani seisoo portin äärellä, ja hänen sortuessa faniuteen, hän menee sen portin läpi voimatta kulkea koskaan takaisin...en sitten tiedä, kuulosta aika kaukaahaetulta.
18.11.2001 20:04
Emmä noist muist jutuist tiiä mut mulle yleensäki vaa fanius on tosi tärkee homma!!!
19.11.2001 18:16
Musta fanius voi olla sitäkin että etsii itseään ja haluaa jonkun oman jutun, jota diggailla. Ihailee jonkun artistin tiettyjä ominaisuuksia ja miettii, onko itsessä näitä ominaisuuksia. Monet ottavat idolikseen jonkun sellaisen yhtyeen, joka ei pahemmin ole julkisuuteen päässyt, koska haluavat juuri sen OMAN jutun, jota diggailla, eivätkä mitään joukkohysteriaa eivätkä halua kuulua persoonattomaan fanimassaan. Jos tämä bändi sitten pääsee suuren yleisön suosioon, tällaisen fanin kiinnostus bändiä kohtaan ehkä katoaa.
:D
:D
19.11.2001 18:43
Osin kuulun itsekin tähän joukkoon. Aloin digata Anssia jo alkuvuodesta ja silloinhan Anssi ei vielä ollut tunnettu. Hieman kyllä häiritsee se, että nykyään Anssi on vain joku yleinen muoti-ilmiö ja ympärillä pyörii joku valtava hysteria. Hyvä puoli tässä hulinassa on se, että nyt Anssia on suurempi mahdollisuus nähdä keikoilla jne. Huono puoli on se, että Anssia tulee joka tuutista koko ajan. Radio on kyllä viime aikoina pysynyt aika vakaasti kiinni...
Ja kiitos vain Balisalle itselleen, että on antanut ajattelemisen aihetta.
:D
Edited by - Mörri on 19/11/2001 18:50:42
Ja kiitos vain Balisalle itselleen, että on antanut ajattelemisen aihetta.
:D
Edited by - Mörri on 19/11/2001 18:50:42
19.11.2001 19:34
Musta fanius voi olla sitäkin että etsii itseään ja haluaa jonkun oman jutun, jota diggailla. Ihailee jonkun artistin tiettyjä ominaisuuksia ja miettii, onko itsessä näitä ominaisuuksia.
Olen itse aivan samaa mieltä!
Se on juuri tuo oman jutun etsintä joka ohjaa minunkin faniuuttani. En voisi koskaan ajatetella kuuluvani johonkin senkaltaiseen joukkohysteriaan, jossa faneja on miljoonakunta, ja artisti tunnetaan ympäri maailmaa. Ja omasta mielestäni, vaikka Anssiakin paukautetaan joka radiokanavasta ja sen naama on näkyvillä kaikkialla, niin kyllä se on silti mielestäni vieläkin semmoinen oma juttu.
Tulee kyllä aika sääliksi niitä kaikkia maailman Jennifer Lopez sun muita faneja, joiden suurin klimaxi on se kuin heidän faniuden kohde on telkkarissa jossain gaalassa.
Hyvä puoli tässä hulinassa on se, että nyt Anssia on suurempi mahdollisuus nähdä keikoilla jne.
No se on kyllä kieltämättä aivan tottakin.
On se nimittäin aika turhauttavaa jos sitä faniuutensa kohdetta ei koskaan pysty näkemään itse. Olin (ja olen vieläkin osittain) kerran aika aktiivinen Katherine Heigl-fani, koska jotenkin tytössä oli se jokin, joka sai ainakin minut kiinostumaan. Mutta jotenkin se ettei koskaan päässyt näkemään sitä, ei edes keskustelemaan sen kanssa, tuntui niin turhauttavalta että se fanius jotenkin osittain vain kuoli pois.
Kyllä se faniuuteen kuuluu että jotenkin pystyy sen kohteensa ulottuvilla, oli se sitten se että keikiolla pystyy sen livenä näkee, tai se että sen kanssa pystyy netillä puhumaan ja keskustelemaan.
Edited by - Chride83 on 19/11/2001 19:48:39
Olen itse aivan samaa mieltä!
Se on juuri tuo oman jutun etsintä joka ohjaa minunkin faniuuttani. En voisi koskaan ajatetella kuuluvani johonkin senkaltaiseen joukkohysteriaan, jossa faneja on miljoonakunta, ja artisti tunnetaan ympäri maailmaa. Ja omasta mielestäni, vaikka Anssiakin paukautetaan joka radiokanavasta ja sen naama on näkyvillä kaikkialla, niin kyllä se on silti mielestäni vieläkin semmoinen oma juttu.
Tulee kyllä aika sääliksi niitä kaikkia maailman Jennifer Lopez sun muita faneja, joiden suurin klimaxi on se kuin heidän faniuden kohde on telkkarissa jossain gaalassa.
Hyvä puoli tässä hulinassa on se, että nyt Anssia on suurempi mahdollisuus nähdä keikoilla jne.
No se on kyllä kieltämättä aivan tottakin.
On se nimittäin aika turhauttavaa jos sitä faniuutensa kohdetta ei koskaan pysty näkemään itse. Olin (ja olen vieläkin osittain) kerran aika aktiivinen Katherine Heigl-fani, koska jotenkin tytössä oli se jokin, joka sai ainakin minut kiinostumaan. Mutta jotenkin se ettei koskaan päässyt näkemään sitä, ei edes keskustelemaan sen kanssa, tuntui niin turhauttavalta että se fanius jotenkin osittain vain kuoli pois.
Kyllä se faniuuteen kuuluu että jotenkin pystyy sen kohteensa ulottuvilla, oli se sitten se että keikiolla pystyy sen livenä näkee, tai se että sen kanssa pystyy netillä puhumaan ja keskustelemaan.
Edited by - Chride83 on 19/11/2001 19:48:39
19.11.2001 20:25
En tiedä, saan viestejä tuonpuoleisesta.
Ja olet aivan varma ettei se ole naapuri joka seinään hakkaa..?
Minua pidetään hulluna mutta mitä siitä, kaikki suuret taiteilijat on hulluja.
Niin siis, kaikki suuret taiteilijat ovat kyllä hulluja, mutta kaikki hullut eivät vältämättä ole suuria taiteilijoita.
Ja olet aivan varma ettei se ole naapuri joka seinään hakkaa..?
Minua pidetään hulluna mutta mitä siitä, kaikki suuret taiteilijat on hulluja.
Niin siis, kaikki suuret taiteilijat ovat kyllä hulluja, mutta kaikki hullut eivät vältämättä ole suuria taiteilijoita.
19.11.2001 21:01
BALISA, missäs muodossa nämä viestit tuonpuoleisesta sitten saat? Kuulet, näet?? Balisan kirjoittamat viestit ovatkin välillä muistuttaneet lähinnä Nostradamuksen ennustuksia tai jotain..
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
Edited by - Mörri on 19/11/2001 21:01:55
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
Edited by - Mörri on 19/11/2001 21:01:55
20.11.2001 8:13
[
Niin siis, kaikki suuret taiteilijat ovat kyllä hulluja, mutta kaikki hullut eivät vältämättä ole suuria taiteilijoita.
[/quote]
hehheheheheheheehh
tuotakin asiaa voisi pohtia siltä kannalta, että jokainen ihminen on jotenkin vinksahtanut johonkin suuntaan.
Harva vain oikeastaan pystyy tunnustamaan itsessään olevan hulluuden. Pitääkin olla hullu jos meinaa selvitä tässä elämässä.
Hullut, sanan varsinaisessa merkityksessä, ovat suuria elämäntaiteilijoita.
Lääkkeillä ja muilla aineilla itsensä pilanneet suljen pois tästä
oikeasta hulluudesta.
Tai ne hullut jotka tuhosivat keskuksen Usassa.
Edited by - balisa on 20/11/2001 10:53:14
Edited by - balisa on 20/11/2001 10:56:07
Niin siis, kaikki suuret taiteilijat ovat kyllä hulluja, mutta kaikki hullut eivät vältämättä ole suuria taiteilijoita.
[/quote]
hehheheheheheheehh
tuotakin asiaa voisi pohtia siltä kannalta, että jokainen ihminen on jotenkin vinksahtanut johonkin suuntaan.
Harva vain oikeastaan pystyy tunnustamaan itsessään olevan hulluuden. Pitääkin olla hullu jos meinaa selvitä tässä elämässä.
Hullut, sanan varsinaisessa merkityksessä, ovat suuria elämäntaiteilijoita.
Lääkkeillä ja muilla aineilla itsensä pilanneet suljen pois tästä
oikeasta hulluudesta.
Tai ne hullut jotka tuhosivat keskuksen Usassa.
Edited by - balisa on 20/11/2001 10:53:14
Edited by - balisa on 20/11/2001 10:56:07
20.11.2001 11:28
Pieni muodollinen seikka: Tuon quoten saa toimimaan näin
(quote) lainaus (/quote)
siis tietenkin käyttäen hakasulkuja [] eikä () niin kuin edellä. Tai painamalla vastauksen kohteena olevan viestin kohdalla nappia, jossa on paperin kuva ja nuoli.
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
Edited by - Mörri on 20/11/2001 11:29:41
(quote) lainaus (/quote)
siis tietenkin käyttäen hakasulkuja [] eikä () niin kuin edellä. Tai painamalla vastauksen kohteena olevan viestin kohdalla nappia, jossa on paperin kuva ja nuoli.
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
Edited by - Mörri on 20/11/2001 11:29:41
20.11.2001 11:33
quote:
Pieni muodollinen seikka: Tuon quoten saa toimimaan näin
(quote) lainaus (/quote)
siis tietenkin käyttäen hakasulkuja [] eikä () niin kuin edellä. Tai painamalla vastauksen kohteena olevan viestin kohdalla nappia, jossa on paperin kuva ja nuoli.
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
Edited by - Mörri on 20/11/2001 11:29:41
minä nyt olen niin suuripiirteinen, että poistan kaikki muut paitsi haluamani lauseen, mutta totta turiset olisi se fiksumpaa toisia kohtaan. Yritän parantaa tapani.
Pieni muodollinen seikka: Tuon quoten saa toimimaan näin
(quote) lainaus (/quote)
siis tietenkin käyttäen hakasulkuja [] eikä () niin kuin edellä. Tai painamalla vastauksen kohteena olevan viestin kohdalla nappia, jossa on paperin kuva ja nuoli.
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
Edited by - Mörri on 20/11/2001 11:29:41
minä nyt olen niin suuripiirteinen, että poistan kaikki muut paitsi haluamani lauseen, mutta totta turiset olisi se fiksumpaa toisia kohtaan. Yritän parantaa tapani.
20.11.2001 14:06
quote:
poistan kaikki muut paitsi haluamani lauseen
Voihan sen tehdä näinkin ja poistaa quote-määrittelyjen sisältä kaiken turhan.
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
poistan kaikki muut paitsi haluamani lauseen
Voihan sen tehdä näinkin ja poistaa quote-määrittelyjen sisältä kaiken turhan.
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
20.11.2001 14:35
tuotakin asiaa voisi pohtia siltä kannalta, että jokainen ihminen on jotenkin vinksahtanut johonkin suuntaan.
Harva vain oikeastaan pystyy tunnustamaan itsessään olevan hulluuden. Pitääkin olla hullu jos meinaa selvitä tässä elämässä.
Nyt taisit kyllä osua suoraan napakymppiin!
Uskon myöskin että jokaiselta ihmiseltä pitäisi löytyä ainakin osaa hullutta, jotta elämästä selviää. Mutta mielestäni vitsi piileekin siinä että hulluus on siinä määrin relatiivista, etteivät kaikki ihmiset näe sen totista luonetta, vain juuri ne mainitsemasi pillerinpopsijat ja Osamat.
Uskon kyllä että It takes a fool to remain sane, niin kuin The Ark kerran sanoikin.
Lääkkeillä ja muilla aineilla itsensä pilanneet suljen pois tästä
oikeasta hulluudesta.
Tai ne hullut jotka tuhosivat keskuksen Usassa.
Joo, käy kyllä kieltämättä vain vähän sääliksi niitä jotka luulevat sanan hullu ilmaisevan vain psykootisia tappajia tai bin Ladeneita, ne ovat sitten niitä teko-hulluja. Todellisessa hulludessa on kyllä muutakin.
Harva vain oikeastaan pystyy tunnustamaan itsessään olevan hulluuden. Pitääkin olla hullu jos meinaa selvitä tässä elämässä.
Nyt taisit kyllä osua suoraan napakymppiin!
Uskon myöskin että jokaiselta ihmiseltä pitäisi löytyä ainakin osaa hullutta, jotta elämästä selviää. Mutta mielestäni vitsi piileekin siinä että hulluus on siinä määrin relatiivista, etteivät kaikki ihmiset näe sen totista luonetta, vain juuri ne mainitsemasi pillerinpopsijat ja Osamat.
Uskon kyllä että It takes a fool to remain sane, niin kuin The Ark kerran sanoikin.
Lääkkeillä ja muilla aineilla itsensä pilanneet suljen pois tästä
oikeasta hulluudesta.
Tai ne hullut jotka tuhosivat keskuksen Usassa.
Joo, käy kyllä kieltämättä vain vähän sääliksi niitä jotka luulevat sanan hullu ilmaisevan vain psykootisia tappajia tai bin Ladeneita, ne ovat sitten niitä teko-hulluja. Todellisessa hulludessa on kyllä muutakin.
20.11.2001 16:19
Täh, määritelkää nyt sana hulluus! Siis onko kaikki toiminta, mikä poikkeaa herääminen-töihinmeno-kotiintulo-sohvallaolo-nukkumaanmeno -rutiinista teidän mielestä hulluutta? Se, että uskoo jumalaan tai johonkin muuhun yliluonnolliseen? Tai se, että hyppää suoraan saunasta 5-asteiseen järveen? Tai että pitää riippuliidosta? Jos nämä asiat tekee ihmisestä hullun niin sittenhän kaikki on tosiaan hulluja.
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
20.11.2001 16:19
Yksinkeratsesti: Fanius on oma juttu, ei se oo sitä et joo Anssi on paras sillonku kaikki on sitä mieltä ja puole vuode pääst se onki Et Anssi on perseest ku kaikki muutki on sitä mielt... Eli se on sama mitä sä kannatat vaik tietokonettas jos se ei oo muitten mukaa... Koittakaa tajuta!!!
20.11.2001 16:24
quote:
Yksinkeratsesti: Fanius on oma juttu, ei se oo sitä et joo Anssi on paras sillonku kaikki on sitä mieltä ja puole vuode pääst se onki Et Anssi on perseest ku kaikki muutki on sitä mielt... Eli se on sama mitä sä kannatat vaik tietokonettas jos se ei oo muitten mukaa... Koittakaa tajuta!!!
Aivan, sitä massahysteriaahan tässä keskustelussa on juuri kauhisteltu, mutta myös mietitty siihen syitä ja faniuden eri ilmenemismuotoja. Mut esim Balisan mielestä me ollaan kuin lammaslauma, johon Anssilla on rajaton valta ja me kuin hypnotisoituina annetaan kaikki rahamme Anssille. Mutta munkin mielestä fanius on ihan oma juttu, eikä riipu muista ihmisistä. Jos diggaa niin diggaa.
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
Yksinkeratsesti: Fanius on oma juttu, ei se oo sitä et joo Anssi on paras sillonku kaikki on sitä mieltä ja puole vuode pääst se onki Et Anssi on perseest ku kaikki muutki on sitä mielt... Eli se on sama mitä sä kannatat vaik tietokonettas jos se ei oo muitten mukaa... Koittakaa tajuta!!!
Aivan, sitä massahysteriaahan tässä keskustelussa on juuri kauhisteltu, mutta myös mietitty siihen syitä ja faniuden eri ilmenemismuotoja. Mut esim Balisan mielestä me ollaan kuin lammaslauma, johon Anssilla on rajaton valta ja me kuin hypnotisoituina annetaan kaikki rahamme Anssille. Mutta munkin mielestä fanius on ihan oma juttu, eikä riipu muista ihmisistä. Jos diggaa niin diggaa.
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
20.11.2001 16:32
Täh, määritelkää nyt sana hulluus! Siis onko kaikki toiminta, mikä poikkeaa herääminen-töihinmeno-kotiintulo-sohvallaolo-nukkumaanmeno -rutiinista teidän mielestä hulluutta? Se, että uskoo jumalaan tai johonkin muuhun yliluonnolliseen? Tai se, että hyppää suoraan saunasta 5-asteiseen järveen? Tai että pitää riippuliidosta? Jos nämä asiat tekee ihmisestä hullun niin sittenhän kaikki on tosiaan hulluja.
Nyt Mörrikin on ymmärtänyt asian ydintä. Kaikki ovat osittain hulluja. Silti sinun ei tarvitse nyt kävellä paranoidisesti kadulla, koko ajan vilkaisten taaksepäin, koska tuo takanasi kävelevä voi olla hullu ja iskeä sinut alas, ei se yhtään sitä tarkoita.
Hulluutta vain ei voi sillätavalla määritellä, niinkuin esim. että tuo auto on punainen ja iso. Hullus on abstraktisuus ja personallisuus.
Hulluus voi olla yksi mainistemasi asia, tai miksei kaikki niistä mainitsemastasi jutuista. Hullus on jonkun mielestä juuri se että hyppää suoraan saunasta 5-asteiseen järveen kun toisen mielestä se on aivan normaalia. Sama pätee riipuliitämiseenkin. Mainitsemasi päivä-rutiinikin on voi jonkun mielestä olla silkaa hulluutta.
Fanius on oma juttu, ei se oo sitä et joo Anssi on paras sillonku kaikki on sitä mieltä ja puole vuode pääst se onki Et Anssi on perseest ku kaikki muutki on sitä mielt... Eli se on sama mitä sä kannatat vaik tietokonettas jos se ei oo muitten mukaa...
Sehän on just sitä. Muiden mielipiteiden unohtamista ja oman mielipiteidensä kiinipitämisestä viis veisaten muiden näkökulmista. Mutta sitä ei saa väärinymmärtää sillä että jos faniuutesi kohde sattuu olemaan sama kuin kaikilla muilla, niin silloin se ei olisi oma juttu. On se silti se, kunhan pidät sen omanasi, etkä lähde harmaan massan mukana ja mielipiteesi vaihtuu sen mukaan.
Nyt Mörrikin on ymmärtänyt asian ydintä. Kaikki ovat osittain hulluja. Silti sinun ei tarvitse nyt kävellä paranoidisesti kadulla, koko ajan vilkaisten taaksepäin, koska tuo takanasi kävelevä voi olla hullu ja iskeä sinut alas, ei se yhtään sitä tarkoita.
Hulluutta vain ei voi sillätavalla määritellä, niinkuin esim. että tuo auto on punainen ja iso. Hullus on abstraktisuus ja personallisuus.
Hulluus voi olla yksi mainistemasi asia, tai miksei kaikki niistä mainitsemastasi jutuista. Hullus on jonkun mielestä juuri se että hyppää suoraan saunasta 5-asteiseen järveen kun toisen mielestä se on aivan normaalia. Sama pätee riipuliitämiseenkin. Mainitsemasi päivä-rutiinikin on voi jonkun mielestä olla silkaa hulluutta.
Fanius on oma juttu, ei se oo sitä et joo Anssi on paras sillonku kaikki on sitä mieltä ja puole vuode pääst se onki Et Anssi on perseest ku kaikki muutki on sitä mielt... Eli se on sama mitä sä kannatat vaik tietokonettas jos se ei oo muitten mukaa...
Sehän on just sitä. Muiden mielipiteiden unohtamista ja oman mielipiteidensä kiinipitämisestä viis veisaten muiden näkökulmista. Mutta sitä ei saa väärinymmärtää sillä että jos faniuutesi kohde sattuu olemaan sama kuin kaikilla muilla, niin silloin se ei olisi oma juttu. On se silti se, kunhan pidät sen omanasi, etkä lähde harmaan massan mukana ja mielipiteesi vaihtuu sen mukaan.
20.11.2001 16:52
quote:
Nyt Mörrikin on ymmärtänyt asian ydintä. Kaikki ovat osittain hulluja. Silti sinun ei tarvitse nyt kävellä paranoidisesti kadulla, koko ajan vilkaisten taaksepäin, koska tuo takanasi kävelevä voi olla hullu ja iskeä sinut alas, ei se yhtään sitä tarkoita.
Hulluutta vain ei voi sillätavalla määritellä, niinkuin esim. että tuo auto on punainen ja iso. Hullus on abstraktisuus ja personallisuus.
Etkö nyt ole vetänyt hulluus-sanan merkitystä hieman liian arkipäiväselle tasolle. Niinkuin ite kirjotat, että käsität hulluuden persoonallisuutena ja ?abstraktisuutena?. Eihän persoonallisuus ole vielä hulluutta. On vähän eri asia sanoa toiselle: Olet persoonallinen ihminen, kuin että sanoisit tämän olevan hullu. Vois sattua nenään. No joo, hieman kärjistettyä, mutta pointtini on se, että musta hulluus käsitetään yleisesti vähän rankemmaksi asiaksi kuin se, että uskaltaa hypätä järveen. Tietysti jos joku hyppää 5-asteiseen järveen niin tavataan sanoa vittu sä oot hullu, mutta tuskin sitä kukaan tarkoittaa. Toisaalta sana hullu ei nyt ole mikään eksakti tieteen käyttämä termi, vaan ihmisten puheessa käyttämä sana, jolle ei ole yksikäsitteistä määritelmää, joten pitäkää vain oma mielipiteenne sanasta.
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
Nyt Mörrikin on ymmärtänyt asian ydintä. Kaikki ovat osittain hulluja. Silti sinun ei tarvitse nyt kävellä paranoidisesti kadulla, koko ajan vilkaisten taaksepäin, koska tuo takanasi kävelevä voi olla hullu ja iskeä sinut alas, ei se yhtään sitä tarkoita.
Hulluutta vain ei voi sillätavalla määritellä, niinkuin esim. että tuo auto on punainen ja iso. Hullus on abstraktisuus ja personallisuus.
Etkö nyt ole vetänyt hulluus-sanan merkitystä hieman liian arkipäiväselle tasolle. Niinkuin ite kirjotat, että käsität hulluuden persoonallisuutena ja ?abstraktisuutena?. Eihän persoonallisuus ole vielä hulluutta. On vähän eri asia sanoa toiselle: Olet persoonallinen ihminen, kuin että sanoisit tämän olevan hullu. Vois sattua nenään. No joo, hieman kärjistettyä, mutta pointtini on se, että musta hulluus käsitetään yleisesti vähän rankemmaksi asiaksi kuin se, että uskaltaa hypätä järveen. Tietysti jos joku hyppää 5-asteiseen järveen niin tavataan sanoa vittu sä oot hullu, mutta tuskin sitä kukaan tarkoittaa. Toisaalta sana hullu ei nyt ole mikään eksakti tieteen käyttämä termi, vaan ihmisten puheessa käyttämä sana, jolle ei ole yksikäsitteistä määritelmää, joten pitäkää vain oma mielipiteenne sanasta.
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
20.11.2001 17:05
Sana hullu on aika kulunut ja liika käytetty.
Jos nyt otetaan raskaan sarjan hullu niin se on, joku jolle on määritelty taudin nimeksi skitsofrenia. Ja se taas painii arkipäivän hulluuden kanssa eri sarjassa.
Sanonta, että elämässä pärjää kun omaa edes hiukan hulluutta, tarkoittaa minun mielestäni sitä, ettei ota haudanvakavasti kaikkia ja asioita ja murehdi itseään kuoliaaksi.
Usein on sanottu, että hulluuden ja normaliuden välillä on veteen piirretty viiva.
Kun osaa hassutella ja hullutella ilman, että siitä tulee omantunnon tuskia...ooon paaaaljooon helpompi elää.
Mitäs Mörri tarkoittaa mielestäsi sitten luova hulluus?
Jos nyt otetaan raskaan sarjan hullu niin se on, joku jolle on määritelty taudin nimeksi skitsofrenia. Ja se taas painii arkipäivän hulluuden kanssa eri sarjassa.
Sanonta, että elämässä pärjää kun omaa edes hiukan hulluutta, tarkoittaa minun mielestäni sitä, ettei ota haudanvakavasti kaikkia ja asioita ja murehdi itseään kuoliaaksi.
Usein on sanottu, että hulluuden ja normaliuden välillä on veteen piirretty viiva.
Kun osaa hassutella ja hullutella ilman, että siitä tulee omantunnon tuskia...ooon paaaaljooon helpompi elää.
Mitäs Mörri tarkoittaa mielestäsi sitten luova hulluus?
20.11.2001 17:19
Luova hulluus on kai sitä, että asettaa itsensä peliin ja kokeilee asioita, jotka eivät yhtäkkiä tunnu edes kuuluvan mihinkään tai olevan tärkeitä minkään asian kannalta. Siis ihan fiilispohjalta. Jos asiat joksahtavat kohdalleen, saattaa keksiä jotain järkevääkin. Luovan hulluuden suurinta hulluutta on kai se, että saattaa 20 vuotta juosta mitä käsittämättömimmän ajatuksenjuoksun perässä saavuttamatta yhtään mitään hyödyllistä, mutta sitten yhtäkkiä sattumalta keksiä jotain, mitä muut eivät olisi tulleet ajatelleeksikaan.
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
20.11.2001 17:23
Olisikohan sitten tuon teorian mukaan Kelan Anssi luova hullu. Mies on tehdä kituuttanut musiikkia vuosikaudet ja sitten pam ykskaks keksasi sen viisasten kiven ja lautailee nyt sitten korkeilla aalloilla?
Luova hulluus on kai uskallusta tehdä omia juttujaan ja kuunnella sisäistä ääntää. Vaikka kuinka löisi päätään seinään välissä niin että pauke käy.
Edited by - balisa on 20/11/2001 17:27:27
Luova hulluus on kai uskallusta tehdä omia juttujaan ja kuunnella sisäistä ääntää. Vaikka kuinka löisi päätään seinään välissä niin että pauke käy.
Edited by - balisa on 20/11/2001 17:27:27
20.11.2001 17:31
Niinkuin ite kirjotat, että käsität hulluuden persoonallisuutena ja ?abstraktisuutena? Eihän persoonallisuus ole vielä hulluutta.
Selitys abstrakisuus-sanan käyttöön oli siis korjata juuri sitä väärinymmärettyä kuvaa että hulluus on joku konkreetinen määritelmä tai sairauus, joksi sitä ehkä usein luullaan ja useimmiten viitataan. Ja persoonallisuus ei sinäänsä ehkä ole hulluutta, mutta mielestäni personallinen ihminen voi hyvinkin olla toisen näkökulmasta hullu. Sana hullu jotenkin nykyään vaikuttaa ihmisiin hyvin negatiivisesti, ja useimmiten ihmiset pitävät hullua ihmistä vaarallisena yksilönä, jonka ainoa oikea koti on mielisairaalassa.
Toisaalta sana hullu ei nyt ole mikään eksakti tieteen käyttämä termi, vaan ihmisten puheessa käyttämä sana, jolle ei ole yksikäsitteistä määritelmää ...
Aivan, siinä se asia piileekin. Hulluus ei vältämättä ole mikään pelottava ja huono juttu, se on vain se että nykypäivän hullusta tulee semmoinen kuva. Sanan varsinaista tarkoitusta on ajan myötä vähäsen vääristelty.
Toinen samanlainen esimerkki, jolla myönnettäneen, ei ole mitään asian kanssa tekemistä (ja on jopa hiuken off-topic), on sana UFO. Mikä tulee sinulle mieleen sanasta UFO? Lentävä lautanen, vihreät ukot Marsista sun muut. Sen alkuperäinen tarkoitus, ja lyhenne tulevat sanasta Unidentified Flying Object, eli epäluokiteltu lentävä esine. Sana on vain juuttunut ihmisten mieleen lentävänä lautasena. Sama juttu pätee myöskin sanaan hullu.
Mitäs Mörri tarkoittaa mielestäsi sitten luova hulluus?
En ole Mörri, mutta minun mielestä luova hulluus tarkoittaa sitä että on kanttia yrittää jotain uutta, jotain radikaalista vaihtelua, eikä aina pysy sen saman raamin sisällä.
Selitys abstrakisuus-sanan käyttöön oli siis korjata juuri sitä väärinymmärettyä kuvaa että hulluus on joku konkreetinen määritelmä tai sairauus, joksi sitä ehkä usein luullaan ja useimmiten viitataan. Ja persoonallisuus ei sinäänsä ehkä ole hulluutta, mutta mielestäni personallinen ihminen voi hyvinkin olla toisen näkökulmasta hullu. Sana hullu jotenkin nykyään vaikuttaa ihmisiin hyvin negatiivisesti, ja useimmiten ihmiset pitävät hullua ihmistä vaarallisena yksilönä, jonka ainoa oikea koti on mielisairaalassa.
Toisaalta sana hullu ei nyt ole mikään eksakti tieteen käyttämä termi, vaan ihmisten puheessa käyttämä sana, jolle ei ole yksikäsitteistä määritelmää ...
Aivan, siinä se asia piileekin. Hulluus ei vältämättä ole mikään pelottava ja huono juttu, se on vain se että nykypäivän hullusta tulee semmoinen kuva. Sanan varsinaista tarkoitusta on ajan myötä vähäsen vääristelty.
Toinen samanlainen esimerkki, jolla myönnettäneen, ei ole mitään asian kanssa tekemistä (ja on jopa hiuken off-topic), on sana UFO. Mikä tulee sinulle mieleen sanasta UFO? Lentävä lautanen, vihreät ukot Marsista sun muut. Sen alkuperäinen tarkoitus, ja lyhenne tulevat sanasta Unidentified Flying Object, eli epäluokiteltu lentävä esine. Sana on vain juuttunut ihmisten mieleen lentävänä lautasena. Sama juttu pätee myöskin sanaan hullu.
Mitäs Mörri tarkoittaa mielestäsi sitten luova hulluus?
En ole Mörri, mutta minun mielestä luova hulluus tarkoittaa sitä että on kanttia yrittää jotain uutta, jotain radikaalista vaihtelua, eikä aina pysy sen saman raamin sisällä.
20.11.2001 18:05
Toinen samanlainen esimerkki, jolla myönnettäneen, ei ole mitään asian kanssa tekemistä (ja on jopa hiuken off-topic), on sana UFO. Mikä tulee sinulle mieleen sanasta UFO? Lentävä lautanen, vihreät ukot Marsista sun muut. Sen alkuperäinen tarkoitus, ja lyhenne tulevat sanasta Unidentified Flying Object, eli epäluokiteltu lentävä esine. Sana on vain juuttunut ihmisten mieleen lentävänä lautasena. Sama juttu pätee myöskin sanaan hullu.
Just tätä yksipuolista ajattelua haluaisin välttää. UFO:sta ei minulla tule mieleen lentävä lautanen tai veheriääset ukot, vaan jotain niin laajaa, että vaatii ainakin 5 min ladata pääni keskusmuistiin kaikki data UFOista, että edes pystyisin käsitellä niin monimutkaista asiaa. Ja sitä paitsi musta ihmisillä ei edes ole niin palon tietoa, että voisi varmuudella sanoa juuta tai jaata maapallon ulkopuoliseen elämään.
Sana hullu taas on vain ihmisten ahdasmielisyyden ilmentymä ainakin siinä muodossa, että kaikki hullut kuuluu lukittujen ovien taakse, eli makuasia kai sitten loppujen lopuksi kuinka sen ymmärtää.
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
Toinen samanlainen esimerkki, jolla myönnettäneen, ei ole mitään asian kanssa tekemistä (ja on jopa hiuken off-topic), on sana UFO. Mikä tulee sinulle mieleen sanasta UFO? Lentävä lautanen, vihreät ukot Marsista sun muut. Sen alkuperäinen tarkoitus, ja lyhenne tulevat sanasta Unidentified Flying Object, eli epäluokiteltu lentävä esine. Sana on vain juuttunut ihmisten mieleen lentävänä lautasena. Sama juttu pätee myöskin sanaan hullu.
Just tätä yksipuolista ajattelua haluaisin välttää. UFO:sta ei minulla tule mieleen lentävä lautanen tai veheriääset ukot, vaan jotain niin laajaa, että vaatii ainakin 5 min ladata pääni keskusmuistiin kaikki data UFOista, että edes pystyisin käsitellä niin monimutkaista asiaa. Ja sitä paitsi musta ihmisillä ei edes ole niin palon tietoa, että voisi varmuudella sanoa juuta tai jaata maapallon ulkopuoliseen elämään.
Sana hullu taas on vain ihmisten ahdasmielisyyden ilmentymä ainakin siinä muodossa, että kaikki hullut kuuluu lukittujen ovien taakse, eli makuasia kai sitten loppujen lopuksi kuinka sen ymmärtää.
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
20.11.2001 18:08
quote:
Olisikohan sitten tuon teorian mukaan Kelan Anssi luova hullu. Mies on tehdä kituuttanut musiikkia vuosikaudet ja sitten pam ykskaks keksasi sen viisasten kiven ja lautailee nyt sitten korkeilla aalloilla?
Niin, olisi todella mielenkiintoista kuulla Anssilta itseltään, miten hän ymmärtää luovan hulluuden ja onko mielestään sitä harjoittanut.
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
Olisikohan sitten tuon teorian mukaan Kelan Anssi luova hullu. Mies on tehdä kituuttanut musiikkia vuosikaudet ja sitten pam ykskaks keksasi sen viisasten kiven ja lautailee nyt sitten korkeilla aalloilla?
Niin, olisi todella mielenkiintoista kuulla Anssilta itseltään, miten hän ymmärtää luovan hulluuden ja onko mielestään sitä harjoittanut.
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
20.11.2001 19:18
ajankohtainen aihe muuten tuo hulluus, nyt on menossa mielenterveysviikko jolla pohditaan mielenterveyteen liittyviä asioita, kappas vain. Minä en ainakaan tiennyt.
20.11.2001 19:25
Jasso. En tiennyt minäkään...
Onkohan se taas se Suuri Ennusteelinen Ohjausvoima joka on meidätkin ohjannut tähän hulluus-keskusteluun meidät tietämättä juuri tällä ajankohdalla...
Onkohan se taas se Suuri Ennusteelinen Ohjausvoima joka on meidätkin ohjannut tähän hulluus-keskusteluun meidät tietämättä juuri tällä ajankohdalla...
20.11.2001 19:37
Miten just ajattelit samaa asiaa kuin minäkin. Sinä kirjoitit, minä ajattelin. Tässä on nyt todella korkeammat voimat kyseessä.)
20.11.2001 20:00
Alan tässä pikku hiljaa olla vähäsen peloissaan koko tästä suuremmat voimat-jutusta.
Ja minä kun olen elännyt koko elämäni sillä uskolla että ihmisellä on vapaa tahto...
Ja minä kun olen elännyt koko elämäni sillä uskolla että ihmisellä on vapaa tahto...
20.11.2001 21:13
No, nyt mie hurahdin, laitoin Anssin kuvan työpöytääni. Apua!
Niin, eipäs maksa mitään ja on siitä se hyöty että tuli opeteltua kuvan linkittämistä netistä. Ja mielellänihän minä Anssin naamataulua vahtaan ja niinikään kuuntelen ihan mielelläni musiikkia, mutta tosiaankaan rahojani en ole vielä pistänyt likoon.
Edited by - balisa on 20/11/2001 21:30:18
Niin, eipäs maksa mitään ja on siitä se hyöty että tuli opeteltua kuvan linkittämistä netistä. Ja mielellänihän minä Anssin naamataulua vahtaan ja niinikään kuuntelen ihan mielelläni musiikkia, mutta tosiaankaan rahojani en ole vielä pistänyt likoon.
Edited by - balisa on 20/11/2001 21:30:18
20.11.2001 21:20
Tervetuloa seuraan.. miten tämä sopii sun periaatteisiin..? :) No, ainakaan se ei maksa mitään. Kunhan et huomenna mene ostamaan Suosikkia vain saadaksesi Anssi-julisteen.. sitten se olisi jo vakavaa..
~kaaokseni on hallinnassa~ (mutta kenen???) :D
Edited by - Mörri on 20/11/2001 21:22:43
Tervetuloa seuraan.. miten tämä sopii sun periaatteisiin..? :) No, ainakaan se ei maksa mitään. Kunhan et huomenna mene ostamaan Suosikkia vain saadaksesi Anssi-julisteen.. sitten se olisi jo vakavaa..
~kaaokseni on hallinnassa~ (mutta kenen???) :D
Edited by - Mörri on 20/11/2001 21:22:43
20.11.2001 21:23
Mitämitämitämitä??? Onko Suosikissa Anssi-juliste!!??? Milloin??......No, ei nyt sentään!! Mulla on jo iso signeerattu Nummela-juliste seinällä pöydäni vieressä, ja se saa riittää.
21.11.2001 11:53
Ihminen on luonteeltaan keräilijä, joten uskon faniudenkin olevan ihan normaalia.
Monilla keikoilla on kiva nähdä, kun ultrafanit ovat aina paikalla ja alkaa tuntea näitä jo ulkonäöltä.
Monilla keikoilla on kiva nähdä, kun ultrafanit ovat aina paikalla ja alkaa tuntea näitä jo ulkonäöltä.
21.11.2001 12:34
Porttiteorian mukaan ns. aidot fanit ravaavat idolinsa konserteissa mahdollisimman monta kertaa ja monessa eri paikassa, koska haluavat nähdä idolinsa livenä mahdollisimman monta kertaa. Ja aina aukeaa varmaan uusi portti johonkin uuteen. Ruokahalu kasvaa syödessä!
21.11.2001 12:58
No onhan tossa porttiteoriassa kyllä ideaa. Ensin on mahtavaa päästä yhdelle keikalle. Sitten onkin päästävä toiselle keikalle, jolla kuulee jonkun uuden biisin. Sitten tämä uusi biisi on kuultava uudelleen joko keikalla tai ostettava levy. Ja jos jostain syystä ei pääse keikalle, tulee varmasti ostettua muuta fanisälää siinä odotellessa. ja mitä enemmän idoliaan näkee, sitä enemmän haluaa nähdä/kuulla, siis nälkä kasvaa syödessä. Seuraavaksi on kai saatava nimmari levyyn ja julisteita seinälle ym ym. ja rahaa palaa.
Lisäys:Ai kato, kirjotit ruokahalu eikä nälkä. No sitä tarkotin kuitenkin.
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
Edited by - Mörri on 21/11/2001 13:09:59
Lisäys:Ai kato, kirjotit ruokahalu eikä nälkä. No sitä tarkotin kuitenkin.
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
Edited by - Mörri on 21/11/2001 13:09:59
21.11.2001 13:05
Aivan Mörri ja varsinkin raha palaa. Mutta eikö ruokahalu ja nälkä ole sama asia? Ei ole nälkä = ei ole ruokahalua. Nälkä on mielestäni kansanomaisempi sanonta kuin ruokahalu.
21.11.2001 13:49
Aivan Mörri ja varsinkin raha palaa.
Jep, se on kyllä se totiseti ikävin puoli siinä.
Huomasin jo ollessani semmoisella pikku-keikalla kun se City-Anttilan promokeikka Citykäytävässä, että kyllä sitä tuli ostettua vähän sitä sun tätä krääsää omaksi ja muillekkin lahjoiksi, joita sitten pistin Anssin nimikirjoittamaan, vaikka sinne tuliessani en ollut suunitellut ostavani yhtään mitään.
No onhan tossa porttiteoriassa kyllä ideaa. Ensin on mahtavaa päästä yhdelle keikalle. Sitten onkin päästävä toiselle keikalle, jolla kuulee jonkun uuden biisin.
Olen kyllä aivan samaa mieltä tuosta ketjureaktiosta, sillä olen itsekkin alannut ajatella meneväni johonkin niihin Anssi tulevaisuuden keikoille, ja niin pitkälle en ole koskaan ennen faniudessani mennyt. On sitä joskus tullut ajatelluksi kun aamulehden avaa että Aj hei kato, AC/DC / Mark Knopfler / Sting sun muut tulee Suomeen! Voisinpahan mennä kattomaan., ja sen pidemmälle se ei sitten menekään. Mutta jo se että menin City-Anttilan keikalle oli minulta suuri harppaus (OK, sehän ei maksanut sisäänpääsystä mitään, mutta Herran Pieksut, piti herätä kl. 10 lauantaiaamuna!! ). Ja nyt kun sen näki, niin olisi kyllä sillä tavalla ihan kiva nähdä Anssi vähän isomalla lavallakin...
Fanikrääsään en ole kuitenkaan onneksi koskaan sortunut, ja en kyllä sorrukkaan. Voin kyllä T-paidan ostaa, jos näkisin vaikka tilaisuuden saada siihen nimmari samantien, mutta sen pidemmälle en mene.
Täytyy vain tässä pistä pieni esimerkki how-low-can-you-go-tyylistä. Olin kuolla nauruun kun luin kerran lehdestä että kaikkien aikojen kamalin popdiiva J-Lo (jos joku sattuu olemaan suuri fani, niin sori, tämä on nyt vain minun mielipiteeni) oli tehnyt pikkukakaroille tarjouksen, josta innokkaimmat fanit eivät voineet kieltäytyä, siis J-Lo-penaalin mukana tuli uusi CD-levy sun muuta roinaa. Että huhhuhh...
Edited by - Chride83 on 21/11/2001 13:53:33
Jep, se on kyllä se totiseti ikävin puoli siinä.
Huomasin jo ollessani semmoisella pikku-keikalla kun se City-Anttilan promokeikka Citykäytävässä, että kyllä sitä tuli ostettua vähän sitä sun tätä krääsää omaksi ja muillekkin lahjoiksi, joita sitten pistin Anssin nimikirjoittamaan, vaikka sinne tuliessani en ollut suunitellut ostavani yhtään mitään.
No onhan tossa porttiteoriassa kyllä ideaa. Ensin on mahtavaa päästä yhdelle keikalle. Sitten onkin päästävä toiselle keikalle, jolla kuulee jonkun uuden biisin.
Olen kyllä aivan samaa mieltä tuosta ketjureaktiosta, sillä olen itsekkin alannut ajatella meneväni johonkin niihin Anssi tulevaisuuden keikoille, ja niin pitkälle en ole koskaan ennen faniudessani mennyt. On sitä joskus tullut ajatelluksi kun aamulehden avaa että Aj hei kato, AC/DC / Mark Knopfler / Sting sun muut tulee Suomeen! Voisinpahan mennä kattomaan., ja sen pidemmälle se ei sitten menekään. Mutta jo se että menin City-Anttilan keikalle oli minulta suuri harppaus (OK, sehän ei maksanut sisäänpääsystä mitään, mutta Herran Pieksut, piti herätä kl. 10 lauantaiaamuna!! ). Ja nyt kun sen näki, niin olisi kyllä sillä tavalla ihan kiva nähdä Anssi vähän isomalla lavallakin...
Fanikrääsään en ole kuitenkaan onneksi koskaan sortunut, ja en kyllä sorrukkaan. Voin kyllä T-paidan ostaa, jos näkisin vaikka tilaisuuden saada siihen nimmari samantien, mutta sen pidemmälle en mene.
Täytyy vain tässä pistä pieni esimerkki how-low-can-you-go-tyylistä. Olin kuolla nauruun kun luin kerran lehdestä että kaikkien aikojen kamalin popdiiva J-Lo (jos joku sattuu olemaan suuri fani, niin sori, tämä on nyt vain minun mielipiteeni) oli tehnyt pikkukakaroille tarjouksen, josta innokkaimmat fanit eivät voineet kieltäytyä, siis J-Lo-penaalin mukana tuli uusi CD-levy sun muuta roinaa. Että huhhuhh...
Edited by - Chride83 on 21/11/2001 13:53:33
21.11.2001 14:58
Rahan palamisesta sen verran, että aina rahaa palaa, tärkeää on kuitenkin elää omien periaatteiden ja ihanteiden mukaan.
En usko faniuden olevan haittaavan ketään ja jos on itsensä kanssa sinut, niin ei kai siinä ole mitään pahaa.
En usko faniuden olevan haittaavan ketään ja jos on itsensä kanssa sinut, niin ei kai siinä ole mitään pahaa.
21.11.2001 15:11
Tuskin se nyt ketään haittaa olla vaikka Anssi Kela-fani.
Mutta en minä tiedä voiko minua miksikään faniksi sanoa. No nyt Anssi pällistelee työpöydälläni.
Muuta mulla ei sitte olekkaan paitsi tämä keskustelukanavan selailu.
Missä menee tavallisen kuuntelijan ja fanin raja vai ollaanko me jo tämäkin asia pohdittu?
Mitataanko fanius sillä kuinka paljon omistaa tavaraa kyseiseltä idolilta, oli se kuka tahansa.
Ainakin tuon teorian mukaan se menis niin, mutta miten on?
Mutta en minä tiedä voiko minua miksikään faniksi sanoa. No nyt Anssi pällistelee työpöydälläni.
Muuta mulla ei sitte olekkaan paitsi tämä keskustelukanavan selailu.
Missä menee tavallisen kuuntelijan ja fanin raja vai ollaanko me jo tämäkin asia pohdittu?
Mitataanko fanius sillä kuinka paljon omistaa tavaraa kyseiseltä idolilta, oli se kuka tahansa.
Ainakin tuon teorian mukaan se menis niin, mutta miten on?
21.11.2001 15:34
Missä menee tavallisen kuuntelijan ja fanin raja vai ollaanko me jo tämäkin asia pohdittu?
Mitataanko fanius sillä kuinka paljon omistaa tavaraa kyseiseltä idolilta, oli se kuka tahansa.
Ainakin tuon teorian mukaan se menis niin, mutta miten on?
Fanius on yleisesti ottaen käsite sellaiselle henkilölle joka omistautuu suuremmilta osin faniuutesa kohdelle, oli se sitten keskustelukanavalla plääräämistä, esineiden ostamista, keikkojen kiertämistä tai mikä muu.
Tavallinen kuuntelija on se joka radiosta voi kuunella biisin, ja pitää sitä hyvänä, mutta sen loputtua pystyy taas adaptoitumaan tavalliseen elämään. Jos tämä henkilö sitten päättää ostaa kyseisen artistin taikka bändin levyn, se ei tee hänestä fania, se vain tekee hänestä kiinostuneen kuuntelijan. Eikä se tee hänestä automaatisesti fania, jos hän ostaa vielä seuraavankin levyn, tai edes se että hän menee keikalle tai pari.
Raja faniuuden ja kuuntelijan välillä ei varsinaisesti ole, koska faniuus voi olla niin eri luokkaa eri henkilöillä, ja fanius voi olla niin monipuolista, ettei veteen piirrettyä viiva pysty noin vain vetämään.
Voi tietenkin esimerkillisesti sanottuna sanoa että se raja kulkee siinä, kuin kyseinen henkilö sitten alkaa kiinostua artistista ja/tai sen musiikista sillä tasolla että ainoa CD, jota hän on kulunneen kuukauden aikana kuunnellut, on artistin tai bändin. Tai se että hän alkaa säännollisesti käydä keikoilla, ja istuu päivät pitkät koneensa ääressä kirjoittelemassa toisille faneille, toivoen että hänen Elämää Suurempi Idooli ehkä huomaa juuri tämä hänen kirjoittamansa viestin, ja vastaa siihen.
Mutta faniushan on suurimmilta osin idoolisointia ja kohteensa nostamista taivaisiin. Fanius on sitä että joku kyseinen, tai jotkut kyseiset henkilöt ovat saaneet osan elämästään.
Kyseinen yllä oleva esimerkkini ei vältämättä tarkoita että tämä henkilö on fani (paitsi ehkä siinä ihan viimeisessä osassa), se tarkoittaa että hän on kiinostunut faniuutensa kohteesta, mutta kiinnostunut ei vältämättä ole sama kuin fani.
Olen minäkin kiinnostunut jostain asioista, esimerkiksi F1-kuljettaja Kimi Räikkösestä ja hänen tulevaisuudesta, mutta en minä ole mikään Kimi Räikkösen fani.
Joten siis, päätteksi voin sanoa saman jonka jo sanoin noin 100(?) riviä ylläpäin, faniuus on niin laaja käsite, ja niin henkilöstä riipuva asia, ettei mitään rajaa voi oikeastaan vetää.
Edited by - Chride83 on 21/11/2001 15:36:52
Mitataanko fanius sillä kuinka paljon omistaa tavaraa kyseiseltä idolilta, oli se kuka tahansa.
Ainakin tuon teorian mukaan se menis niin, mutta miten on?
Fanius on yleisesti ottaen käsite sellaiselle henkilölle joka omistautuu suuremmilta osin faniuutesa kohdelle, oli se sitten keskustelukanavalla plääräämistä, esineiden ostamista, keikkojen kiertämistä tai mikä muu.
Tavallinen kuuntelija on se joka radiosta voi kuunella biisin, ja pitää sitä hyvänä, mutta sen loputtua pystyy taas adaptoitumaan tavalliseen elämään. Jos tämä henkilö sitten päättää ostaa kyseisen artistin taikka bändin levyn, se ei tee hänestä fania, se vain tekee hänestä kiinostuneen kuuntelijan. Eikä se tee hänestä automaatisesti fania, jos hän ostaa vielä seuraavankin levyn, tai edes se että hän menee keikalle tai pari.
Raja faniuuden ja kuuntelijan välillä ei varsinaisesti ole, koska faniuus voi olla niin eri luokkaa eri henkilöillä, ja fanius voi olla niin monipuolista, ettei veteen piirrettyä viiva pysty noin vain vetämään.
Voi tietenkin esimerkillisesti sanottuna sanoa että se raja kulkee siinä, kuin kyseinen henkilö sitten alkaa kiinostua artistista ja/tai sen musiikista sillä tasolla että ainoa CD, jota hän on kulunneen kuukauden aikana kuunnellut, on artistin tai bändin. Tai se että hän alkaa säännollisesti käydä keikoilla, ja istuu päivät pitkät koneensa ääressä kirjoittelemassa toisille faneille, toivoen että hänen Elämää Suurempi Idooli ehkä huomaa juuri tämä hänen kirjoittamansa viestin, ja vastaa siihen.
Mutta faniushan on suurimmilta osin idoolisointia ja kohteensa nostamista taivaisiin. Fanius on sitä että joku kyseinen, tai jotkut kyseiset henkilöt ovat saaneet osan elämästään.
Kyseinen yllä oleva esimerkkini ei vältämättä tarkoita että tämä henkilö on fani (paitsi ehkä siinä ihan viimeisessä osassa), se tarkoittaa että hän on kiinostunut faniuutensa kohteesta, mutta kiinnostunut ei vältämättä ole sama kuin fani.
Olen minäkin kiinnostunut jostain asioista, esimerkiksi F1-kuljettaja Kimi Räikkösestä ja hänen tulevaisuudesta, mutta en minä ole mikään Kimi Räikkösen fani.
Joten siis, päätteksi voin sanoa saman jonka jo sanoin noin 100(?) riviä ylläpäin, faniuus on niin laaja käsite, ja niin henkilöstä riipuva asia, ettei mitään rajaa voi oikeastaan vetää.
Edited by - Chride83 on 21/11/2001 15:36:52
21.11.2001 16:56
quote:
Raja faniuuden ja kuuntelijan välillä ei varsinaisesti ole, koska faniuus voi olla niin eri luokkaa eri henkilöillä, ja fanius voi olla niin monipuolista, ettei veteen piirrettyä viiva pysty noin vain vetämään.
Hohhoi. Tämä faniudenkin määrittely päätyi samaan lopputulokseen kuin määritelmä hulluudesta. Eli kukin voi käsittää sanan niin kuin haluaa. Jos nyt alan taas saivartelemaan niin sittenhän fanius voi olla hulluutta ja hulluus faniutta. Lisäksi kuuntelija voi olla fani ja fani nyt yleensä voi olla kuuntelija. Vaikka en halua ajatella asioita yksipuolisesti, niin tästä nyt on tulossa jo sillisalaattia. Voihan faniudesta ja hulluudesta olla montaa eri mieltä, mutta ei kaikkia samaan aikaan.
Ja miten niin faniuus. Eikö fanius ole lähinnä suomenkieltä? Vai onko tässä nyt taas aivan uudesta käsitteestä kyse, jonka määritelmä sekin on sama: ihan miten sen haluaa ymmärtää kunhan se sopii kaikkien mielipiteisiin?
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
Edited by - Mörri on 21/11/2001 16:57:13
Raja faniuuden ja kuuntelijan välillä ei varsinaisesti ole, koska faniuus voi olla niin eri luokkaa eri henkilöillä, ja fanius voi olla niin monipuolista, ettei veteen piirrettyä viiva pysty noin vain vetämään.
Hohhoi. Tämä faniudenkin määrittely päätyi samaan lopputulokseen kuin määritelmä hulluudesta. Eli kukin voi käsittää sanan niin kuin haluaa. Jos nyt alan taas saivartelemaan niin sittenhän fanius voi olla hulluutta ja hulluus faniutta. Lisäksi kuuntelija voi olla fani ja fani nyt yleensä voi olla kuuntelija. Vaikka en halua ajatella asioita yksipuolisesti, niin tästä nyt on tulossa jo sillisalaattia. Voihan faniudesta ja hulluudesta olla montaa eri mieltä, mutta ei kaikkia samaan aikaan.
Ja miten niin faniuus. Eikö fanius ole lähinnä suomenkieltä? Vai onko tässä nyt taas aivan uudesta käsitteestä kyse, jonka määritelmä sekin on sama: ihan miten sen haluaa ymmärtää kunhan se sopii kaikkien mielipiteisiin?
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
Edited by - Mörri on 21/11/2001 16:57:13
21.11.2001 17:02
No nyt Mörri läsähti se mitä olen ajanut takaa.
Fanius ja hulluus käyvät käsi kädessä. Fanit ovat hulluja, jotka ostavat kaiken mahdollisen ja minun raivarini ei ole kaukana kun huomasin Anssi-logon olevan myynnissä. Mutta se lienee minun ongelmani, ei kenenkään muun. Lasken kymmeneen ja hillitsen itseni! Vaatimaton persoonani on Anssi Kelan sivuilla..
Fanius ja hulluus käyvät käsi kädessä. Fanit ovat hulluja, jotka ostavat kaiken mahdollisen ja minun raivarini ei ole kaukana kun huomasin Anssi-logon olevan myynnissä. Mutta se lienee minun ongelmani, ei kenenkään muun. Lasken kymmeneen ja hillitsen itseni! Vaatimaton persoonani on Anssi Kelan sivuilla..
21.11.2001 17:34
Hohhoi. Tämä faniudenkin määrittely päätyi samaan lopputulokseen kuin määritelmä hulluudesta. Eli kukin voi käsittää sanan niin kuin haluaa.
Aivan. Eikös se vähän niin olekin?
Lisäksi kuuntelija voi olla fani ja fani nyt yleensä voi olla kuuntelija.
Njaa, puoliksi totta. Kuuntelija ei vältämättä ole fani, mutta fanihan on kuuntelija, koska hänhän kylläkin kuuntelee idoolinsa musiikkia.
Ja miten niin faniuus. Eikö fanius ole lähinnä suomenkieltä? Vai onko tässä nyt taas aivan uudesta käsitteestä kyse, jonka määritelmä sekin on sama: ihan miten sen haluaa ymmärtää kunhan se sopii kaikkien mielipiteisiin?
No nytkö sen vasta ymmärsitkin!
Tai no siis, jos nyt ihan totta puhutaan niin käsite faniuus syntyi siitä kuin sormeni iskivät näppäimistöä vähän liian nopeasti ja oikeinkirjoitusaivoiltani olivat patterit loppuneet.
Fanius ja hulluus käyvät käsi kädessä.
Osittainhän tämä kyllä, vaikka se HULLULTA kullostaakin, pitää paikkansa. Hullantunut fanihan on kyllä periaatteessa hulluna idooliinsa, tuloksena se että hän ostaa roinaa ja krääsää, läiskii kokoseinäjulisteita huoneseensa ja juoksee sinne sun tänne idoolinsa keikoille...hullua touhuahan se kieltämättä on, juostaan yhden henkilön, tai ryhmän, perässä pyytäen heidät kirjoittamaan nimensä paperille. Mikä nyt tekee heidän nimestään niin arvoisan. Voinhan minäkin pyytää mummoani vaikkapa kirjoittamaan nimensä paperille ja sanoa kavereille että Hei, mulla on mummoni nimikirjoitus! Ajattelekaapas nyt vaikkapa niitä antiikin roomalaisia. En voisi kuvitella niiden juoksevan jonkun Julius Caiuksen perään kivitaulujensa kanssa, puhumattakaan keskiajan ranskalaisista tai englantilaisista.
Ei huhhuh..kukakohan alunperin oikeastaan keksi tuon fani ja idooli käsitteen?
Aivan. Eikös se vähän niin olekin?
Lisäksi kuuntelija voi olla fani ja fani nyt yleensä voi olla kuuntelija.
Njaa, puoliksi totta. Kuuntelija ei vältämättä ole fani, mutta fanihan on kuuntelija, koska hänhän kylläkin kuuntelee idoolinsa musiikkia.
Ja miten niin faniuus. Eikö fanius ole lähinnä suomenkieltä? Vai onko tässä nyt taas aivan uudesta käsitteestä kyse, jonka määritelmä sekin on sama: ihan miten sen haluaa ymmärtää kunhan se sopii kaikkien mielipiteisiin?
No nytkö sen vasta ymmärsitkin!
Tai no siis, jos nyt ihan totta puhutaan niin käsite faniuus syntyi siitä kuin sormeni iskivät näppäimistöä vähän liian nopeasti ja oikeinkirjoitusaivoiltani olivat patterit loppuneet.
Fanius ja hulluus käyvät käsi kädessä.
Osittainhän tämä kyllä, vaikka se HULLULTA kullostaakin, pitää paikkansa. Hullantunut fanihan on kyllä periaatteessa hulluna idooliinsa, tuloksena se että hän ostaa roinaa ja krääsää, läiskii kokoseinäjulisteita huoneseensa ja juoksee sinne sun tänne idoolinsa keikoille...hullua touhuahan se kieltämättä on, juostaan yhden henkilön, tai ryhmän, perässä pyytäen heidät kirjoittamaan nimensä paperille. Mikä nyt tekee heidän nimestään niin arvoisan. Voinhan minäkin pyytää mummoani vaikkapa kirjoittamaan nimensä paperille ja sanoa kavereille että Hei, mulla on mummoni nimikirjoitus! Ajattelekaapas nyt vaikkapa niitä antiikin roomalaisia. En voisi kuvitella niiden juoksevan jonkun Julius Caiuksen perään kivitaulujensa kanssa, puhumattakaan keskiajan ranskalaisista tai englantilaisista.
Ei huhhuh..kukakohan alunperin oikeastaan keksi tuon fani ja idooli käsitteen?
21.11.2001 17:43
quote:Ei huhhuh..kukakohan alunperin oikeastaan keksi tuon fani ja idooli käsitteen?
No itse ainakin keksit tuon idoooli-sanan niin kuin faniuuudenkin. Tai näppäilysormesi vai kuinka se menikään.
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
No itse ainakin keksit tuon idoooli-sanan niin kuin faniuuudenkin. Tai näppäilysormesi vai kuinka se menikään.
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
21.11.2001 17:58
Käviskö fani= hullu, zombi
Idoli= hulluuden kohde
Edited by - balisa on 21/11/2001 18:01:28
Idoli= hulluuden kohde
Edited by - balisa on 21/11/2001 18:01:28
21.11.2001 18:01
No itse ainakin keksit tuon idoooli-sanan niin kuin faniuuudenkin. Tai näppäilysormesi vai kuinka se menikään.
Jep, minultahan nuo (vähäsen väännetyt) sanat ovat alunperin tulleet. Odotan innolla sitä päivää kun ne ilmestyvät Suomenkielen sanakirjaan.
Edited by - Chride83 on 21/11/2001 18:07:27
Jep, minultahan nuo (vähäsen väännetyt) sanat ovat alunperin tulleet. Odotan innolla sitä päivää kun ne ilmestyvät Suomenkielen sanakirjaan.
Edited by - Chride83 on 21/11/2001 18:07:27
21.11.2001 18:09
Tai sitten pitää ottaa taas uusi termi käyttöön: äärifanius.
Siis: äärifani = hullu
idoli = faniuden tai äärifaniuden kohde.
Tavallinen fanius olisi ihailua ilman tarvetta syytää kaikki rahat idolilleen. Äärifanius taas tätä hysteriaa.
Mun aataminaikanen kone alkaa nikotella, kun tämä keskustelu kattaa jo 4 sivua. Täytynee kohta saada tämä asia päätökseen, ainain ennen 5. sivua.
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
Edited by - Mörri on 21/11/2001 18:09:31
Siis: äärifani = hullu
idoli = faniuden tai äärifaniuden kohde.
Tavallinen fanius olisi ihailua ilman tarvetta syytää kaikki rahat idolilleen. Äärifanius taas tätä hysteriaa.
Mun aataminaikanen kone alkaa nikotella, kun tämä keskustelu kattaa jo 4 sivua. Täytynee kohta saada tämä asia päätökseen, ainain ennen 5. sivua.
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
Edited by - Mörri on 21/11/2001 18:09:31
21.11.2001 18:18
Mun aataminaikanen kone alkaa nikotella, kun tämä keskustelu kattaa jo 4 sivua. Täytynee kohta saada tämä asia päätökseen, ainain ennen 5. sivua.
Hahahaa, luuletpahan vaan...meillä on vielä täällä paljon keskusteltavaa!!
Miten olisi vaikka faniuden ( HUOM: Mörrille ) suoranainen yhteys idolin ( toinen HUOM: Mörrille ) julkiseen aktiivisuuteen...??
Huomasin muuten just että tämä otsikko on aika paljolti ollut Mörri-Balisa-Chride83-painotteinen. Tänne eivät muut näköjään uskalla tulla...
Hahahaa, luuletpahan vaan...meillä on vielä täällä paljon keskusteltavaa!!
Miten olisi vaikka faniuden ( HUOM: Mörrille ) suoranainen yhteys idolin ( toinen HUOM: Mörrille ) julkiseen aktiivisuuteen...??
Huomasin muuten just että tämä otsikko on aika paljolti ollut Mörri-Balisa-Chride83-painotteinen. Tänne eivät muut näköjään uskalla tulla...
21.11.2001 18:24
Onhan täällä käynyt ilahduttavasti muitakin välillä heittämässä jotain sekaan. Ehkä he eivät uskalla tulla kun eivät tiedä millä nimellä kutsutaan jos vaikka sattuisi kyseessä olemaam Zombi tai äärifani..heheheheheheh
21.11.2001 18:24
quote:
Huomasin muuten just että tämä otsikko on aika paljolti ollut Mörri-Balisa-Chride83-painotteinen. Tänne eivät muut näköjään uskalla tulla...
Voihan sen noinkin ajatella. Titaanien taisto. Mut totuus on, että tämä on niin älytön keskustelu, että ketään ei varmaan vois vähempää kiinnostaa. Ja toinen totuus: mun kone oikeesti tilttaa kohta, en saa vastattua. Siihen päättyy tämän titaanin taisto.
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
Huomasin muuten just että tämä otsikko on aika paljolti ollut Mörri-Balisa-Chride83-painotteinen. Tänne eivät muut näköjään uskalla tulla...
Voihan sen noinkin ajatella. Titaanien taisto. Mut totuus on, että tämä on niin älytön keskustelu, että ketään ei varmaan vois vähempää kiinnostaa. Ja toinen totuus: mun kone oikeesti tilttaa kohta, en saa vastattua. Siihen päättyy tämän titaanin taisto.
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
21.11.2001 19:36
Luin just äsken ton ekan viestin ja sit vikan...ööö...vähän on aihe vaihtunut.... mä sanoisin siitä portti-teoriasta... mä tukitsin sen niin, että portista astuminenhan ei ole mikään 10. ihme vaan ihan tavallista.... tai siis... mitää mä selitän.... siis niinku on fani niin ensin astuu ekasta portista sisään eli kuule vaikka ekan biisin ja dikkaa siit ja sit menee koko ajan pidemällä ja pidemälle seuraavasta ja seuraavasta portista sisään eikä huomaakkaan. Mä olin aikoinaan Spice Girls fani niinku joka ikinen muukin tyttö melkein ja mä omistin KOKO elämäni niiden krääsälle. Oli penaali, lakanat, kello, herästyskello, rannekello, paita,housut, pyyhe, 10000 julkkaa ym. Mut se oli ihan erilaista faniutta kuin esim nyt Anssi ela fanius. Anssi kela puhuu suomea sitä voi nähdä useemmin, sen laulun sanat voi ymmärtää jne. Anssi Kela- fanius on ihan erilaista!!!!
____
/ : Kerttu =)
____
/ : Kerttu =)
21.11.2001 19:42
sori kirjotusvirheet tuolla ylhäällää...
Mitäkohän anssi miettii täst keskutelust... nauraakohan se....=)
Kerttu Sormunen
Mitäkohän anssi miettii täst keskutelust... nauraakohan se....=)
Kerttu Sormunen
21.11.2001 19:46
Mä olin aikoinaan Spice Girls fani niinku joka ikinen muukin tyttö melkein ja mä omistin KOKO elämäni niiden krääsälle. Oli penaali, lakanat, kello, herästyskello, rannekello, paita,housut, pyyhe, 10000 julkkaa ym.
Eli olit tyypiesimerkki äärifanista, joka totaalisesti omistautuu faniutensa kohdelle. Hyvä sinä, jos siitä pääsit eroon!
Mitäkohän anssi miettii täst keskutelust... nauraakohan se....=)
En kyllä yhtään ihmettelisi jos istu virne naamalla lukemassa faniensa (ja vähemmän faniutta sairastavien henkilöitten) puhetta faniudesta ja sen seurauksista...vaikka tämä onkin hyvin, hyvin vakava aihe
Eli olit tyypiesimerkki äärifanista, joka totaalisesti omistautuu faniutensa kohdelle. Hyvä sinä, jos siitä pääsit eroon!
Mitäkohän anssi miettii täst keskutelust... nauraakohan se....=)
En kyllä yhtään ihmettelisi jos istu virne naamalla lukemassa faniensa (ja vähemmän faniutta sairastavien henkilöitten) puhetta faniudesta ja sen seurauksista...vaikka tämä onkin hyvin, hyvin vakava aihe
21.11.2001 19:55
Eli olit tyypiesimerkki äärifanista, joka totaalisesti omistautuu faniutensa kohdelle. Hyvä sinä, jos siitä pääsit eroon!
No en nyt tiedä, tarvitseeko siitä välttämättä päästä eroon. Ei sellanen teinihysteria nyt yleensä ketään vararikkoon vie..
Mitäkohän anssi miettii täst keskutelust... nauraakohan se....=)
Varmasti! Luulenpa, että näillä mitä ihmeellisimpiä keskusteluja -viittauksilla on joku yhteys tähän keskusteluun..
(jes kone toimi vielä tällä kertaa.. )
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
Edited by - Mörri on 21/11/2001 19:56:03
Eli olit tyypiesimerkki äärifanista, joka totaalisesti omistautuu faniutensa kohdelle. Hyvä sinä, jos siitä pääsit eroon!
No en nyt tiedä, tarvitseeko siitä välttämättä päästä eroon. Ei sellanen teinihysteria nyt yleensä ketään vararikkoon vie..
Mitäkohän anssi miettii täst keskutelust... nauraakohan se....=)
Varmasti! Luulenpa, että näillä mitä ihmeellisimpiä keskusteluja -viittauksilla on joku yhteys tähän keskusteluun..
(jes kone toimi vielä tällä kertaa.. )
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
Edited by - Mörri on 21/11/2001 19:56:03
21.11.2001 20:01
Ei sellanen teinihysteria nyt yleensä ketään vararikkoon vie..
Paitsi ne vanhemmat...
Luulenpa, että näillä mitä ihmeellisimpiä keskusteluja -viittauksilla on joku yhteys tähän keskusteluun..
Voi hyvinkin olla, mutta on täällä käyty keskusteluja kaiken maailman hiusgeeleistä sun muista, niin vaan että tämä ei ole ainoa ihmeelinen keskustelu.
Paitsi ne vanhemmat...
Luulenpa, että näillä mitä ihmeellisimpiä keskusteluja -viittauksilla on joku yhteys tähän keskusteluun..
Voi hyvinkin olla, mutta on täällä käyty keskusteluja kaiken maailman hiusgeeleistä sun muista, niin vaan että tämä ei ole ainoa ihmeelinen keskustelu.
21.11.2001 20:02
Anssi miettii, että viimein älysivät alkaa keskustelemaan ettei tarvi kokajan olla itse olla vastailemassa älyttömyyksiin. Porttiteoria on aivan oikein ymmärretty, juuri niin. Aina aukeaa uusi portti. Porttiteoriaa käytetään mm. puhuttaessa huumeista.
Siinähän käy niin että miedommasta päästä aloitetaan ja aina aukeaa uusi portti ja nämä portit vievät vahvempaan ja vahvempaan huumeiden käyttöön, kunnes ehkä arkun kansi aukeaa.
Siinähän käy niin että miedommasta päästä aloitetaan ja aina aukeaa uusi portti ja nämä portit vievät vahvempaan ja vahvempaan huumeiden käyttöön, kunnes ehkä arkun kansi aukeaa.
21.11.2001 20:11
Ei sellanen teinihysteria nyt yleensä ketään vararikkoon vie..
Paitsi ne vanhemmat...
Kuka käskee ostaa lapsilleen kaiken mitä ne haluaa. Eivat sitten aikuisenakaan osaa arvostaa rahaa. Eihän se teinifanin ostopakko vanhempiin automaattisesti tartu.
on täällä käyty keskusteluja kaiken maailman hiusgeeleistä sun muista, niin vaan että tämä ei ole ainoa ihmeelinen keskustelu.
Jep. Mutta aika vahva ehdokas ihmeellisimmäksi...
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
Ei sellanen teinihysteria nyt yleensä ketään vararikkoon vie..
Paitsi ne vanhemmat...
Kuka käskee ostaa lapsilleen kaiken mitä ne haluaa. Eivat sitten aikuisenakaan osaa arvostaa rahaa. Eihän se teinifanin ostopakko vanhempiin automaattisesti tartu.
on täällä käyty keskusteluja kaiken maailman hiusgeeleistä sun muista, niin vaan että tämä ei ole ainoa ihmeelinen keskustelu.
Jep. Mutta aika vahva ehdokas ihmeellisimmäksi...
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
21.11.2001 20:29
Kuka käskee ostaa lapsilleen kaiken mitä ne haluaa. Eivat sitten aikuisenakaan osaa arvostaa rahaa. Eihän se teinifanin ostopakko vanhempiin automaattisesti tartu
Mutta mistä teinit saavat rahansa?
Semmoiset 12-15-vuotiaat eivät vielä saa tehdä työtä, ja useimmat ehkä eivät haluaisikaan, joten ainoa rahanlähdehän on vanhemmat, jotka antavat viikko/kuukausirahaa tai sitten aina silloin tälloin rahaa käteen, josta sitten suurin osaa menee fani-krääsään. Niin että eiväthän ne vanhemmat suoranasti ostaa niitä kamoja niille, mutta ne antavat rahansa lapsille omaan käytöön, jotka sitten itse ostavat niitä. Ajan myötä sitten kun lapsen huone on täynnä kaiken maailman julisteita, penaaleja, kelloja sun muuta epäkäytännöllisiä kaupaillisia tarvikkeita, niin rahat ovat siinä, eivätkä pankissa tai ruokapöydällä, missä niiden pitäisi olla.
No, tämä nyt ehkä oli hiukan radikaalisempi esimerkki, ei se nyt ihan noin helppoa ole, että yksi fanijuliste on rahassa sama kuin päivän ruoka-annos, mutta jutun ydin on se että vanhemmiltahan ne fyffet tulevat.
Mutta mistä teinit saavat rahansa?
Semmoiset 12-15-vuotiaat eivät vielä saa tehdä työtä, ja useimmat ehkä eivät haluaisikaan, joten ainoa rahanlähdehän on vanhemmat, jotka antavat viikko/kuukausirahaa tai sitten aina silloin tälloin rahaa käteen, josta sitten suurin osaa menee fani-krääsään. Niin että eiväthän ne vanhemmat suoranasti ostaa niitä kamoja niille, mutta ne antavat rahansa lapsille omaan käytöön, jotka sitten itse ostavat niitä. Ajan myötä sitten kun lapsen huone on täynnä kaiken maailman julisteita, penaaleja, kelloja sun muuta epäkäytännöllisiä kaupaillisia tarvikkeita, niin rahat ovat siinä, eivätkä pankissa tai ruokapöydällä, missä niiden pitäisi olla.
No, tämä nyt ehkä oli hiukan radikaalisempi esimerkki, ei se nyt ihan noin helppoa ole, että yksi fanijuliste on rahassa sama kuin päivän ruoka-annos, mutta jutun ydin on se että vanhemmiltahan ne fyffet tulevat.
21.11.2001 20:33
Varastavat.. sitä se fanihulluus teettää... kaikin konstein pitää rojut saada ja sitte siinä onkin isona valmis rosvo..
Edited by - balisa on 21/11/2001 20:55:32
Edited by - balisa on 21/11/2001 20:55:32
21.11.2001 20:39
Mielelläni osallistuisin tähänkin keskusteluun,mutta ei vaan tule mitään järkevää mieleen.
Itsekin oli Spice Girls -fani joskus viisi vuotta sitten,mutta en silti sano kulkeneeni massan mukana.Itseasiassa ostaessani Spice Girlssien levyn en edes tiennyt heidän olevan mitenkään erityisen suosittuja.Myöhemmin se kyllä tuli erittäin selväksi,kun valokuvat olivat aina lopussa Ärrältä.Olin fani vielä pahimman huuman mentyä ohi,mutta lopulta fanius lopahti siihen,että uusia biisejä ei enään tullut.
Itsekin oli Spice Girls -fani joskus viisi vuotta sitten,mutta en silti sano kulkeneeni massan mukana.Itseasiassa ostaessani Spice Girlssien levyn en edes tiennyt heidän olevan mitenkään erityisen suosittuja.Myöhemmin se kyllä tuli erittäin selväksi,kun valokuvat olivat aina lopussa Ärrältä.Olin fani vielä pahimman huuman mentyä ohi,mutta lopulta fanius lopahti siihen,että uusia biisejä ei enään tullut.
21.11.2001 20:58
Mitenkä se tuo tekstin lihavointi onnistuu häh?
21.11.2001 21:00
Mielelläni osallistuisin tähänkin keskusteluun,mutta ei vaan tule mitään järkevää mieleen.
Ja luulet siis että meillä on...?? Tervetuloa mukaan vaan!
Mitenkä se tuo tekstin lihavointi onnistuu häh?
Painat tuosta ylhäältä sitä B-nappia, joka on I- ja U-napin vierellä. Sitten pistät vain tekstin siihen b- ja /b:n väliin (en pysty valitettavasti näytämään, koska se ei ilmesty). Se teksti joka on niiden []....[] välissä lihavoituu.
Edited by - Chride83 on 21/11/2001 21:02:35
Ja luulet siis että meillä on...?? Tervetuloa mukaan vaan!
Mitenkä se tuo tekstin lihavointi onnistuu häh?
Painat tuosta ylhäältä sitä B-nappia, joka on I- ja U-napin vierellä. Sitten pistät vain tekstin siihen b- ja /b:n väliin (en pysty valitettavasti näytämään, koska se ei ilmesty). Se teksti joka on niiden []....[] välissä lihavoituu.
Edited by - Chride83 on 21/11/2001 21:02:35
21.11.2001 21:08
quote:
Mutta mistä teinit saavat rahansa?
Semmoiset 12-15-vuotiaat eivät vielä saa tehdä työtä, ja useimmat ehkä eivät haluaisikaan, joten ainoa rahanlähdehän on vanhemmat, jotka antavat viikko/kuukausirahaa tai sitten aina silloin tälloin rahaa käteen, josta sitten suurin osaa menee fani-krääsään. Niin että eiväthän ne vanhemmat suoranasti ostaa niitä kamoja niille, mutta ne antavat rahansa lapsille omaan käytöön, jotka sitten itse ostavat niitä. Ajan myötä sitten kun lapsen huone on täynnä kaiken maailman julisteita, penaaleja, kelloja sun muuta epäkäytännöllisiä kaupaillisia tarvikkeita, niin rahat ovat siinä, eivätkä pankissa tai ruokapöydällä, missä niiden pitäisi olla.
No, tämä nyt ehkä oli hiukan radikaalisempi esimerkki, ei se nyt ihan noin helppoa ole, että yksi fanijuliste on rahassa sama kuin päivän ruoka-annos, mutta jutun ydin on se että vanhemmiltahan ne fyffet tulevat.
No joo kyllä mä nyt tiedän, mistä skidit rahansa saavat. Mutta ei ne edelleenkään pysty niitä vanhempia kuiviin imemään. Jos niillä ei ole varaa antaa 200mk viikkorahaa, vaikka lapsi sitä haluaakin, niin ei vanhemmat sitä anna. Vanhempien osa on myös huolehtia, mihin ne rahat menee. jos lapsi ei osaa itse säästää, niin pistäköön vanhemmat sitten lapselle tulevaisuutta varten erilliselle tilille rahaa säästöön. Siis: ei koko perheen talous nyt siihen kaadu, että joku skidi haluaa spice girls -tuotteita, haloo?
joo no tuo varastelu on sitten toinen asia.. mutta sehän nyt olis jo suunnitelmallista rikollisuutta. Ehkä nuoret varastaa huumekoukussa saadakseen uuden annoksen, mutta ei kai nyt sentään jonkun mel c-penaalin takia.
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
Mutta mistä teinit saavat rahansa?
Semmoiset 12-15-vuotiaat eivät vielä saa tehdä työtä, ja useimmat ehkä eivät haluaisikaan, joten ainoa rahanlähdehän on vanhemmat, jotka antavat viikko/kuukausirahaa tai sitten aina silloin tälloin rahaa käteen, josta sitten suurin osaa menee fani-krääsään. Niin että eiväthän ne vanhemmat suoranasti ostaa niitä kamoja niille, mutta ne antavat rahansa lapsille omaan käytöön, jotka sitten itse ostavat niitä. Ajan myötä sitten kun lapsen huone on täynnä kaiken maailman julisteita, penaaleja, kelloja sun muuta epäkäytännöllisiä kaupaillisia tarvikkeita, niin rahat ovat siinä, eivätkä pankissa tai ruokapöydällä, missä niiden pitäisi olla.
No, tämä nyt ehkä oli hiukan radikaalisempi esimerkki, ei se nyt ihan noin helppoa ole, että yksi fanijuliste on rahassa sama kuin päivän ruoka-annos, mutta jutun ydin on se että vanhemmiltahan ne fyffet tulevat.
No joo kyllä mä nyt tiedän, mistä skidit rahansa saavat. Mutta ei ne edelleenkään pysty niitä vanhempia kuiviin imemään. Jos niillä ei ole varaa antaa 200mk viikkorahaa, vaikka lapsi sitä haluaakin, niin ei vanhemmat sitä anna. Vanhempien osa on myös huolehtia, mihin ne rahat menee. jos lapsi ei osaa itse säästää, niin pistäköön vanhemmat sitten lapselle tulevaisuutta varten erilliselle tilille rahaa säästöön. Siis: ei koko perheen talous nyt siihen kaadu, että joku skidi haluaa spice girls -tuotteita, haloo?
joo no tuo varastelu on sitten toinen asia.. mutta sehän nyt olis jo suunnitelmallista rikollisuutta. Ehkä nuoret varastaa huumekoukussa saadakseen uuden annoksen, mutta ei kai nyt sentään jonkun mel c-penaalin takia.
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
21.11.2001 21:20
Tässähän tullaankin nyt siihen, että jollekin voi olla anssi kelan paita varastamisen arvoinen. Miksei voi samalla lailla varastaa paitaa varten esim. vanhempien kukkarosta rahaa. Joillekin voi fanius olla suorastaan päätä sekoittava voima, joka suistaa nuoren suin päin heti rikoksen poluille.
Ja vaarana on, että jää varastamisen koukkuun ja häkki heilahtaa.
Ja vaarana on, että jää varastamisen koukkuun ja häkki heilahtaa.
21.11.2001 21:25
No huh, sehän nyt vasta äärifaneutta olisikin. Istua idolinsa takia (tai no, oman tyhmyytensä takia) vankilassa..
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
21.11.2001 21:29
No täällähän jossain toitotti eräs kiihkofani, että tekee vaikka mitä Anssin vuoksi.
Voisi olla niin epätoivoinen, että varastaa Anssilta mustan t-paidan pöydältä jos vanhemmat eivät suostu antamaan paita rahaa.
Pidähän Anssi paidoistasi huoli.
Edited by - balisa on 21/11/2001 21:31:40
Voisi olla niin epätoivoinen, että varastaa Anssilta mustan t-paidan pöydältä jos vanhemmat eivät suostu antamaan paita rahaa.
Pidähän Anssi paidoistasi huoli.
Edited by - balisa on 21/11/2001 21:31:40
21.11.2001 21:35
Mikä ristiriita! Ihailee idoliaan niin paljon, että varastaa idoliltaan? No joo, kyllähän näpistykseen voisi joku ollakin valmis. Eihän siitä nyt sentään ihan lukkojen taakse joudu.. korkeintaan sakkoja, jos ei kovin montaa kertaa jää kiinni..
Mutta en kyllä tajua, miten joku voi sanoa tekevänsä kaiken idolinsa puolesta. Ehkä perheenjäsenen, mutta jonkun musiikki-idolin? En tajuu..
vanha kone sen kuin pyörii, katsotaan, olisko 6. sivu kohtalokas..
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
Edited by - Mörri on 21/11/2001 21:36:07
Mutta en kyllä tajua, miten joku voi sanoa tekevänsä kaiken idolinsa puolesta. Ehkä perheenjäsenen, mutta jonkun musiikki-idolin? En tajuu..
vanha kone sen kuin pyörii, katsotaan, olisko 6. sivu kohtalokas..
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
Edited by - Mörri on 21/11/2001 21:36:07
21.11.2001 21:35
noniin..
päätin nyt osallistua tähänkin.
Mä en oo koskaan ollu minkään yhtyeen fani silleen tositositosi paljon.
Yleensä diggaan jostain musasta mut en niinku halua ihan hirveesti, esim. fanipaitaa..
(taas ei juttu kulje.. Koitetaan vähän lisää)
Mikä on fanius? tässä on se kysymys, joka ekassa viestissä kysyttiin.
Keskustelu on siirtynyt tosi järkevään ja hyvään keskusteluun vanhempien rahojen/fanituotteiden varastamisesta..
Eipä oo vähään aikaan näkynmy 5 sivuista keskustelua.
Sanoisin että jokainen fani on yksilö..
Kaikki on eritavalla fani. Esim. Mä voin olla sellanen joka diggaamusiikkia, ja esim. Sä vaikka semmonen joka haluu kaikki sinkut, seedeet, ja fanipaidat.
Niin..
((tulipa hyvin outoo tekstii taas multa.. Öhh..?))
/touho
päätin nyt osallistua tähänkin.
Mä en oo koskaan ollu minkään yhtyeen fani silleen tositositosi paljon.
Yleensä diggaan jostain musasta mut en niinku halua ihan hirveesti, esim. fanipaitaa..
(taas ei juttu kulje.. Koitetaan vähän lisää)
Mikä on fanius? tässä on se kysymys, joka ekassa viestissä kysyttiin.
Keskustelu on siirtynyt tosi järkevään ja hyvään keskusteluun vanhempien rahojen/fanituotteiden varastamisesta..
Eipä oo vähään aikaan näkynmy 5 sivuista keskustelua.
Sanoisin että jokainen fani on yksilö..
Kaikki on eritavalla fani. Esim. Mä voin olla sellanen joka diggaamusiikkia, ja esim. Sä vaikka semmonen joka haluu kaikki sinkut, seedeet, ja fanipaidat.
Niin..
((tulipa hyvin outoo tekstii taas multa.. Öhh..?))
/touho
21.11.2001 21:40
No Anssihan kerto, että jollain keikalla varastettiin Saaralta joku vehje. Mikälienee katos vain. En kyllä ihmettele jos vaikka niinkin vähäinen kuin paita katoaisi. Kyllä riittää rosvoja.
21.11.2001 22:00
joo no tuo varastelu on sitten toinen asia.. mutta sehän nyt olis jo suunnitelmallista rikollisuutta. Ehkä nuoret varastaa huumekoukussa saadakseen uuden annoksen, mutta ei kai nyt sentään jonkun mel c-penaalin takia
Älä yhtään ole niin varma.
Kyllä ne pikkulapset tekee mitä vaan asioiden etten jota ne haluaa. Kyllä minäkin 10-vuotiaana menin Sestoon rikkomaan Kinder-munia saadakseen ne ilmaiseksi koska nehän oli jo rikki...Olen kyllä useita kertoja kuullut lapsista jotka joutuvat kiinni rötöstelystä, saalinaan karkkia, penaaleja sun muuta, ja vielä suurempi on se halu, jos penaalin kyljessä sattuu olemaan suurin idoolisi, ja haluat JUST sen penaalin JUST silloin.
Miksei voi samalla lailla varastaa paitaa varten esim. vanhempien kukkarosta rahaa. Joillekin voi fanius olla suorastaan päätä sekoittava voima, joka suistaa nuoren suin päin heti rikoksen poluille.
Tuosta ensimmäisestä osastasi olen itse saanut kokemusta. Oli kerran kaveri joka nimittäin teki vähän samankaltaisen tempun...
Ja voikin niin olla, että fanius sekoittaa jonkun pään. Siksi onkin tärkeää pitää asiat järjestyksessä vaikka onkin ehkä vähän fani-huumassa, eikä antaa sen ottaa ohjat.
Mutta en kyllä tajua, miten joku voi sanoa tekevänsä kaiken idolinsa puolesta. Ehkä perheenjäsenen, mutta jonkun musiikki-idolin? En tajuu..
Niinpä, sehän on just sitä kuin uppoutuu johonkin niin paljon, että siitä tulee koko elämä, sittenhän siihen voikin uhrata vaikka oman elämänsä...
Eipä oo vähään aikaan näkynmy 5 sivuista keskustelua.
No ei niin, ja taitaapa se kuudeskin sivu tulla aika kohtapian...
Edited by - Chride83 on 21/11/2001 22:09:21
Älä yhtään ole niin varma.
Kyllä ne pikkulapset tekee mitä vaan asioiden etten jota ne haluaa. Kyllä minäkin 10-vuotiaana menin Sestoon rikkomaan Kinder-munia saadakseen ne ilmaiseksi koska nehän oli jo rikki...Olen kyllä useita kertoja kuullut lapsista jotka joutuvat kiinni rötöstelystä, saalinaan karkkia, penaaleja sun muuta, ja vielä suurempi on se halu, jos penaalin kyljessä sattuu olemaan suurin idoolisi, ja haluat JUST sen penaalin JUST silloin.
Miksei voi samalla lailla varastaa paitaa varten esim. vanhempien kukkarosta rahaa. Joillekin voi fanius olla suorastaan päätä sekoittava voima, joka suistaa nuoren suin päin heti rikoksen poluille.
Tuosta ensimmäisestä osastasi olen itse saanut kokemusta. Oli kerran kaveri joka nimittäin teki vähän samankaltaisen tempun...
Ja voikin niin olla, että fanius sekoittaa jonkun pään. Siksi onkin tärkeää pitää asiat järjestyksessä vaikka onkin ehkä vähän fani-huumassa, eikä antaa sen ottaa ohjat.
Mutta en kyllä tajua, miten joku voi sanoa tekevänsä kaiken idolinsa puolesta. Ehkä perheenjäsenen, mutta jonkun musiikki-idolin? En tajuu..
Niinpä, sehän on just sitä kuin uppoutuu johonkin niin paljon, että siitä tulee koko elämä, sittenhän siihen voikin uhrata vaikka oman elämänsä...
Eipä oo vähään aikaan näkynmy 5 sivuista keskustelua.
No ei niin, ja taitaapa se kuudeskin sivu tulla aika kohtapian...
Edited by - Chride83 on 21/11/2001 22:09:21
21.11.2001 22:20
quote:
Älä yhtään ole niin varma.
Kyllä ne pikkulapset tekee mitä vaan asioiden etten jota ne haluaa. Kyllä minäkin 10-vuotiaana menin Sestoon rikkomaan Kinder-munia saadakseen ne ilmaiseksi koska nehän oli jo rikki...Olen kyllä useita kertoja kuullut lapsista jotka joutuvat kiinni rötöstelystä, saalinaan karkkia, penaaleja sun muuta, ja vielä suurempi on se halu, jos penaalin kyljessä sattuu olemaan suurin idoolisi, ja haluat JUST sen penaalin JUST silloin.
No perhana. En sanonut että lasten näpistelyä ei tapahtuisi, vaan että se on uskomatonta. Jos on joskus avannut lehden tai TV:n niin tietää, että näpistelyä tapahtuu. Ja näpistely ja varastaminen on eri asioita!!!
Ja edelleen: vanhemmat ja kasvatus määrää eniten, mille tielle lapsi joutuu.
(Mainitaan nyt sitten vielä, ettei tule jälkipuheita: Tietysti on muitakin vaikuttavia tekijöitä lapsen näpistelyyn ja pahoinvointiin kuin vanhemmat. Esim muu kasvuympäristö. Mutta vanhemmat/huoltajat siis merkittävin tekijä.)
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
Edited by - Mörri on 21/11/2001 22:22:50
Älä yhtään ole niin varma.
Kyllä ne pikkulapset tekee mitä vaan asioiden etten jota ne haluaa. Kyllä minäkin 10-vuotiaana menin Sestoon rikkomaan Kinder-munia saadakseen ne ilmaiseksi koska nehän oli jo rikki...Olen kyllä useita kertoja kuullut lapsista jotka joutuvat kiinni rötöstelystä, saalinaan karkkia, penaaleja sun muuta, ja vielä suurempi on se halu, jos penaalin kyljessä sattuu olemaan suurin idoolisi, ja haluat JUST sen penaalin JUST silloin.
No perhana. En sanonut että lasten näpistelyä ei tapahtuisi, vaan että se on uskomatonta. Jos on joskus avannut lehden tai TV:n niin tietää, että näpistelyä tapahtuu. Ja näpistely ja varastaminen on eri asioita!!!
Ja edelleen: vanhemmat ja kasvatus määrää eniten, mille tielle lapsi joutuu.
(Mainitaan nyt sitten vielä, ettei tule jälkipuheita: Tietysti on muitakin vaikuttavia tekijöitä lapsen näpistelyyn ja pahoinvointiin kuin vanhemmat. Esim muu kasvuympäristö. Mutta vanhemmat/huoltajat siis merkittävin tekijä.)
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
Edited by - Mörri on 21/11/2001 22:22:50
21.11.2001 22:34
Ja näpistely ja varastaminen on eri asioita!!!
Njaa, jos nyt viilataan pilkkuja niin teknisesti katsottuna, näpistely on kyllä sama asia kuin varasteleminen. Näpistelyhän on toinen sana rötöstelylle ja ydin on kieltämättä sama, ja näpistelyyn/rötöstelyyn usein muun muassa sisältyy ottaminen ilmaan lupaa, siis maksamatta jos on kyseessä kauppa. Tämä on varastamista.
Ja edelleen: vanhemmat ja kasvatus määrää eniten, mille tielle lapsi joutuu.
(Mainitaan nyt sitten vielä, ettei tule jälkipuheita: Tietysti on muitakin vaikuttavia tekijöitä lapsen näpistelyyn ja pahoinvointiin kuin vanhemmat. Esim muu kasvuympäristö. Mutta vanhemmat/huoltajat siis merkittävin tekijä.)
Olen kyllä siinä aivan samma mieltä.
Vanhemmilla on todellakin suurin vastuu ohjata lapsiaan oikeille teille ja kasvattamaan heidät oikeilla eväillä elämän vaikealle matkalle, ja jos ne viis veisaavat lapsistaan, tai eivät muuten osaa kasvattaa lapsiaan, he (lapset) eivät ehkä koskaan opi kasvatusta, ja niin opi näkemään eroa mikä on oikeaa ja mikä väärää.
Njaa, jos nyt viilataan pilkkuja niin teknisesti katsottuna, näpistely on kyllä sama asia kuin varasteleminen. Näpistelyhän on toinen sana rötöstelylle ja ydin on kieltämättä sama, ja näpistelyyn/rötöstelyyn usein muun muassa sisältyy ottaminen ilmaan lupaa, siis maksamatta jos on kyseessä kauppa. Tämä on varastamista.
Ja edelleen: vanhemmat ja kasvatus määrää eniten, mille tielle lapsi joutuu.
(Mainitaan nyt sitten vielä, ettei tule jälkipuheita: Tietysti on muitakin vaikuttavia tekijöitä lapsen näpistelyyn ja pahoinvointiin kuin vanhemmat. Esim muu kasvuympäristö. Mutta vanhemmat/huoltajat siis merkittävin tekijä.)
Olen kyllä siinä aivan samma mieltä.
Vanhemmilla on todellakin suurin vastuu ohjata lapsiaan oikeille teille ja kasvattamaan heidät oikeilla eväillä elämän vaikealle matkalle, ja jos ne viis veisaavat lapsistaan, tai eivät muuten osaa kasvattaa lapsiaan, he (lapset) eivät ehkä koskaan opi kasvatusta, ja niin opi näkemään eroa mikä on oikeaa ja mikä väärää.
21.11.2001 22:54
quote:
Njaa, jos nyt viilataan pilkkuja niin teknisesti katsottuna, näpistely on kyllä sama asia kuin varasteleminen. Näpistelyhän on toinen sana rötöstelylle ja ydin on kieltämättä sama, ja näpistelyyn/rötöstelyyn usein muun muassa sisältyy ottaminen ilmaan lupaa, siis maksamatta jos on kyseessä kauppa. Tämä on varastamista.
Jaahas. Sulla on jäänyt se TV avaamatta. Näpistely ei ole sama asia kuin varastaminen tai rötöstely. Näpistely tarkoittaa jonkin about taskuun mahtuvan pikkutavaran satunnaista pöllimistä. Siis jotain suklaapatukoita, penaaleita, korkeintaan cd-levyjä. Varastaminen on sitä, että suunnittelee rikoksen ja käy sitten esim pöllimässä sen auton tai murtautuu siihen huoltoasemaan hakemaan saaliin. Varastamisen saalis voi olla esim rekkalastillinen pilkkihaalareita tai vaikka suuri summa rahaa. ja tämä ei sitten ole mikään mielipideasia, vaan totta.
Totta kai näpistelykin on siinä mielessä varastamista, että otetaan toisen omaisuutta ilman lupaa, mutta näpistely tarkottaa siis sellasta pikkupöllimistä.
Rötös ei myöskään ole sama kuin näpistys!
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
Njaa, jos nyt viilataan pilkkuja niin teknisesti katsottuna, näpistely on kyllä sama asia kuin varasteleminen. Näpistelyhän on toinen sana rötöstelylle ja ydin on kieltämättä sama, ja näpistelyyn/rötöstelyyn usein muun muassa sisältyy ottaminen ilmaan lupaa, siis maksamatta jos on kyseessä kauppa. Tämä on varastamista.
Jaahas. Sulla on jäänyt se TV avaamatta. Näpistely ei ole sama asia kuin varastaminen tai rötöstely. Näpistely tarkoittaa jonkin about taskuun mahtuvan pikkutavaran satunnaista pöllimistä. Siis jotain suklaapatukoita, penaaleita, korkeintaan cd-levyjä. Varastaminen on sitä, että suunnittelee rikoksen ja käy sitten esim pöllimässä sen auton tai murtautuu siihen huoltoasemaan hakemaan saaliin. Varastamisen saalis voi olla esim rekkalastillinen pilkkihaalareita tai vaikka suuri summa rahaa. ja tämä ei sitten ole mikään mielipideasia, vaan totta.
Totta kai näpistelykin on siinä mielessä varastamista, että otetaan toisen omaisuutta ilman lupaa, mutta näpistely tarkottaa siis sellasta pikkupöllimistä.
Rötös ei myöskään ole sama kuin näpistys!
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
22.11.2001 2:55
quote:
Mikä ristiriita! Ihailee idoliaan niin paljon, että varastaa idoliltaan?
Kaksi sanaa: Mark Chapman.
Mikä ristiriita! Ihailee idoliaan niin paljon, että varastaa idoliltaan?
Kaksi sanaa: Mark Chapman.
22.11.2001 7:47
BALISA SULKEE NYT KESKUSTELUN FANIUDESTA, NE JOTKA HALUAVAT KESKUSTELLA VIELÄ TÄSTÄ AIHEESTÄ SIIRTYKÖÖT JOBAN PAKKO KYSYÄ PALSTALLE, SILLÄ HÄN ON TÄMÄN KYSYMYKSEN FANIUDESTA HERÄTELLYT HENKIIN ENKÄ HALUA RATSASTAA VARASTETULLA AIHEELLA. MINUN TAPANI EI OLE LÄHTEÄ KESKUSTELEMAAN KILPAILUMIELELLÄ MISTÄÄN AIHEESTA JA MIKSI HELVETISSÄ PITÄÄ AINA KILPAILLA JOSTAKIN SILLÄ SE TAPPAA MIELEKKYYDEN.
LOPPU
Edited by - balisa on 22/11/2001 08:08:55
Edited by - balisa on 22/11/2001 08:48:54
Edited by - balisa on 22/11/2001 08:50:07
LOPPU
Edited by - balisa on 22/11/2001 08:08:55
Edited by - balisa on 22/11/2001 08:48:54
Edited by - balisa on 22/11/2001 08:50:07
22.11.2001 9:08
quote:
Kaksi sanaa: Mark Chapman.
Missä vaiheessa ajattelit ruveta pitämään luodinkestäviä liivejä päällä keikalla? :)
Kaksi sanaa: Mark Chapman.
Missä vaiheessa ajattelit ruveta pitämään luodinkestäviä liivejä päällä keikalla? :)
22.11.2001 10:40
quote:
Kaksi sanaa: Mark Chapman.
Yksi sana: Niin.
Ehkä noihin 2 sanaan on hyvä lopettaa tämä taistelu.
Pahoittelen jos tämä keskustelu on saanut kilpailun piirteitä tai siitä on jollekin jäänyt paha maku suuhun. Ei ollut tarkoitus.
~kaaokseni on hallinnassa~ (tai oikeammin: toivossa on hyvä elää)
Edited by - Mörri on 22/11/2001 10:41:56
Kaksi sanaa: Mark Chapman.
Yksi sana: Niin.
Ehkä noihin 2 sanaan on hyvä lopettaa tämä taistelu.
Pahoittelen jos tämä keskustelu on saanut kilpailun piirteitä tai siitä on jollekin jäänyt paha maku suuhun. Ei ollut tarkoitus.
~kaaokseni on hallinnassa~ (tai oikeammin: toivossa on hyvä elää)
Edited by - Mörri on 22/11/2001 10:41:56
22.11.2001 12:23
Älä välitä Mörri. Mulla just nyt ei ole minkäänlaisia fiiliksiä keskustella mistään asioista. Aina löytyy joku joka onnistuu tappamaan keskustelun. Keskusteltiihan me paljon muustakin kuin vain pelkästään faniudesta ja siitäkin selvittiin ilman, että esitettiin liutaa kysymyksiä Anssi Kelalle, jota sitten porukka olisi käynyt tiiramassa ja nostanut väkisinkin osallistuja määrää. Siis todella oikeaa keskustelua, mutta perkele kun laitoin tämän palstan otsikoksi fanius. Olisi pitänyt panna fundamentalismi. Vai menikö tuo nyt oikein? Eikö?
22.11.2001 17:42
Hahahaahahah muuten helvetin hyvä vitsi lopettaa tämä keskustelu murhaan...
22.11.2001 17:48
quote:
Hahahaahahah muuten helvetin hyvä vitsi lopettaa tämä keskustelu murhaan...
Ai sä tajusit. Aika näyttävä päätös, vai mitä!
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
Hahahaahahah muuten helvetin hyvä vitsi lopettaa tämä keskustelu murhaan...
Ai sä tajusit. Aika näyttävä päätös, vai mitä!
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
22.11.2001 17:59
Ei minua periaatteessa huvittanut lopettaa keskustelua, mutta luettuani tuolta erästä keskustelua ajattelin, että jaaha on aika ilmeisesti panna tähänkin keskusteluun päätös ja aika raflaava olikin. Sitä paitsi Anssi itse ampu laukaukset heheheeheh sopivasti.
22.11.2001 18:32
Jahas, siis onko tämä kiinostava ja ihmeelinen keskustelu nyt sitten ohi, vai?
No, ehkä on niin parasta sitten, ja ihan kunniallahan mentiin. Kuudenella sivulla kun ollaan..
No, ehkä on niin parasta sitten, ja ihan kunniallahan mentiin. Kuudenella sivulla kun ollaan..
23.11.2001 1:34
Heps!
Nyt on kyllä pakko oikoa muutama väärinkäsitys! Tai siis ainakin luulen niitä väärinkäsityksiksi, mutta korjatkaa, jos olen väärässä. Ensinnäkään en tarkoittanut teitä, kun oli puhetta kilpailusta. Se kommentti oli tarkoitettu lähinnä siihen Keva-nimimerkin tähtien keruu keskusteluun, jos satuitte lukemaan sen.
Täälähän oli siis ihka oikeaa keskustelua ensimmäisen kerran koko foorumissa. Eikä mua haitannu tippaakaan, että aiheesta keskustelu siirtyi ihan omalle palstalleen. Parempi vaan niin mä saan häslätä niiden mun kysymysten kaa sielä pakko kysyä-palstalla. Se iso otsikko mistä mä puhuin tarkotti tota Terveisiä Anssille osastoa.
Ehkä se vain on niin, ettei mun aivokapasiteetti riitä tommoseen keskusteluun, joten mä keskityn vaan niihin mun kysymyksiin. Toisaalta mua ei niinkään kiinnosta keskustelu, vaan Anssi itse henkilönä.
Niin ja vielä semmonen juttu, että en osaa keskustella ilman katsekontaktia ja väärinkäsitysten välitöntä oikomista, joita ei valitettavasti voi tässä foorumissa ainakaan vielä toteuttaa.
Okei! Palaillaan...
Edited by - joba on 23/11/2001 01:36:47
Nyt on kyllä pakko oikoa muutama väärinkäsitys! Tai siis ainakin luulen niitä väärinkäsityksiksi, mutta korjatkaa, jos olen väärässä. Ensinnäkään en tarkoittanut teitä, kun oli puhetta kilpailusta. Se kommentti oli tarkoitettu lähinnä siihen Keva-nimimerkin tähtien keruu keskusteluun, jos satuitte lukemaan sen.
Täälähän oli siis ihka oikeaa keskustelua ensimmäisen kerran koko foorumissa. Eikä mua haitannu tippaakaan, että aiheesta keskustelu siirtyi ihan omalle palstalleen. Parempi vaan niin mä saan häslätä niiden mun kysymysten kaa sielä pakko kysyä-palstalla. Se iso otsikko mistä mä puhuin tarkotti tota Terveisiä Anssille osastoa.
Ehkä se vain on niin, ettei mun aivokapasiteetti riitä tommoseen keskusteluun, joten mä keskityn vaan niihin mun kysymyksiin. Toisaalta mua ei niinkään kiinnosta keskustelu, vaan Anssi itse henkilönä.
Niin ja vielä semmonen juttu, että en osaa keskustella ilman katsekontaktia ja väärinkäsitysten välitöntä oikomista, joita ei valitettavasti voi tässä foorumissa ainakaan vielä toteuttaa.
Okei! Palaillaan...
Edited by - joba on 23/11/2001 01:36:47
23.11.2001 14:04
Niin ja vielä semmonen juttu, että en osaa keskustella ilman katsekontaktia ja väärinkäsitysten välitöntä oikomista, joita ei valitettavasti voi tässä foorumissa ainakaan vielä toteuttaa.
Ymmärrän kyllä, vaikka itselläni tuo on aivan päinvastion. Jotenkin minulta aina lipsuu juuri ne väärät sanat, tai sitten en yksinkertaisesti pysty, juuri sillä sekunnilla sen hektisen keskustelun keskellä, saamaan asiani sanouttu koska en ehkä löydä oikeita sanoja, ja sitten kun lämäytän jotain, niin huomaankin että se mitä just sanoin olikin ihan väärä tai jopa juuri päinvastoin kuin mitä ajattelin...
Siksi foorumi on minulle helppo tapa ilmasta itseäni, sillä kaikeksi onneski Backspace-nappi ja Muokka viestiäsi-nappi on keksitty...
Se kommentti oli tarkoitettu lähinnä siihen Keva-nimimerkin tähtien keruu keskusteluun, jos satuitte lukemaan sen.
Niin no joo tämmoisilla foorumeillahan on aina niitä jotka vain haluavat tähtiä ja suuria numeroita sinne Viestejä lähetetty-tekstin viereen. Olin itsekkin aika paljon sen tyypinen FanForumilla, sillä siellä ei kunnon, kiinnostavia kestusteluja oikein käyty. Täällä taasen niitä löytää nyt jo melkein joka kulman takaa, ja niihin vain ei pysty olla menemättä mukaan.
Ymmärrän kyllä, vaikka itselläni tuo on aivan päinvastion. Jotenkin minulta aina lipsuu juuri ne väärät sanat, tai sitten en yksinkertaisesti pysty, juuri sillä sekunnilla sen hektisen keskustelun keskellä, saamaan asiani sanouttu koska en ehkä löydä oikeita sanoja, ja sitten kun lämäytän jotain, niin huomaankin että se mitä just sanoin olikin ihan väärä tai jopa juuri päinvastoin kuin mitä ajattelin...
Siksi foorumi on minulle helppo tapa ilmasta itseäni, sillä kaikeksi onneski Backspace-nappi ja Muokka viestiäsi-nappi on keksitty...
Se kommentti oli tarkoitettu lähinnä siihen Keva-nimimerkin tähtien keruu keskusteluun, jos satuitte lukemaan sen.
Niin no joo tämmoisilla foorumeillahan on aina niitä jotka vain haluavat tähtiä ja suuria numeroita sinne Viestejä lähetetty-tekstin viereen. Olin itsekkin aika paljon sen tyypinen FanForumilla, sillä siellä ei kunnon, kiinnostavia kestusteluja oikein käyty. Täällä taasen niitä löytää nyt jo melkein joka kulman takaa, ja niihin vain ei pysty olla menemättä mukaan.
23.11.2001 14:31
Seli, seli joba..
23.11.2001 23:14
Ei vielä ole tonni täysi!!! Pitää sitä jotain iloa keksiä.
23.11.2001 23:26
Nyt on.
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
23.11.2001 23:30
ANSSI KELA
23.11.2001 23:33
Tuon Balisan tonni-viestistä en totta puhuen ensin ymmärtänyt mikä juttu oli kyseessä. No nyt huomasin..
Taitaa kyllä noin 1004 kertaa luettu aihe olla eräänlainen ennätys, vai?
Taitaa kyllä noin 1004 kertaa luettu aihe olla eräänlainen ennätys, vai?
23.11.2001 23:34
Anssi oot tosi söpö! Onx noi sun laulut totta? Koska tuut keikalle tänne Imatralle, mä haluun nähdä sut keikalla! Vitsi mä oon kuullu Millan radiosta, se on vähä hyvä biisi! Mikä sun lempiväri on??
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
23.11.2001 23:39
Missäs se Anssi onkaan nyt keikalla?
Lykkyä pyttyyn, me se vaan täällä kirjoitellaan mitä sattuu. *yrittää kuunnella josko vaikka kitaran vingahdus kuuluisi*
Lykkyä pyttyyn, me se vaan täällä kirjoitellaan mitä sattuu. *yrittää kuunnella josko vaikka kitaran vingahdus kuuluisi*
23.11.2001 23:43
Anssi taitaa olla parhaillaan uudessakaupungissa. Kauhee loppurutistus Anssilla noitten keikkojen kanssa, toivottavasti jaksaa, lutunen.. Ja sitten ansaitulle lomalle..
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
23.11.2001 23:53
Pannanko sata lasiin?
24.11.2001 0:02
Oho olempa huomaamatta kirjoittanut 177 viestiä, äkkiä niitä kertyy näköjään. Hällä väliä, paska haisee ja jne. (kirj. huom. kivenpyörittäjän kylä)
Eiku 173
Edited by - balisa on 24/11/2001 00:02:59
Eiku 173
Edited by - balisa on 24/11/2001 00:02:59
24.11.2001 0:05
Satanen on mukavan pyöreä luku. Ja saadaanpa sitten taas joku ennätys rikottua. Siitä varmaan taas saadaan lisää keskustelua aikaan, kun joku haukkuu meitä pronssinkerääjiksi.
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
24.11.2001 0:25
Mikä tuossa Anssissa oikein viehättää...?
24.11.2001 0:31
Anssissa on vaan jotain, mikä saa ajattelemaan asioita uudella tavalla. Jotain sellasta, mikä koskettaa. Aitoutta. Jääräpäisyyttä. Surumielisyyttä. Positiivisuutta. HYMY joka vie jalat alta. Musiikissa riittää syvyyttä ja moniuloitteisuutta.
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
~kaaokseni on hallinnassa~ :D
24.11.2001 0:45
Jaa, vain niin en tiennytkään koska tiedän monta muutakin jotka hymyilevät valloittavasti ja varsinkin erään joka hymyilee erittäin valloittavasti. Ja joka saa sydämeni sykkimään onnesta.Anssi tekee hyvää musiikkia ja se kiehtoo minua, sävelet ja sanat. Sepä se..
24.11.2001 0:53
HYVÄÄ YÖTÄ JA HUOMISTA PÄIVÄÄ SOON MORO
24.11.2001 19:20
Tästhä tuli ihan sairaan pirkä keskustelu... No mut siis joku kysy et mikä Anssis viehättää... Mun mielest se synkkyys ja samanaikane onnellisuus, sit kans sen hymy ja arkuus ja se ei oo mikään massaa lukeituva julkkis vaa oma ittensä ja sen biisit on niin toden olosii...Et siis ne vois olla tottaki...=)
23.10.2002 1:44
Hieno keskustelu, joka ansaitsee tulla nostetuksi arkiston aarteeksi. Minä muuten lausuin tässä keskustelussa vain kaksi sanaa!
Hieno keskustelu, joka ansaitsee tulla nostetuksi arkiston aarteeksi. Minä muuten lausuin tässä keskustelussa vain kaksi sanaa!
Viimeksi kommentoitu