Forum 2001-2002
3.12.2001 20:23
P&S sopimus
Hei Anssi.Mä oon miettiny, että sitoko Pekan ja Suden vanha levytyssopimus sua tekee levyn BMG:lle vai oisitko voinu halutessasi hypätä kilpailevan lafkan leipiin.Muistan lukeneeni useita katkeroituneita artikkeleja muusikoista/bändeistä joiden levy ei ole menestynyt odotetunlaisesti ja he eivät ole saaneet tehdä levyä mutta eivät ole voineet myöskään vaihtaa toiselle levy-yhtiölle.Eli olitko varattuna BMG:n-arkistoissa vai valitsitko sen koska siellä oli tuttu henkilökunta ja organisaatio.
4.12.2001 2:19
Pekan ja Suden jälkeen minulla ei ollut minkäänlaista levytyssopimusta. En ollut sidottu BMG:lle, mutta kävin luonnollisesti soittamassa demoani siellä, koska tunsin ihmiset entuudestaan. Oli tietysti muitakin vaihtoehtoja kävin esittelemässä demoni myös Universalilla, mutta se ei herättänyt siellä kiinnostusta.
7.6.2002 22:34
Juu, minä luin Rumbasta tuosta samasta jutusta. Vaikka T.Kotilainen muuta väittääkin, niin uskoisimpa että tokko tuota levymerkkiä olisi perustettu ilman SUPER-ANSSIN vallattoman suurta suosiota?
JMN
JMN
7.6.2002 22:37
Muuten, sopimuksista puheen ollen: riippuiko Pekan ja Suden toisen levyn tekeminen/tekemättä jättäminen levy-yhtiöstä vai teistä itsestänne? Siis, sanoiko BMG:n ukot että eipä tuommoista matskua suostuta julkaisemaan, tehkää jotain muuta vai oliko se teistä itsestänne kiinni? Olisitteko esim saaneet tehdä vaikkapa evyllisen nu-metallia mikäli olisitte itse niin halunneet?
JMN
JMN
8.6.2002 1:35
Siinä oli vähän molempia: biisit eivät menneet levy-yhtiössä läpi ja tunsimme itsekin olevamme hiukan hukassa. Ei silti levy-yhtiötäkään sovi tilanteesta syyttää osa biiseistä olisi kyllä kelpuutettu liput liehuen, mutta niitä ei koskaan ollut kokonaista albumillista. Eikä toisen levyn tekemättä jääminen johtunut ymmärtääkseni ensialbumin kehnosta myynnistäkään. Jo ennen sen julkaisua oli ollut puhetta, että vaikka menestystä ei heti tulisikaan, niin tehdään silti muutama vuosi ja pari-kolme levyä - katsotaan sitten missä ollaan. Meillä ei vain yksinkertaisesti missään vaiheessa ollut tarjota sellaista materiaalia, josta olisi saanut hyvän kakkosalbumin.
Siinä oli vähän molempia: biisit eivät menneet levy-yhtiössä läpi ja tunsimme itsekin olevamme hiukan hukassa. Ei silti levy-yhtiötäkään sovi tilanteesta syyttää osa biiseistä olisi kyllä kelpuutettu liput liehuen, mutta niitä ei koskaan ollut kokonaista albumillista. Eikä toisen levyn tekemättä jääminen johtunut ymmärtääkseni ensialbumin kehnosta myynnistäkään. Jo ennen sen julkaisua oli ollut puhetta, että vaikka menestystä ei heti tulisikaan, niin tehdään silti muutama vuosi ja pari-kolme levyä - katsotaan sitten missä ollaan. Meillä ei vain yksinkertaisesti missään vaiheessa ollut tarjota sellaista materiaalia, josta olisi saanut hyvän kakkosalbumin.
Viimeksi kommentoitu