Forum 2002-2013
5.3.2005 16:39
Biiseistä..
Vidoinkin meillä "pohjoisessa" alkoi hiihtoloma. :D
Haluaisin muuten mielipiteitä tästä: merkitseekö biisin sanat vai melodia enemmän? Onko biisissä, jossa soitto on mennyt alakanttiin enemmän laulua/ hyvin soitetussa biisissä vähemmän laulua? Mun ystävä kysyi tätä enkä oikein osannut vastata mitään..
Haluaisin muuten mielipiteitä tästä: merkitseekö biisin sanat vai melodia enemmän? Onko biisissä, jossa soitto on mennyt alakanttiin enemmän laulua/ hyvin soitetussa biisissä vähemmän laulua? Mun ystävä kysyi tätä enkä oikein osannut vastata mitään..
5.3.2005 18:01
Minulle merkitsee sanat enemmän.
En yleensä jaksa kuunnella sellasta diipadaapaa, jossa on vaan sanoja, jotka ei muodosta mitään ehjää kokonaisuutta.
Onhan tietysti melodiakin tärkeä osa musiikkia.
Ja tohon toiseen kysymykseen en minäkään oikeen osaa sanoa mitään...
En yleensä jaksa kuunnella sellasta diipadaapaa, jossa on vaan sanoja, jotka ei muodosta mitään ehjää kokonaisuutta.
Onhan tietysti melodiakin tärkeä osa musiikkia.
Ja tohon toiseen kysymykseen en minäkään oikeen osaa sanoa mitään...
6.3.2005 10:14
Kyllä biisissä pitää olla hyvät sanat että sitä jaksaa enemmänkin kuunnella.
6.3.2005 11:35
Kyllä sanoitukset on tärkeitä. Niistä kuulee onko biisi tehty ajatuksella vai onko se peräisin "hitti"liukuhihnalta, kuten on laita joillain tähdentekoformaattitähtösillä... Hyvää sanoitusta jää kuuntelemaan ja se jättää miettimään biisin sanomaa. Huono sanoitus liukuu ohitse jättämättä mitään mielikuvia tai sitten lähinnä huvittaa / säälittää...
Toisaalta taas jos kappaleessa on oikein vetävä melodia niin sanojen kestää mielestäni hiukan ontuakin. Omasta musavalikoimastani löytyy myös instrumentaalimusaa sekä musiikkia jonka sanoista en ymmärrä mitään (latinankielistä gregoriaanista laulua) tai jonka sanat eivät sinänsä ylipäätään tarkoita mitään (Adiemus). Formaattistarojen tusinahiteissä myös melodiat tuuppaavat olemaan varsin yhdentekeviä. :|
Huolellisesti ja ajatuksella koottu biisi voi olla hyvä vaikka olisi sanaton tai säestyksetön, mutta huonosti hutaistua tekelettä on vaikea pelastaa minkään.
Toisaalta taas jos kappaleessa on oikein vetävä melodia niin sanojen kestää mielestäni hiukan ontuakin. Omasta musavalikoimastani löytyy myös instrumentaalimusaa sekä musiikkia jonka sanoista en ymmärrä mitään (latinankielistä gregoriaanista laulua) tai jonka sanat eivät sinänsä ylipäätään tarkoita mitään (Adiemus). Formaattistarojen tusinahiteissä myös melodiat tuuppaavat olemaan varsin yhdentekeviä. :|
Huolellisesti ja ajatuksella koottu biisi voi olla hyvä vaikka olisi sanaton tai säestyksetön, mutta huonosti hutaistua tekelettä on vaikea pelastaa minkään.
6.3.2005 12:57
Täytyy kuitenkin muistaa, että vaikka formaattitähdille tehdään biisit jne. ne usein nousevat todellisiksi hiteiksi, koska ihmiset pitävät niistä. Biisejä tekevät kuitenkin ammattilaiset - vaikkakin liukuhihnaperiaatteella - joilla on pakko olla jotakin musiikillista korvaa, ovathan he ammattilaisia. (...?) Otetaan nyt vaikka esimerkiksi se Las Ketchupin hittibiisi. (Tosin en tiedä kuka sen sävelsi, anyway.) Melodia on yksinkertaisesti nerokas. Siksi siitä tuli niin hirveä hitti. Ja asia on näin monen muunkin bändin / biisin kohdalla, jotka ovat ns. tusinatavaraa.
Itse pidän (todella yllättäen) "aidoista" artisteista, jotka tekevät biisinsä itse. Sanoituksetkin merkkaavat paljon, mutta en aina jaksa kuunnella biisejä, jotka ovat lähestulkoon runonlausuntaa muutamalla kitarasoinnulla höystettynä vaikkakin sanoitukset olisivat todella hyviä. Tästä hyvänä esimerkkinä Brucen Nebraska-levy, joka kertakaikkiaan on mielestäni äijän huonoin lätty. Tosin sekin tavara on parempaa kuin 99,9% kaikesta musiikista.
Itse pidän (todella yllättäen) "aidoista" artisteista, jotka tekevät biisinsä itse. Sanoituksetkin merkkaavat paljon, mutta en aina jaksa kuunnella biisejä, jotka ovat lähestulkoon runonlausuntaa muutamalla kitarasoinnulla höystettynä vaikkakin sanoitukset olisivat todella hyviä. Tästä hyvänä esimerkkinä Brucen Nebraska-levy, joka kertakaikkiaan on mielestäni äijän huonoin lätty. Tosin sekin tavara on parempaa kuin 99,9% kaikesta musiikista.
6.3.2005 13:19
En tarkoittanutkaan etteikö "liukuhihnaltakin" voisi joskus tulla hyviäkin biisejä.
Monen muotihitin yhtäkkinen suursuosio perustuu nimenomaan tanssittavaan melodiaan. (Kuka tuntee "ketsuppibiisin" tai vaikka Lambadan sanat? Kumpaakaan en siis yritä tässä leimata tusinatuotteiksi, kysynpä vain.) Harvinaisempaa kuitenkin on että liukuhihnatuotokset jäävät oikeasti elämään. Ne tulevat ja menevät.
Monen muotihitin yhtäkkinen suursuosio perustuu nimenomaan tanssittavaan melodiaan. (Kuka tuntee "ketsuppibiisin" tai vaikka Lambadan sanat? Kumpaakaan en siis yritä tässä leimata tusinatuotteiksi, kysynpä vain.) Harvinaisempaa kuitenkin on että liukuhihnatuotokset jäävät oikeasti elämään. Ne tulevat ja menevät.
6.3.2005 13:44
Mul on kans sama homma, et sanotukset on "tärkeämmät".
7.3.2005 8:22
Periaatteessa teksti ja musiikki ovat mielestäni yhtä tärkeät. Todella hyvää biisiä (joka kestää kuuntelua vuodesta toiseen) ei voi syntyä ilman hyvää melodiaa, eikä ilman hyviä sanoja. Käytännössä itselläni se menee niin, että teksti on loppuen lopuksi tärkeämpi. Ainakin hyvä teksti "pelastaa" biisiä enemmän kuin hyvä musiikki.
7.3.2005 10:00
Kyllä melodialla on siinä mielessä varsin suuri merkitys, että en kyllä viitsisi kovin pitkään kuunnella kappaletta, jonka sävel olisi ihan täyttä sontaa, olivat sanat sitten miten hyvät tahansa. Mutta jos melodia nyt on edes suunnilleen siedettävä, niin ehdottomasti kuuntelen mieluummin kappaletta, jossa on mielestäni hyvä sanoitus kuin kappaletta, joka on vain sitä diipadaapaa.
Eli vaikka musiikki ilman muuta merkitseekin, niin kyllähän ne sanat merkitsevät hirveästi myös, etenkin suomenkielisissä kappaleissa. Enemmän annan anteeksi jonkun toisella kielellä lauletun kappaleen sanoituksille jos sävellykset ovat hyviä, suomeksi lauletuissa kappaleissa kuitenkin väkisinkin kiinnitän sanoituksiin enemmän huomiota. Ja kun suomenkielistä musiikkia kuuntelen, niin silloin oikeastaan korostuukin se, että niissä sanoituksissa pitää ihan oikeasti olla jotain ideaa. Tarinat ovat tärkeitä.
Optimaalisin tilanne on tietenkin silloin, kun sanat ja melodiat saumattomasti tukevat toisiaan. Tällöin syntyy musiikkia, jota jaksaa kuunnella päivästä, kuukaudesta ja vuodesta toiseen aina uudelleen ja uudelleen.
Eli vaikka musiikki ilman muuta merkitseekin, niin kyllähän ne sanat merkitsevät hirveästi myös, etenkin suomenkielisissä kappaleissa. Enemmän annan anteeksi jonkun toisella kielellä lauletun kappaleen sanoituksille jos sävellykset ovat hyviä, suomeksi lauletuissa kappaleissa kuitenkin väkisinkin kiinnitän sanoituksiin enemmän huomiota. Ja kun suomenkielistä musiikkia kuuntelen, niin silloin oikeastaan korostuukin se, että niissä sanoituksissa pitää ihan oikeasti olla jotain ideaa. Tarinat ovat tärkeitä.
Optimaalisin tilanne on tietenkin silloin, kun sanat ja melodiat saumattomasti tukevat toisiaan. Tällöin syntyy musiikkia, jota jaksaa kuunnella päivästä, kuukaudesta ja vuodesta toiseen aina uudelleen ja uudelleen.
7.3.2005 13:08
Hmm..Kinkkinen kysymys..Mutta kyllä minulle merkitsee kuitenkin sanat enemmän.
8.3.2005 12:26
[quote:hw5umcek]Omasta musavalikoimastani löytyy myös instrumentaalimusaa sekä musiikkia jonka sanoista en ymmärrä mitään (latinankielistä gregoriaanista laulua) tai jonka sanat eivät sinänsä ylipäätään tarkoita mitään (Adiemus). [/quote:hw5umcek]
Eihän kukaan ole puhunut siitä että ymmärretäänkö niitä sanoja. Minun mielestä esim. O-Zonen ja Las Ketchupin hittikappaleissa on ihanat sanat, vaikka en ymmärrä niistä yhtään mitään
Eihän kukaan ole puhunut siitä että ymmärretäänkö niitä sanoja. Minun mielestä esim. O-Zonen ja Las Ketchupin hittikappaleissa on ihanat sanat, vaikka en ymmärrä niistä yhtään mitään
18.3.2005 19:48
No ehkä melodia enemmän, kun tulee kuunneltuu myös biisejä, joissa ei lauleta (kuten nyt esim. Apocalypticaa, vaikka kylhän tän uuden levyn biiseissä joissain lauletaan)... Mut jos biiseissä on sanat, niin kyllä niissä mielellään pitäis olla jotain sanomaa tai se alkaa vähän häiritteen...
8.6.2005 9:50
Hauska käytännön esimerkki Mew-yhtyeen foorumilta. Mew saattaa olla niitä bändejä joilla musiikki on tärkeämpi kuin sanat...
Heidän uusi singlensä Apocalypso soitettiin ekaa kertaa 5.6. jollain tanskalaisella radiokanavalla. Sen jälkeen biisiä ylistettiin foorumilla ja (vasta sitten!) aloitettiin talkoot lyriikoiden kokoamiseksi. Melkoinen savotta onkin ja siitä irtoaa hyvät naurut tällaiselle sivustaseuraajalle. Varsinkin kertsistä on jo vaikka miten monta versiota, eikä loppua näy.
Fanit epäilevät nyt, että eri kertosäkeissä lauletaan eri tavalla, että tämä spekulaatio vie vain kauemmas todellista lyriikoista, ja että hamassa tulevaisuudessa julkaistavan levyn mukana tuskin tulee sanoituksia. Joku totesi jo, että "who cares about the lyrics with such a good melody". Kyllä tässä vähemmästäkin kuuntelusta melodia (joka ei alkuun kuulostanut kovin ihmeelliseltä) tarttuu päähän itse kullekin!
Alla vaihtoehtoja kertsin lyriikoiksi (suosituimmat teoriat ekoina), siitä voi jokainen koota mieleisensä. Lopputulos aukenee joka tapauksessa yhtä helposti kuin keskiverto x-files-jakso. :P
Caroline, Caroline
Care line, care line
Can I, can I
stomped it up
stomp it up
stomp it out
summed it up
sum it up
stumbling out
sound it out
What are your
sorrys all about
stories all about
sorrows all about
Carries away
Carries the way
Carrie sway
Carry us away
Carries the weigh
on a swing, on a swing
on his wing, on his wing
honestly, honestly
Heidän uusi singlensä Apocalypso soitettiin ekaa kertaa 5.6. jollain tanskalaisella radiokanavalla. Sen jälkeen biisiä ylistettiin foorumilla ja (vasta sitten!) aloitettiin talkoot lyriikoiden kokoamiseksi. Melkoinen savotta onkin ja siitä irtoaa hyvät naurut tällaiselle sivustaseuraajalle. Varsinkin kertsistä on jo vaikka miten monta versiota, eikä loppua näy.
Fanit epäilevät nyt, että eri kertosäkeissä lauletaan eri tavalla, että tämä spekulaatio vie vain kauemmas todellista lyriikoista, ja että hamassa tulevaisuudessa julkaistavan levyn mukana tuskin tulee sanoituksia. Joku totesi jo, että "who cares about the lyrics with such a good melody". Kyllä tässä vähemmästäkin kuuntelusta melodia (joka ei alkuun kuulostanut kovin ihmeelliseltä) tarttuu päähän itse kullekin!
Alla vaihtoehtoja kertsin lyriikoiksi (suosituimmat teoriat ekoina), siitä voi jokainen koota mieleisensä. Lopputulos aukenee joka tapauksessa yhtä helposti kuin keskiverto x-files-jakso. :P
Caroline, Caroline
Care line, care line
Can I, can I
stomped it up
stomp it up
stomp it out
summed it up
sum it up
stumbling out
sound it out
What are your
sorrys all about
stories all about
sorrows all about
Carries away
Carries the way
Carrie sway
Carry us away
Carries the weigh
on a swing, on a swing
on his wing, on his wing
honestly, honestly
9.10.2005 9:44
Tuosta edellisestä viestistä on kulunut nelisen kuukautta ja kaikki on varmaan pohtineet päänsä puhki, että mikä mahtoi olla oikea ratkaisu tuohon yllä olevaan arvoitukseen. Tässä se on, luntattuna suoraan And The Glass Handed Kites -levyn teksteistä:
Care-line, care-lines thumped it up
What are your stories all about?
Carries a weight on her swing
On her swing
:roll: Ettäh mitäh? On muutenkin tämä levy sellanen, että nauru tuli kun päätti katsoa levynkansivihkosesta mitä ne laulaa... Jotenkin alkaa epäillä että joko ei osaa englantia tai ymmärrys on muuten hämärtynyt. Hilpeää.
Eikä levy muutenkaan aukene kovin helposti. Melkein kaikki biisit tulee yhteen pötköön ilman taukoja ja osa "biiseistä" on vaan lyhyitä alkusoittoja seuraavaan musiikkiteokseen. Alkuun piti vainoharhaisesti vilkuilla cd-soittimen näytöltä, että nytkö se biisi vaihtuu. Kun voi olla näemmä taukoja keskellä biisiäkin ja soittajat saattaa vaihtaa rytmiä kesken kappaleiden. Kyseisen bändin rytmiryhmä tuntuu keksineen ihan omat kuvionsa, että vähemmästäkin putoaa kärryiltä. (Esim. biisissä nro 10 tapahtuu jotain tosi omituista! Joku viisaampi puhui jostain 4/5 rytmistä...)
Oon aika pettynyt kriitikoihin, kun ei ole näkynyt mitään kovin korkealentoisia arvioita, vaikka kerrankin ois aihetta sellaseen. Esim. itse kuvailisin kokonaisuutta helminauhaksi, jossa suorastaan timanttisina loistavat kolme peräkkäin olevaa singlebiisiä, loppupuoli on epämääräisempi ja sitten tulee kuin encorena pianoballadi ja puoli minuuttia hiljaisuutta. Just kun ehtii tosissaan ihmetellä, että mihin se viimeinen biisi jäi, niin se tulee kuin myöhässä oleva yöjuna jossain pimeän korven keskellä. Pysähtyy johonkin kuusikon keskelle, ja sit alkaa taivaalla ilotulitus. Lopussa joku huhuilee yksinäisenä ja eksyneenä siellä metsässä. Hehhe. Mut siltä se kuulostaa.
Norskulle tiedoksi, että täältä kansiläpyskän keskiaukeamalta löytyi ihan kehityskelpoisen näköisiä viikinkinaamoja. Huomisen missiona on yhdistää nämä naamat nimiin (nimmarisessio) ja naamat soittimiin (keikka). :P Aika jännää. Teinihysteriakin saattaa tarttua, jos oikein huonosti käy.
Care-line, care-lines thumped it up
What are your stories all about?
Carries a weight on her swing
On her swing
:roll: Ettäh mitäh? On muutenkin tämä levy sellanen, että nauru tuli kun päätti katsoa levynkansivihkosesta mitä ne laulaa... Jotenkin alkaa epäillä että joko ei osaa englantia tai ymmärrys on muuten hämärtynyt. Hilpeää.
Eikä levy muutenkaan aukene kovin helposti. Melkein kaikki biisit tulee yhteen pötköön ilman taukoja ja osa "biiseistä" on vaan lyhyitä alkusoittoja seuraavaan musiikkiteokseen. Alkuun piti vainoharhaisesti vilkuilla cd-soittimen näytöltä, että nytkö se biisi vaihtuu. Kun voi olla näemmä taukoja keskellä biisiäkin ja soittajat saattaa vaihtaa rytmiä kesken kappaleiden. Kyseisen bändin rytmiryhmä tuntuu keksineen ihan omat kuvionsa, että vähemmästäkin putoaa kärryiltä. (Esim. biisissä nro 10 tapahtuu jotain tosi omituista! Joku viisaampi puhui jostain 4/5 rytmistä...)
Oon aika pettynyt kriitikoihin, kun ei ole näkynyt mitään kovin korkealentoisia arvioita, vaikka kerrankin ois aihetta sellaseen. Esim. itse kuvailisin kokonaisuutta helminauhaksi, jossa suorastaan timanttisina loistavat kolme peräkkäin olevaa singlebiisiä, loppupuoli on epämääräisempi ja sitten tulee kuin encorena pianoballadi ja puoli minuuttia hiljaisuutta. Just kun ehtii tosissaan ihmetellä, että mihin se viimeinen biisi jäi, niin se tulee kuin myöhässä oleva yöjuna jossain pimeän korven keskellä. Pysähtyy johonkin kuusikon keskelle, ja sit alkaa taivaalla ilotulitus. Lopussa joku huhuilee yksinäisenä ja eksyneenä siellä metsässä. Hehhe. Mut siltä se kuulostaa.
Norskulle tiedoksi, että täältä kansiläpyskän keskiaukeamalta löytyi ihan kehityskelpoisen näköisiä viikinkinaamoja. Huomisen missiona on yhdistää nämä naamat nimiin (nimmarisessio) ja naamat soittimiin (keikka). :P Aika jännää. Teinihysteriakin saattaa tarttua, jos oikein huonosti käy.
9.10.2005 10:30
Kiitos kertsin selventämisestä, mä ainaki pohdin että millanenkohan se oikeesti on. :P Kuulostaa kyllä tosi mielenkiintoselta... Jos sais levyn kuunteluun jostain nii olis ihan jees, en uskalla mennä ostamaan yhden biisin perusteella tollasta.
Mä mietinkin just eilen että olikos ne keikat jo vai ei mutta ei näköjään. Toivottavasti keikka on hyvä! :)
Mä mietinkin just eilen että olikos ne keikat jo vai ei mutta ei näköjään. Toivottavasti keikka on hyvä! :)
9.10.2005 13:46
Joo, selventäminen... Eikä ainakaan bändi saa tehtyä keikoista kovin huonoja...
Mulla ois hyviä vinkkejä tuohon kuunteluun. Nimittäin tiistai-iltana YleX:ltä tulee kaikkea lupaavaa:
18.40 Viikon albumi. Anssi Kela: Rakkaus on murhaa.
18.55 Viikon Teho.
19.00 MEW @ StudioB - tanskalaisbändiltä akustista soitantaa ja haastattelu
Tämän jälkeen voi hankkiutua johonkin levytiskille kuuntelemaan levyä. Ohje pikakuunteluun: biisi 2 (Chinaberry Tree, nätti melodia), biisit 5-7 (hittiputki: Apocalypso-Special-Zookeeper's Boy), biisi 10 (Envoy To The Open Fields, hurmaavan kieroutunut komppi), biisi 13 (White Lips Kissed, 6 minuutin pianoballadi). Ja jos haluaa tuhlata 3 minuuttia enempi aikaa tutustumiseen, niin suosittelen myös "introja" 1 ja 4. Jos noiden jälkeen ei kiinnosta, niin sit voi varmaan hyvällä omallatunnolla mennä käyttämään 17 euroa johonkin tarpeellisempaan. (Ellei välttämättä halua tutustua myös siihen levyn omituisempaan puoleen.)
Ehhehe: http://www2.nojesguiden.fi/fi/musiikki/ ... p?rID=1736
Mulla ois hyviä vinkkejä tuohon kuunteluun. Nimittäin tiistai-iltana YleX:ltä tulee kaikkea lupaavaa:
18.40 Viikon albumi. Anssi Kela: Rakkaus on murhaa.
18.55 Viikon Teho.
19.00 MEW @ StudioB - tanskalaisbändiltä akustista soitantaa ja haastattelu
Tämän jälkeen voi hankkiutua johonkin levytiskille kuuntelemaan levyä. Ohje pikakuunteluun: biisi 2 (Chinaberry Tree, nätti melodia), biisit 5-7 (hittiputki: Apocalypso-Special-Zookeeper's Boy), biisi 10 (Envoy To The Open Fields, hurmaavan kieroutunut komppi), biisi 13 (White Lips Kissed, 6 minuutin pianoballadi). Ja jos haluaa tuhlata 3 minuuttia enempi aikaa tutustumiseen, niin suosittelen myös "introja" 1 ja 4. Jos noiden jälkeen ei kiinnosta, niin sit voi varmaan hyvällä omallatunnolla mennä käyttämään 17 euroa johonkin tarpeellisempaan. (Ellei välttämättä halua tutustua myös siihen levyn omituisempaan puoleen.)
Ehhehe: http://www2.nojesguiden.fi/fi/musiikki/ ... p?rID=1736
Viimeksi kommentoitu