Forum 2002-2013

JMN 9.5.2003 15:30 Joka jätkällä 110 lasissa Vaikka en mikään jääkiekko-ihminen olekkaan niin en voi väittää etteikö toissapäiväinen Suomi-Ruotsi-ottelun lopputulos harmittaisi. Miten se pystyi menemään niin persiilleen se homma? Syitä voidaan tietysti etsiä esim. kisabiiseistä: Fintelligens, Tommi Läntisen "Leijonasydän"...ei pojat näin! Mihin jäi kunnon Koff-rock? Status Quota ja Popedaa kehiin, niin jo pitäisi irrota lätkän lätkimisen paremmin.
Mari 9.5.2003 16:15 Se oli kaamea peli! Puolivälissä toivoin vain että se olis jo ohi, lopputuloksella ei niin väliä...
Lopputulos oli kyllä mystinen. Sen täytyy liittyä jotenkin laajemmassa mielessä maailman tasapainoon. :D Teorian kehittely on hiukan kesken vielä. Mutta sehän olis ollut ihan liian täydellistä jos se huikea riemu joka 5-1 -tilanteeseen saakka Suomenmaassa valitsi, olis ollut pysyvää laatua. Se oli liian hienoa ollakseen totta. Toisaalta voitto olis keltapaidoillekin ollut ihan liian hyvää ollakseen totta ja silti ne voitti. Mutta kun niillä on sitä "onnea" tai jotain mystistä itsevarmuutta tai voitontahtoa tms. niin ne käänsivät ottelun, koska jomman kumman piti kuitenkin voittaa, niin mahdottomalta kuin se tuntuukin. Tasan 8 vuotta aiemmin ruotsalaisia nöyryytettiin Globenissa. Vuoroin vieraissa. Tai joskus saattaa parempi voittaa, mutta kyllä siinä aika paljon onnella pelataan.
Huikea oli draama, Tommy Salo joutui nöyrtymään, Areena sai hurrata viidelle huimalle maalille ja Suomi melkein voitti... ei minua yllättäen sureta kovin hirveästi, surkeata vaan niille pelaajille. Ja siksi että ruotsalaiset saa juhlia... grr...
Rosso 9.5.2003 18:26 Tämän päivän lööpeissä kerrottiin jonkun papan kuolleen kolmannen erän ultrajännittävässä tiimellyksessä (sairauskohtaus ilmeisesti). Ei ole tosiaankaan heikkohermoisten peliä tämä, ei... :shock:

Quakenetissä #mm-jääkiekko -kanavalla meininki kiihtyi välillä melko infernaaliseksi Ruotsin tehdessä ratkaisevat maalit. Parhaimmillaan porukkaa oli kolmatta tuhatta ja senhän arvaa minkälainen vi*utusaalto ruudulle läjähtää kun vastustaja tekee maalin 8). Siinä sitten nokkelimmat perustivat jo #tapetaan_ara -tyylisiä kanavia...
Essi 9.5.2003 19:24 Niin no,nimenomaan Aran häviöhän se oli.Kukaan muu kuin valmentaja ei voi ryssiä 5-1 johtoa.Kun Ruotsi oli kaventanut 5-3,olisi Aran pitänyt ottaa aikalisä,mutta kun ei.Kaiken huippuna äijä vielä väittää ettei tiennyt Hurmeen olleen kipeä ennen ottelua,muuten vaan Ara ehti jo myöntää sen Ylen haastattelussa ottelun jälkeen...Luuseri äijä.
erkki 10.5.2003 8:28 Olen huomannut, että joka lätkän MM-kisoissa voittaisi tulosvedossa todella ruhtinaallisesti, jos löisi vetoa niin että laittaisi maalivaihtoehdot 0 ja 1 molemmille joukkueille. Esimerkiksi ainakin yksi ottelu päättyy aina siten että tulos on jotain 0-1 ja kerroin jotain 120. Myöhemmin ottaa aina päähän kun ei sitten viitsinyt lyödä vetoa. Tolleen sais ainakin kaksinkertaistettua omaisuutensa aina joka lätkän mm-kisojen yhteydessä. Olen melko varma. :lol:
keva 10.5.2003 17:14 a.
Essi 10.5.2003 18:03
keva Ihan oikein suomelle että se meni ja hävis! Tollanen että suomesta tehään mestaria ennen ku pelit on ees alkanu, on niin raivostuttavaa. Ja kaiken lisäks aralla oli huoot maalivahti- valinnat!

Eihän kukaan sanonut,että Suomi olisi mestari vaan,että Suomella on erittäin hyvät mahdollisuudet mestaruuteen,koska kasassa on yksi viime vuosien parhaista joukkueista.Omasta mielestänkin joukkue oli hyvä, viimeinkin Ara uskalsi luopua Raipesta ja Lindistä,kaikki olisi ollut lähes täydellistä,jos se eräs takatukka olisi vielä jätetty pois...
Tuolla joukkueella oli todelliset mahdollisuudet mestaruuten JOS valmentajana olisi ollut joku muu kuin Ara,ikuinen kakkonen.
Tarkoitatko muuten maalivahtivalinnoilla niitä,jotka valittiin joukkueeseen yleensä vai sitä,miten Ara heitä peluutti?Valinnathan olivat hyvät,mukaan saatiin parhaat mahdolliset,peluutusta olisi ehkä vähän voinut miettiä.
JMN 10.5.2003 19:51
Essi Tuolla joukkueella oli todelliset mahdollisuudet mestaruuten JOS valmentajana olisi ollut joku muu kuin Ara,ikuinen kakkonen.


Nyt kyllä jäätiin siitä kakkossijastakin kauas!
Lellu 11.5.2003 14:38 Eihän tämä ole ensimmäinen kerta, kun hävitään Ruotsille varma (?) voitto. Silloin pronssiottelussa (vuotta en nyt muista) tilanne oli 2-4 Suomen hyväksi ja aikaa oli enää pari minuuttia. Ruotsi voitti loppujen lopuksi 5-4.
Kyllä vikaa oli sekä valmentajassa että pelaajissa. Aikalisä olisi ollut tarpeen 5-3 tilanteessa, mutta kyllä hyvien NHL- pelaajien olisi noin suuri maaliero pitänyt pitää...
No se on nyt mennyttä. Ei sitä enää kannata murehtia.
marire 12.5.2003 6:51 Mä olen kyllä Aravirran puolella.Eihän se ole valmentajan vika, jos pelaajat lopetaa pelaamisen. Olis se kyllä voinnu käskeä Heleniuksen pelaamaan niin ruotsalaiset ei olis uskaltanu maalille.Mä itse menin yhdeltätoista nukkumaan kun tajusin Ruotsin voittavan.Se oli kyllä muutenkin hyvä ratkaisu, sillä mä meinasin seuraavana päivänä koulussa nukahtaa kesken tunnin.
Mari 12.5.2003 14:55 Ei Aravirtaa voi nostaa miksikään ykkössyntipukiksi. Ara on minusta vaikuttanut ihan kelpo valmentajalta, onhan noita hyviä sijoja tullut melkein joka vuosi. Hyvin on siis mennyt. Se, että haetaan vain kultaa ja unohdetaan kaikki muut sijoitukset, on typerää. Pelkästään se että Currelle sattui kultavuosi, ei tee hänestä parempaa valmentajaa. Sitä paitsi joukkue oli tuolloin parempi. The great year 1995. Se oli Joukkue.

Ja se on TOSI ärsyttävää kun ennen pelejä yleisesti hehkutetaan että "jooo kyllä Suomi voittaa". Silloin just meneekin kaikki penkin alle. Ja sitten voivotellaan että miten tässä nyt näin kävi, leijonienhan piti voittaa, etsitään syitä ja syyllisiä...

viimeinkin Ara uskalsi luopua Raipesta ja Lindistä,kaikki olisi ollut lähes täydellistä,jos se eräs takatukka olisi vielä jätetty pois...

RAIPE ON PARAS!!!!!!!!!!!!!!! Raipe rules. :) Raipen corner oli erätaukojen parasta antia! Lindissäkään ei ole mitään vikaa. Mutta takatukkaa (siis tätä tiettyä) minäkään en välttämättä haluis nähdä enää mm-jäällä. Siitä on jäänyt jotenkin sellanen vaikutelma että se onnistuu söhläämään kiekon usein vastapuolen pelaajille ja sitten käy köpelösti. Vieläköhän vanha kunnon Myllys tulisi maalivahdiksi... kun minä en ainakaan oikein luota noihin nykyvahteihin.
jassu 12.5.2003 15:42 no ei tullu voittoa ei :( vaikka en jääkiekkoa mitenkään innokkaasti seuraa niin olishan se voitto ollu kiva :?
balisa 13.5.2003 5:39 Vaikka muuten viisveisasin koko jääkiekosta mutta kun kisat oli ohi ja viimeisiä kuvia näytettiin niin riemu oli katossa kun Suomen joukkueen peliesityksiä kelailtiin ja taustalla soi vieno naisenlaulu ääni, "jotakin jäi puuttumaan" tai sinne päin. Ja kun Kanada - Ruotsi ottelun loppu tsempalot uusittiin niin musiikkina oli hevintapaista kitararevistystä vaan kun tietäisi mitä? Kuuntelin korvat höröllä ja nautin... HYVÄ KANADA! Ainakin svedupellet kaatu!!!!
Essi 13.5.2003 10:38
Mari RAIPE ON PARAS!!!!!!!!!!!!!!! Raipe rules. :) Raipen corner oli erätaukojen parasta antia! Lindissäkään ei ole mitään vikaa. Mutta takatukkaa (siis tätä tiettyä) minäkään en välttämättä haluis nähdä enää mm-jäällä. Siitä on jäänyt jotenkin sellanen vaikutelma että se onnistuu söhläämään kiekon usein vastapuolen pelaajille ja sitten käy köpelösti. Vieläköhän vanha kunnon Myllys tulisi maalivahdiksi... kun minä en ainakaan oikein luota noihin nykyvahteihin.

Raipe on legenda,eikä siitä pääse mihinkään,mutta ikä alkaa jo painaa.
Raipella on ollut hieno ura ja on ollut monissa MM-kisoissa mukana,mutta mielestäni on parempi antaa paikkoja nuorille lupauksille,kun roikottaa mukana piakkoin uransa lopettavia pelaajia.Ylönenkään ei ollut enää samalla tasolla kuin muutama vuosi taaksepäin.
Raipen cornerissa ei tosiaan ollut mitään vikaa ja innoissaan oli äijä pelissä mukana (Ruotsi tappion jälkeen meinasi alkaa itkemään).
Kunnioitettavaa omistautumista lajille.
Niemisen Ville oli muuten ihan loistava kommentaattori!
Hakkasi mennen tulleen kaikki edellisvuosien muka asiantuntijat ja ex-mukaloistopelaajat.Tietysti Ville olisi kuulunut sinne kaukalon puolelle,mutta kun ei niin ei.

Mari Ara on minusta vaikuttanut ihan kelpo valmentajalta, onhan noita hyviä sijoja tullut melkein joka vuosi.

Kelpo valmentaja ei puhu shittiä näyttöpeleistä,joilla ei kuitenkaan ole mitään merkitystä.Kelpo valmentaja tajuaa jo ennen viimeisiä kisojaan,että on alkamassa jääkiekon,ei saunakaveruuden kisat.Kelpo valmentaja ymmärtää,miksi aikalisä on olemassa.
Aravirta ei täytä mitään näistä kriteereistä.
keva 14.5.2003 18:19 a.
Essi 15.5.2003 16:27
keva Suomesta tehtiin noin miljoona biisiä.. Fintelligenssinki jotain tyyliin: "En aio hävii.. me voitetaan se poika... vaan voitto kelpaa " EI joo menny ihan noin(en nyt muista niitä sanoja tarkalleen), mutta ajatus ainakin. Niin ja se kerto että "Tahdon VOITTAA"..

Ainahan näissä joitain kisoja varten tehdyissä biiseissä puhutaan voittamisesta.Ei kuulosta oikein hyvältä jos lauletaan "Hei,mä haluun hopeeta,kullalla ei oo niin välii!" :mrgreen:

[quote:zl2qu8wd]Ara valitti aivan väärät maalivahdit. Mitä Nurminenki on NHL:ssä saanu aikaan? Toskala olis ollu ihan hyvä valinta, periaatteessa sai vietyä tällä kaudella Kiprulta pelipaikan. Lehtosta olis voinu peluuttaa.. [/quote:zl2qu8wd]
Omasta mielestänikään Nurminen ei ole niin hyvä kuin mitä annetaan ymmärtää,mutta parhaimmistoa ehkä kuitenkin.Lehtosta olisi tietty voitu peluuttaa näissä ns. helpoissa peleissä,niin olisi saanut pelikokemusta MM-peleistä.Ihan ykkösvahdiksi ei kuitenkaan taida kokemuksen puolesta olla valmis.Ihme poru kyllä nousi siitä Hurmeen peluutuksesta viimeisessä ottelussa,Hurmehan torjui tokan erän puoliväliin asti erinomaisesti, paremmin kuin tilalle tullut Nurminen koko aikana.
keva 16.5.2003 14:53 a.
Essi 17.5.2003 19:54
keva Ei mun mielestä pidä odottaa että on 30- vuotias ja parhaat pelivuodet menny ja sitten vasta laitetaan maalin. Pitäs antaa pelata jo nuorena. Ja sitä paitti jotkut maalivahdit on luonnonlahjaksuuksia ja toiset joutuu harjotteleen ja harjotteleen paljon enemmän kuin toiset..

Se,että on luonnonlahjakkuus ei sulje pois sitä,etteikö pitäisi harjoitella,ei missään tapauksessa.Ehkä se kiekkojen torjuminen sujuu toisilta luonnostaan helpommin kuin toisilta,mutta ollakseen siinä tosi hyvä pitää lahjakkaankin treenata paljon.
Kari on jo nyt hyvä,mutta tulee vielä kokemuksen lisääntyessä tulemaan paremmaksi.SM-liigasta sitä on jo,mutta pitää muista ettei hän sielläkään ole ehtinyt pelaamaan kuin muutaman kauden.Eikä tietenkään pidä peluuttaa Karia maajoukkueessa vasta kolmekymppisenä,eikä kukaan niin väittänytkään.Lehtonen nyt kuitenkin on vielä niiin nuori,että sitä huippua ei olla vielä saavutettu ja ne tosipelit varmaan saavaat vielä hetken odottaa.