Forum 2001-2002

Roux 24.5.2002 18:30 Ydinvoima Evvk, mutta tekikö eduskunta oikean ratkaisun hyväksyessään Suomeen lisää ydinvoimaa? Itse olisin äänestänyt ydinvoiman puolesta, koska sillä luonnollisesti turvataan energiantarve, eikä ne uudet voimalat poksahda kuitenkaan... Jeh!
Chride83 24.5.2002 18:35 Ja niinhän sitä aina luullaan., Että eihän se. Niin, eihän Tjernobylkaan, eikä Titanic, eikä Hindenburg, eikä....

keva 24.5.2002 18:47 Mun mielest ois hyvä jos joskus vaan luotettas vanhaan(vaikka sit se pettäski luottamuksen) eikä aina vaan uutta ja uutta. Ihmisillä on aina vaan tarve parempaan ja täydellisyyteen. Mut täydellisyyttä ei voi saavuttaa, ei ikinä. Joten on aikas turhaa aina vaan hankkii uutta ja uutta, vaik joskus se on OK homma, mut tuskin aina. Eikä tää päde pelkästään vaan mihinkä vitun ydinvoimaan, mut no niin..
Mari 24.5.2002 18:48 !!!!!

Kyllä se on hyvä että eduskunnassa istuvat valtakunnan valiot tietävät miten edistetään kestävää kehitystä. Oi ihme!
(sensuroitu) En jaksa enää väitellä kenenkään kanssa asiasta kun siitä ei ilmeisesti ole kuitenkaan mitään hyötyä... mutta minä menen sitten vaikka istumaan sinne tielle jos ei muu auta.

muu 24.5.2002 21:58 En auta...=P Onhan toi ydinvoima mun nähdäkseni ihan ok. Ei saastuta ilmaa eikä käytännössä lopu polttoaine, ja aika epätodennäköstä kuitenki et tulis joku onnettomuus. Mut sit on kyllä kivaa jos se tuleeki... Tietenki kannattais toisaalta panostaa johonki tuulivoimaan yms.

Uraani halkeaa
ja tuottaa lamppuun valkeaa
mutta millään muilla mailla
kuin suomella se ei oo riskiä vailla...

~Miksei kukaan osaa yhdys sana ja, pilkku sääntöjä??~
adalmiina 25.5.2002 18:24 suomessa kun varsinkin talvella harvemmin tuulee. mut olishan se hyvä jos sitä energiantuotantoa vähän hajautettais et ei kaikki olis esim. ydinvoimaa. ei kai ookkaan. eikö se ydinvoimakin tullu sillon joskus niin luontoystävällisenä. ja niin se onkin. on se iso juttu kun ei ilmakehään tuu saasteita.

whatgoodisamirrorwhenyoucantsee?
touho 25.5.2002 22:02 En usko että oli hyvä ratkaisu.. Tai mitäpä minä valittamaan. Olin kuitenkin(ja olen yhä) YDINVOIMAA VASTAAN!!

..mitäs tämmöiseltä Röllipeikolta nyt olisi voinut odottaa..
Harry 26.5.2002 9:35 Kyllähän se jo ennakkoon oli aika selvää,että äänestys kääntyy ydinvoiman suuntaan.Itse olen periaatteessa ydinvoimaa vastaan,mutta mitään jyrkkää mielipidettä en ole muodostanut,koska en yksinkertaisesti tiedä asiasta tarpeeksi,eikä minulla ole ehdottaa mitään korvaavaa energialähdettä.

jykke 26.5.2002 17:06 Suomen energialähteet vuonna 2000:
1. Öljy 27%
2. Puuperäiset polttoaineet 20%
3. Ydinvoima 18%
4. Maakaasu 11%
4. Hiili 11%
6. Turve 5%
7. Ydinvoima + tuulivoima 4%
8. Tuontisähkö 3%
9. Muut 1%

Sähköstä noin kolmannes on ydinvoimasta peräisin. Ilman ydinvoimaa jäisi teiltä netissä surffailematta.


JMN 28.5.2002 14:21 Minä en ymmärrä mihin sitä lisäenergiaa muka niiiiiin kovasti tarvitaan? Hyvinhän tuota on sähköä riittänyt tähänkin asti, aina on lamppu syttynyt kun olen katkaisijaa vääntänyt!

JMN
Mörri 28.5.2002 14:45 Ja miksi halutaan lisää ydinvoimaa, mä oon ainakin tähän asti pärjännyt ihan hyvin sähköllä. En ole kuullu kenenkään käyttävän kotona ydinenergiaa, kaikki käyttävät sähköenergiaa. (spede-huumori jyrää) Sitä paitsi Pohjanmaalla ei ole sähköjä ikinä ollutkaan ja ihan hyvin täällä oon pärjätty, vaikka välillä on ollut kirveellä töitä. Ja kirves ja puukkoo toimivat ihan hyvin ilman sähköä.

~Kaaokseni on hallinnassa~