Forum 2001-2002

Annuli01 22.11.2001 13:23 Onko musiikki vain ajantuhlausta? Joo no ajattelin pistää ihan tälläsen keskustelu aiheen joka panee miettimään. Onko musiikki vain että sellaista nyt vain pitää olla maailmassa, eli onko se ihan päivänselvää? Mulle musiikki on kaikki kaikessa. Ja kun mä kuulin Anssia ekan kerran se tuli todellisella tunteella!! elämä on yleisin lauluissa käsitelty aihe mutta tuleeko se tunteella? yleensä maailmassa on aivan turhia bändäreitä jotka laulaa rakkaudesta vaikka siitä ei mitää´n ees tiedä!! Hyvä Anssi!! oon todella ylpeä että suomessakin on sinun tasoinen solisti. God loves you!
Gina 22.11.2001 13:44 Onhan musiikki varmaan yks sellainen juttu, jota ilman olisi aika orpo elää, vaihtelee tietysti ihmisistä, mut kyl musiikki kuuluu olennaisena osana elämään. Tosin, jos nyt lähtee tiputtaa asioita pois, et mistä asioista luopuis elämästä, niin kyllähän siellä on sitten ainakin mun kohdalla paljon tärkeimpiäkin asioita, et ei musiikki kyllä viimeiseksi luovuttavaksi asiaksi jäisi.

AKnsuperfani87 22.11.2001 14:53 millane elämä ois nykyään ilman musiikkia??nykyään on kännyköitä ja vaikka mitä muuta krääsää, et ei se musiikki turhaa oo!!!!ja toisekseen mitä tekis jos ei ois mitää hyvää biisiä minkä mukana vois laulaa/hyräillä!!elämä ois tylsää!!mä ainakin oon riippuvainen musiikille!!mä en vois elää ilman musiikkia!!miten lie muilla...??

keva 22.11.2001 15:34 Musiikki antaa paljo ajattelemisen aihetta tai siis sellast... Ei päivää ilmaa musaa!!!=)
Normi 22.11.2001 16:13 No jos rupeaa oikein perinpohjin ajattelemaan, niin lähes kaikki on turhaa ( ja siis ajanhukkaa) lukuunottamatta pientä määrää ruokaa, juomaa ja unta
Mutta asiaan. Kyllä joskus pitää saada olla vaan ja silloin on hyvä kuunnella musiikkia. Mulle musiikki on ainakin äärettömän tärkeä asia, enkä edes halua kuvitella elämää ilman sitä.

Ja se on totta enhän minä valehtele
touho 22.11.2001 16:22 mullekin musiikki meinaa tosi paljon..

Niin. Siinäpähän ois miettimistä.. Mutta jotkut ihmiset väittää että musiikkia on kaikki ääni.
Niin. Mutta jos musiikkia ei olisi....
Radioista kuuluisi vain puhetta. Koulussa olisi yksi aine vähemmän. MTV ei olisi olemassa. Anssi Kela ei olisi muusikko.

Listaa voisi jatkaa loputtomiin.



/touho
Balisa 23.11.2001 9:27 Tiedän erään, joka oli syömättä ja juomatta ja nukkumatta kolme päivää kun teki musiikkiaan ja kyseessä oli punnerrus yhdestä kappaleesta. Ja mielestäni onnistui erinomaisesti. Laihtui vain.. musiikki kävisi hyvästä laihdutuskuuristakin näköjään tai ainakin sen tekeminen.
Itse kuuntelen musiikkia yötä päivää. Päivällä radio cd .. yöllä näköjään oma pää tuottaa konsertteja ja musiikkia. (unet). Musiikki on elämäni.

Chride83 23.11.2001 13:53 Mielestäni musiikki on jotain mitä ihminen tarvitsee saadakseen vähän eloa ehkä joskus harmaalta tuntuvaan elämään.
Tämän huomasin pari päivää sitten kuin kävelin kotoa kouluun DAP Jukeboxini kanssa. Mieleni tuli ne ajat jolloin ennenaikaan en piitannut siitä jos kävelin kadulla musiikia korvissani, jotenkin ympärilläni oleva elävä maailma oli riitävää.
Sitten hankin itselleni taskukokoisen MP3-soittimen, jonka avulla pystyin nyt siis kuuntelemaan vapaasti musiikkia. Joka kerta kun menin kouluun, otin mukaani neljä esinettä, koulukamojen lisäksi: kello, kännykkä, avaimet ja MP3-soitin.
Se jotenkin antaa sen värin elämään, erityisesti nyt näin harmaana vuodenaikana, jos korvissa soi Anssi Kela tai vaikkapa Das Bootin teemamusiikki. Sitäpaitsi se on aika kiva fiilis, vähäsen niinkuin leffoissa, kun astuu ulos kylmään talviaamuun ja Nummela alkaa soida, ja sitten kouluun sisään astuessa hyytäävä Manaaja-elokuvasta tuttu Tubular Bells alkaa soimaan.

Ja en nyt varsinaisesti kutsuisi sitä ajantuhlaukseksi, se on jotenkin niin voimakas sana. Mikä nyt sitten on ajanhaaskausta, se riippuu itsestään. Jos pitää sitä ajanhaaskauksena että musiikkia kuuntelee kolme tuntia peräkkäin tekemättä mitään, niin olkoon niin.

Omasta mielestäni musiikki voi jopa auttaa ihmisiä, jopa ihan arkiasioissa, esimerkkinä minutkin.
Olen nimittäin lukenut siitä että klassinen musiiki stimuloi ihmisen aivoja ja rentoutaa niitä, ja jos todella haluaa uppoutua kokeesseen, niin kannatta pistää klassinen, tai muutenkin rauhallinen (ja tektsitön) musiiki soimaan taustalla, samalla kun lukee sitä fysiikan- tai historiankirjaa.
Tämän itse tein matkalla inssiajooni. Pistin nimittäin DAP:ini soittamaan kaikki siinä olevat klassiset kappaleet, ja totta se kyllä oli, metrossa istuessani jotenkin se stressi haihtui ja upposin rentoon olotilaan. ( Stressi kylläkin teki paluun sitten kun ratin taakse istutui, mutta se oli sivuseikka... ) Tämä voi kuullostaa vähän scifiltä, mutta totta se oli.

Balisa 23.11.2001 14:23 Miten niin scifiltä, etkö voi seisoa omien mielipiteittesi takana jättämättä aina itselle takaporttia mistä livahtaa ulos.?

Chride83 23.11.2001 14:40 quote:
Miten niin scifiltä, etkö voi seisoa omien mielipiteittesi takana jättämättä aina itselle takaporttia mistä livahtaa ulos.?

Seisonhan minä toki, onhan se minun mielestäni aivan toimiva keino, ja iroonia tässä jutussa on se että minä olin itsekin ennen sitä mieltä ettei musiikilla ole mitään aivojen kanssa tekemistä. Sainpahan opetuksen.

Mutta on silti niitäkin joiden mielestä koko tämä musiikki-aivojen stimulointi-yhteys on niin täynnä potaskaa, etteivät he usko siihen millään, ja sitten kun joku vielä kertoo tunteneensa tämän yhteyden henkilökohtaisesti, nämä ihmiset sitten uskovat häntä yhtä paljon kun jos olisi sanonut näkevänsä Elviksen eilen Kauppatorilla (no, siitä puheen olleen... )...

Balisa 23.11.2001 14:44 No nythän sinä puhut niinkuin haalisit kaiken maailman ihmisten mielipiteet ja valitsisit niistä sopivan. Älä nyt vaan tyrkytä sitä vaihtoehtoa että sinulla ei ole mielipiteitä olleenkaan vaan laulat kenen joukossa seison, sen lauluja laulan.

Chride83 23.11.2001 15:04 quote:
No nythän sinä puhut niinkuin haalisit kaiken maailman ihmisten mielipiteet ja valitsisit niistä sopivan. Älä nyt vaan tyrkytä sitä vaihtoehtoa että sinulla ei ole mielipiteitä olleenkaan vaan laulat kenen joukossa seison, sen lauluja laulan.

Kyllä minulla omiakin mielipiteitä on, eivät ne tulee mistään muiden täyttämästä mielipide-arkusta, josta sitten arpomalla valitsen mielipiteen josta pidän kiinni.
Mutta minulla on kuitenkin aina ollut, ja tulee aina olemaankin tapa kunnioita myös muitten mielipiteitä, vaikkeivat ne aina olekaan samoja kun omat. Siis jos minä uskon yliluonnolisiin asioihiin tai olen muuta mieltä uskonnonasioista, ja joku muu taasen on eri mieltä, en minä hänelle pillastu, enkä yritä kääntää hänen mielipiteitä omalle puolelleni, mutta pidän kuitenkin silti puoleni, enkä sorru hänen puolelle.

Balisa 23.11.2001 15:28 No mikset sinä sitten usko että, minä kuulen ääniä tuonpuoleisesta van väität että naapuri hakkaa seinään?
Etkö voi sitä vertaa kunnioittaa mielipidettäni?


Edited by - balisa on 23/11/2001 15:36:26
Chride83 23.11.2001 15:46 quote:
No mikset sinä sitten usko että, minä kuulen ääniä tuonpuoleisesta van väität että naapuri hakkaa seinään?
Etkö voi sitä vertaa kunnioittaa mielipidettäni?

No, kyseinen juttu oli tarkoitettu ihan vaan huumorilla, eikä mitenkään vakavasti.
Jos annoin sen kuvan etten jollain tavalla kunniottanut sinun kuulevan tuonpuollisia ääniä, niin olen pahoillani, se ei mitenkään ollut tarkoituksena...

Balisa 23.11.2001 15:52 :)))))))))hehehehheh

Mörri 23.11.2001 15:58 quote:
No nythän sinä puhut niinkuin haalisit kaiken maailman ihmisten mielipiteet ja valitsisit niistä sopivan. Älä nyt vaan tyrkytä sitä vaihtoehtoa että sinulla ei ole mielipiteitä olleenkaan vaan laulat kenen joukossa seison, sen lauluja laulan.


Muakin on alkanut vähän ärsyttää tämä sama juttu. Chride83:lla on tapana vastata jokaiseen aiheeseen aina suurin piirtein samoin sanoin. Esim: Asian voi nähdä monella eri tapaa, itsekin olen samaa mieltä. Sitten tämä mielipide kuitataan -merkillä. Esim kaikki keskustelut hulluudesta ym puitiin siihen pisteeseen asti, että asian voi ymmärtää ihan miten haluaa, kunhan se sopii kaikkien mielipiteisiin, niin kuin jo kerran aikaisemmin kirjoitinkin. On eri asia hyväksyä toisten mielipiteet kuin olla kaikkien kanssa samaa mieltä.

~kaaokseni on hallinnassa~ :D

Edited by - Mörri on 23/11/2001 16:21:35
JMN 23.11.2001 16:03 No ei ruveta nälvimään toisia, saakai täällä kukin olla niin jyrkkä tai lammas kuin haluaa?

JMN
Mörri 23.11.2001 16:11 quote:
No ei ruveta nälvimään toisia, saakai täällä kukin olla niin jyrkkä tai lammas kuin haluaa?


Jep. Ilmeisesti olen sitten jyrkkä. Mutta joskus vain ärsyttää. Saa olla lammas tai härkä, mutta olisi kiva, jos keskustelu etenisi eikä jäisi junnaamaan paikoilleen. Kaikkille täällä on pyyhkeitä tullut, ei niistä kannata pillastua.

Lisäys: En mitenkään tuomitse tai nälvi, kyllä Chride83:lla on paljon hyviäkin mielipiteitä. Sori, jos olin liian kärkäs.

~kaaokseni on hallinnassa~ :D



Edited by - Mörri on 23/11/2001 16:31:54
Balisa 23.11.2001 16:34 quote:
No ei ruveta nälvimään toisia, saakai täällä kukin olla niin jyrkkä tai lammas kuin haluaa?

JMN

No sitten kai saa tuolla mentaliteetilla sanoa mitä haluaa. Nälviä tai ei?
Tai sitte Chiride83 puhuu kuin sillä ei olisi alaleukaa ollenkaan ( kirj. huom. kivenpyörittäjän kylä)



Edited by - balisa on 23/11/2001 16:44:39
JMN 23.11.2001 16:57 quote:
quote:
No ei ruveta nälvimään toisia, saakai täällä kukin olla niin jyrkkä tai lammas kuin haluaa?

JMN

No sitten kai saa tuolla mentaliteetilla sanoa mitä haluaa. Nälviä tai ei?
Tai sitte Chiride83 puhuu kuin sillä ei olisi alaleukaa ollenkaan ( kirj. huom. kivenpyörittäjän kylä)



*Huokaus* No saasaa sanoa mitä halua, tämähän on vapaa maa, sananvapaus ja kaikkee. Siis tarkoitin, saa olla mitä mieltä haluaa tai olla olematta mitään mieltä, mutta varmasti olisi mukavampaa jos ei ruvettaisi arvostelemaan toisten huonoja/hyviä puolia. Sellainen menee helposti tappeluksi ja vittuiluksi ja sellainen myrkyttää keskustelun ja sitten ei ole kenelläkään mukavaa. Antaa kaikkien kukkien kukkia. Se jos nälvii toisia ei ole sitä.

JMN
Normi 23.11.2001 17:05 Ei mun mielestä riitelyä saa välttää riitelyn vuoksi. Eikös sitä niin sanota, että kunnon riita puhdistaa ilmapiirin. Ehkä tää paikka on vielä vähän räjähdysherkkä kun ei vielä tunneta toisiamme tarpeeksi hyvin, ja ikähaitarikin taitaa olla melkoinen...

Ja mielipiteistä. Kyllä mielipiteensä takana pitää seisoa, jos todella on jotain mieltä. Vaikka sitten kaikki muut olisivatkin eri mieltä. Mutta tämä ei siis estä kunnioittamasta toisten mielipidettä. Mulla ainakin on usein se ongelma, että yritän muokata ihmisiä ajattelemaan kuten mitä, missä en (onneksi) ole onnistunut.

Ja vielä JMN:lle, mielestäni asiasta huomauttaminen on ihan OK, mutta ei täällä toki kenellekään paha mieltä ole tarkoitus hankkia.

Ja se on totta enhän minä valehtele
Balisa 23.11.2001 17:11 Hohhoijaa, tuskin koskaan saat tuollaista aikaiseksi. Eduskunnassakin haukkuvat ja nälvivät toisiaan minkä kerkiää. Eikös juuri keskustelun sydän synny siitä kun toiset on vähän eri mieltä ja ja vielä parempaa jos joukkoon mahtuu joku särmikäs ihminen joka kirjoittaa vähän erillä tyylillä kuin muut esmes C-83.????

Mörri 23.11.2001 17:15 Huomautan vielä, että tässä ollaan ennenkin otettu yhteen esim fanius-otsikon alla, ja pyyhkeitä on lennellyt suuntaan ja toiseen. Tässä on kuitenkin kyse keskustelusta ja mielipiteiden vaihdosta. Tuskin kellään on mitään ketään henkilöä vastaan, vaikka eri mieltä asioista ollaankin. Ja anonyymius takaa vielä senkin, että emme edes voi tietää kuka minkin nimimerkin takana on. Mutta anonyymiudesta huolimatta on keskustelun kannalta tärkeää tuoda uusia näkökulmia mukaan ja seistä mielipiteittensä takana.

Lisäys: tässä tuli mieleen tämä vanha ongelma: Jos et hyväksy rasismia, olet rasisteja vastaan ja siis itsekin rasisti.

~kaaokseni on hallinnassa~ :D

Edited by - Mörri on 23/11/2001 17:18:23
Chride83 23.11.2001 17:26 Muakin on alkanut vähän ärsyttää tämä sama juttu. Chride83:lla on tapana vastata jokaiseen aiheeseen aina suurin piirtein samoin sanoin. Esim: Asian voi nähdä monella eri tapaa, itsekin olen samaa mieltä. Sitten tämä mielipide kuitataan -merkillä. Esim kaikki keskustelut hulluudesta ym puitiin siihen pisteeseen asti, että asian voi ymmärtää ihan miten haluaa, kunhan se sopii kaikkien mielipiteisiin, niin kuin jo kerran aikaisemmin kirjoitinkin. On eri asia hyväksyä toisten mielipiteet kuin olla kaikkien kanssa samaa mieltä.

No, asia nyt vaan on niin, että kun keskustellaan semmoisista asioista kun esim. yllämainittu hulluus, uskonto, fanius jne. jotka kaikki perustuvat omiin näkemyksiin, eivätkä ole leimattu lakikirjoihiin, että näin on ja tällaisena se pysyy, niin onhan minulla tietenkin omia näkemyksiä ja mielipiteitä, jotka sitten otetaan vastaan eri näkemyksin, mutta olen myöskin sitä mieltä että toisten näkemykset ovat yhtä lailla kunnioitettavia.
Jos puhutaan vaikka siitä mitä hulluus oikeastaan on, niin mielestäni en voi vain sanoa että hullus on päläpäläpälä..., kun se ei vältämättä ole niin, ja sitä ei pysty mitenkään todistamaan. Sama asia on esimerkiksi uskonnonkysymyksissäkin, vaikka Raamatussa sanotaankin että Tuomiopäivä tulee (joksenkin lyhennettynä), niin sen asian voi nähdä miljoonalla eri tavalla.

Tarkoitukseni minun asian voi nähdä eri tavoin-kommenteilla, jonka myönnän ehkä olevan jo vähäsen yli-käytetty, oli se että kyseiset asiat todellakin voi nähdä eri tavalla, riippu ihan henkilöstä. Ja jos minun mielipiteeni on se että asian voi nähdä eri tavoin, niin mistäs tässä sitten oikein on kyse.
Se ON minun mielipiteeni, enkä kyllä ymmärrä miksi se automaatisesti tarkoittaa sitä että tanssin jonkun pillin mukaan.

Ja jos nyt palataan siihen hulluudesta käytävään keskusteluun, niin se oli, joskin ihan kiinostava, niin myös kieltämättä aika syvällistä puhuttavaa, joka taas teki siitä vaikean, sillä hulludesta keskustellessa ei pysty antamaan mitään konkreetista kuvaa, ja silloin asia usein tyssäsi siihen että asian ottaa niin kuin haluaa.

Toiseksi haluaisin myöskin kysyä mitä vikaa on siinä -merkin käytössä oikein on?
Nehän ovat tarkoitettu juuri ilmaisemaan tunteita ja käytän niitä juuri siihen tarkoitukseen, enkä niin paljon estetiikkaa lisäämään. Esimerkkinä ylläoleva Balisan kommentti siitä etten kunnioita hänen kuulevan tuonpuolisia ääniä, koska kysyin että onko hän varma ettei se ole naapuri joka seinään hakkaa?, niin siinä tapauksessa muistan käyttäneeni -merkkiä, jotta se ilmaisisi viestin huumorina ottetavaksi, eikä täysin vakavana kommenttina.


Saa olla lammas tai härkä, mutta olisi kiva, jos keskustelu etenisi eikä jäisi junnaamaan paikoilleen.

Nyt en sitten tiedä jos tämä oli vain ja ainoastaan minulle tarkoitettu, mutta siinä tapauksessa haluaisin kysyä että miksi sitten juuri minua syytetään siitä että keskustelu jää paikoilleen. Olenhan minäkin mielipiteitäni tänne heittänyt, yhtä paljon kuin muutkin, ja vaikka olenkin sitä yleistä mieltä ettei kaikkia asioita pysty näkemään yksisuuntaisesti, niin ei se nyt mielestäni ole mikään syy siihen että keskustelu junnaa paikoillaan kun lumeen jäänyt Volvo, vai?

Balisa 23.11.2001 17:36 Ei kait se Mörri nyt sitä tarkoittanut, enkä minäkään ettei sinulla mielipiteitä oisi vaan otanpa yhden esimerkin. Muistatko kun paasasin Anssi Kelan sivujen merkityksestä. Ja vaahtosin niiden mielekkyydestä yleisen keskustelun vuoksi. Sinä vaan olit yhteneväisesti yleisen moi vaan, mitä kuuluu, diggaatko anssia linjan mukaan ja moitit minua liiasta vahtikoiramaisuudesta kun vaadin keskustelua.
Ja vittu, jos et itse tiedä mitä puhut niin perkelettäkö minä alan sitä sinulle selvittämään ja en poista tuota eka löpinääni.



Edited by - balisa on 23/11/2001 17:37:26
Mörri 23.11.2001 17:38 Okei. Ymmärrän näkökulmasi ja kiitän, että et pillastunut kritiikistä.

Tuossa -merkin käytössä on ehkä vähän sama juttu, eli sekin kuluu, jos sen pistää lähes joka mielipiteen perään. Sitten se ei enää täytä tehtäväänsä asian keventäjänä.

Tuo kommentti Saa olla lammas tai härkä, mutta olisi kiva, jos keskustelu etenisi eikä jäisi junnaamaan paikoilleen. oli tosiaan oikeastaan suunnattu muillekin. Mutta pointti oli se, että kommenteissa tulisi tuoda joku uusi näkökulma esiin, eikä toistaa vanhaa tai tyytyä olemaan vain yksi lammas laumassa.




~kaaokseni on hallinnassa~ :D

Edited by - Mörri on 23/11/2001 17:44:15
Chride83 23.11.2001 18:05 Muistatko kun paasasin Anssi Kelan sivujen merkityksestä. Ja vaahtosin niiden mielekkyydestä yleisen keskustelun vuoksi. Sinä vaan olit yhteneväisesti yleisen moi vaan, mitä kuuluu, diggaatko anssia linjan mukaan ja moitit minua liiasta vahtikoiramaisuudesta kun vaadin keskustelua.

No jos nyt ihan totta puhutaan, niin en kyllä aivan muista kyseistä juttua, mutta jos kyse oli tosiaankin keskustelusta, niin en voi kyllä uskoa että aivan noin sen sanoin, en nimittäin muista koskaan heittäneeni ihan juttuun sopimatonta kommenttia. Mutta jos satun sen löytämään, niin lukaisenpa sen läpi sitten uudelleen ja virkitstän muistiani.

Tuon vahtikoira-kommentin kylläkin muistan, ja sen heitin ainoastaan siitä syystä, että jos otetaan esimerkki (tämä ei ole kirjaimellisesti tositapahtuma, vaan yleiskäsite):
Uusi käyttäjä saapuu tänne, ja hän ei ole koskaan ennen ollut keskustelupalstalla joten hän ei nyt ehkä oikein tiedä ketä varoa ja ketä ei. Ja kiinnostuneena jutusta, hän sitten tekee uuden otsikon jossa aiheena on Jee, Anssi on paras ja minä olen hänen suurin faninsa kautta aikojen! ja viesti on sitä samaa. Sitten parin tunnin kuluttua siihen on saatu vastaus, jonka sinä (Balisa) olet lähettänyt: Vittu tätä soopaa! Että te jaksatte tämmoisen kanssa, Anssi ei ole mikään ylijumala..., ja sekaan vielä joku kommentti, jota eivät ehkä kaikki ymmärrä.
Pointtini oli siis se että täällä saa aika paljon varoa sanomisiaan, ei siitä etteivät ihmiset olisi samaa mieltä, vaan siitä että se erimielisyys on niin raakaa puhetta, ja jotkut voivat ottaa vaikka tuon ylläolevan esimerkin henkilökohtaisesti...


Ja vittu, jos et itse tiedä mitä puhut niin perkelettäkö minä alan sitä sinulle selvittämään ja en poista tuota eka löpinääni.

Juuri tätä tarkoitan yllä olevassa tekstissä...
Mutta minä en aio ottaa tätä henkilökohtaisesti, joten sanon vain sen että kyllä minä olen aivan tietoinen siitä mistä minä puhun, asia on vain siinä etteivät ehkä kaikki sitä aina ymmärrä, niin kun usein kyllä on sinunkin sanomissasi valitettavasti kyse.


Sitten se ei enää täytä tehtäväänsä asian keventäjänä.

Kysymys onkin se että onko se roolinaan keventäjä, joka heitetään aina väliin kun juttu alkaa mennä liian vakavaksi, vai onko se enemmän tunteiden ilmaisutapa.
Käytän, kuten sanoin, sitä itse viimeisempänä mainittuun, ja myönnän että ehkä juuri tämä, , on aika kovassa käytössä, mutta se nyt sitten riippuu siitä että yritän sen kautta usein välittää tunteen että kyseessä oleva teksti on läppä, taikka kevyesti otettava juttu. Usein käy vain niin että jos smileyfacejä jättää panematta, niin jotkut sitten taas ihmettelevät että tarkoittiko hän todellakin ihan tosissaan tuota vai oliko se läppä??



Edited by - Chride83 on 23/11/2001 18:07:28
Mörri 23.11.2001 18:12 No: sitten se ei enää täytä tehtäväänsä tunteiden ilmaisijana.

~kaaokseni on hallinnassa~ :D
Balisa 23.11.2001 18:13 Jesuiitta, maailmanparajantaja, se sinä olet, positiivisesti, halleluja.

Normi 23.11.2001 18:31 Voisitko,Balisa, hieman hillitä kielenkäytöäsi siihen asti, kun tännekin saadaan *** -linja?
En halua nyt olla mikään nipo, kun tästä sanon, mutta enpä usko että muutkaan haluavat tuollaista tekstiä lukea.

Ja se on totta enhän minä valehtele
Chride83 23.11.2001 18:45 Jesuiitta, maailmanparajantaja, se sinä olet, positiivisesti, halleluja.

No niin, ja nyt vuorossa oli taas sitten vähän ironiaa, hyvät naiset ja herrat.
Siis, nyt meni kyllä vähän ohi minun pointtini. Minä itse en tuollaisista ironiaa pursuvista tai muuten vain v*t*n mulkvisti!-sanoilla täytetyistä viesteistä ota kanttia, joten minulle saat heittä niitä vaikka ämpärillä.
Mutta kyse on siitä että mitä itse ajattelisit jos kivana ja sosiaalisena tyypinä yrittäisit vain ilmaista itsesi lyhyesti foorumille omistetulle kohteelle, tässä tapauksessa Anssi Kelalle, ja sitten tulisi tuutin täydeltä jonkun muun käyttäjän suusta että olet täysi toope ja helvetin kusipää koska olet niin naiivisesti rakastunut Anssin musiikkin tai häneen itseensä.
En sano etteivätkö viestisi sisällöt ole hyviä ja ajatuksia/keskusteluja herättäviä, niitä en moiti yhtään, päinvastoin olen vieläkin sitä mieltä että on todella hyvä jos foorumilla on ainakin yksi (en ole muun kaltastasi vielä löytänyt) kritisoiva kansalainen, joka aina löytää aiheita keskusteluun, mutta uskon kuitenkin että monet, erityisesti uudet käyttäjät, kyllästyvät tuohoon vähäsen loukkaavaan tyyliin, koska siltä se kieltämättä tuntuu joskus.


No: sitten se ei enää täytä tehtäväänsä tunteiden ilmaisijana.

No okei, olet ehkä oikeassa siinä määrin että ylikäytettyinä, niitä hymiöitä ei sitten ajan myötä huomaakkaan, ja ne ikään kuin häviävät tekstin kokonaisuuteen.
Mutta siihen haluaisin vain lisätä sen että en kyllä ole mitenkään ainoa joka niitä hymiöiä käyttää. Vilkaiseppa mihin tahansa otsikkoon, niin kyllä niitä aina käytetään innolla.


Edited by - Chride83 on 23/11/2001 18:47:10
Balisa 23.11.2001 18:48 Sepä on Anssin asia eikä sinun. Eikä minun tarvi ruveta selvittelemään tyhjäpäille kielenkäyttöäni. so what?

Chride83 23.11.2001 18:57 quote:
Sepä on Anssin asia eikä sinun. Eikä minun tarvi ruveta selvittelemään tyhjäpäille kielenkäyttöäni. so what?

Ehkä niin, mutta kun satun itse olemaan jäsen, ja näin ollen keskustelen jatkuvasti tällä niin sanon vaan mielipiteeni (nyt kun kerran minulla sattuu olemaan semmoinen...), ja kuten joku täällä jo kerran sanoi, niin tämmonen tyhjänpäinen sontanheittäminen toisten päälle on pidemmän päälle aika rasittavaa ja pilaa myöskin koko keskustelun.

Sääli vaan ettei otsikkoa pääse nyt enää editoimaan, uskon nimittäin että tämä väittely on vähänsen musiikki ajantuhlausta?-otsikosta pihalla..

Edited by - Chride83 on 23/11/2001 18:59:20
Mörri 23.11.2001 18:58 quote:
Mutta siihen haluaisin vain lisätä sen että en kyllä ole mitenkään ainoa joka niitä hymiöiä käyttää. Vilkaiseppa mihin tahansa otsikkoon, niin kyllä niitä aina käytetään innolla.


Niin mutta kyse olikin siitä, missä yhteydessä niitä käyttää. Älä irrota asioita yhteyksistään.

~kaaokseni on hallinnassa~ :D

Edited by - Mörri on 23/11/2001 18:59:27
Balisa 23.11.2001 18:59 Enkä yhtään ymmärrä mitä vikaa on jesuiitassa ja maailmanparantajassa positiivisesti. Eri asia jos sanoisin vitun nihilisti ja saatanan rasist rasisti tai helvetin mulkvisti.. haise vitule .. jep eri asia vai?

Chride83 23.11.2001 19:05 Niin mutta kyse olikin siitä, missä yhteydessä niitä käyttää. Älä irrota asioita yhteyksistään.

Vinkkinä vaan, seuraavan kerran kun pistätte viestin liikkeelle, niin tsekatkaa että teksti ilmestyy sinne, tämä ei nimittäin ilmestynyt ennen kun siteerasin viestiäsi. Ja näin on tapahtunut parikin kertaa ennenkin.

Tämä oli sitten kaikille suunnattu!


Takaisin Mörrin viestiin:

No jos nyt katsot vähäsen niitä muita viestejä, niin kyllä ne niitä hymiöitä käyttää vähän kaikkeen, jotkut pistävät kaksi rivisen-viestin täyteen kaiken maailman hymiöitä ilman minkäänlaista itua, ja sitten kun minä pistän pari-kolme hymiötä keventämään tunnelmaa melkein neljännes-sivun viestiin, niin sitten kyllä huudetaan...


Enkä yhtään ymmärrä mitä vikaa on jesuiitassa ja maailmanparantajassa positiivisesti. Eri asia jos sanoisin vitun nihilisti ja saatanan rasist rasisti tai helvetin mulkvisti.. haise vitule .. jep eri asia vai?

Ei niissä varsinaisesti mitään vikaa ole, mutta luulenpa että hän (kuka se nyt olikaan) viittasi edelliseen viestiisi, jossa esiintyi tuo tuttu v-sana.

Edited by - Chride83 on 23/11/2001 19:07:58

Edited by - Chride83 on 23/11/2001 19:15:58
Balisa 23.11.2001 19:17 No jos niin se on hänen on murheensa, sillä tasan tarkkaan hän kuulee elämänsä aikana monta kertaa sanan vittu, Jos ei kuole just nyt.

Chride83 23.11.2001 19:20 quote:
No jos niin se on hänen on murheensa, sillä tasan tarkkaan hän kuulee elämänsä aikana monta kertaa sanan vittu, Jos ei kuole just nyt.

Luulen tosin ettei hän itseään ehkä niin paljon ajatellut, enemmänkin niitä 10-12 vuotiaita pikkulapsia jotka täällä viestiä selailee.

Balisa 23.11.2001 19:24 Sanoohan se Anssikin helvetti jo nyt on vittu jos sanon sanan vittu. vitun perseennuolijat! Perkele!:))))))))

Chride83 23.11.2001 19:32 quote:
Sanoohan se Anssikin helvetti jo nyt on vittu jos sanon sanan vittu. vitun perseennuolijat! Perkele!:))))))))

Tästä nyt on aika älytöntä väitellä, Jos yksi sanoo paska, niin sanon minäkin paska! Sitäpaitsi, sana helvetti ei kylläkään mielestäni ole yhtä voimakas sana kun vittu, joten jos Anssi sanoo helvetti, niin tarkoittaako se nyt sitten että kaikki muut täällä saavat sanoa vittu sun muuta.

Mutta, en viitsi nyt tässä alkaa jomaamaan, joten tee nyt sitten mitä teet ja puhu mitä puhut, uskon nimittäin että vaikka koko foorumi olisi sinua vastaan, niin et silti vaihtaisi tyyliä.

Balisa 23.11.2001 19:38 Voithan sinä esmes kirjautua Anssi Kelana tänne tai jonain muuna ihmisenä, jotta saat keskustelun aikaan siihen suuntaaan mihin haluat, älä leiki viatonta, sillä minäkin olen kahtena täällä ellen peräti kolmena.
Mutta jumala nähköön, olen Balisa ja pysyn. Sillä se olen minä.



Edited by - balisa on 23/11/2001 19:49:16
Chride83 23.11.2001 19:59
Voithan sinä esmes kirjautua Anssi Kelana tänne tai jonain muuna ihmisenä, jotta saat keskustelun aikaan siihen suuntaaan mihin haluat, älä leiki viatonta, sillä minäkin olen kahtena täällä ellen peräti kolmena.

Anssi Kelana on aika vaikeata kirjautautua, sillä se nimi on jo otettu, ja sitäpaitsi se on jotenkin niin tekoa yrittää keskustella itsensä kanssa vain siksi että saisi keskustelun menemään oikeaan suuntaan. Olen mielummin oma itseni ja vain yhtenä versiona.
Nojaa, myönnän, olin kerran keskustelufoorumissa jossa olin kahtena kappaleena vain jotta en olisi yksin mielipiteistäni. Tosin en pitkään siellä ollut...

Mistäs muuten on sun nimimerkki Balisa oikeen on tullut?



Edited by - Chride83 on 23/11/2001 20:06:25
Balisa 23.11.2001 20:07 Balisanterista, puusta, jonka väriaihetta käyttää ne jotka eivät omaa punaista tukkaa. Hiukseni on punaiset ja vertaan niitä yleensä pystykorvan turkkiin. Siksi olikin hupasaa tuo vertauksesi vahtikoiraan. Muistutan skottia enemmän kuin suomalaista, Ja olen luonteeltani väkivaltainen :)))))))))))

Juu ja oikea nimeni on elisabeth josta tulee väännös balisa myös.

Edited by - balisa on 24/11/2001 19:06:11
~Delila~ 23.11.2001 23:59 Annuli01, oon sun kans ihan samaa mieltä!

~Delila~
Balisa 24.11.2001 10:15 Mitenkä se taas näin levesi tämä keskustelu.
Yritän parantaa tapani jälleen kerran. Ei voi mitään, sori chiride.


Normi 24.11.2001 21:30 Nyt en halua mitenkään suututtaa ketään, mutta täytyy sano että Chride oli aika taitava. Nähtävästi samat metodit kuin pikkulapsiin, pätevät myös vähän isompiin

Ja se on totta enhän minä valehtele
Chride83 24.11.2001 21:54 quote:
Nyt en halua mitenkään suututtaa ketään, mutta täytyy sano että Chride oli aika taitava. Nähtävästi samat metodit kuin pikkulapsiin, pätevät myös vähän isompiin

Niinpä joo, joskus ne helpoimmat metodit ovat juuri ne parhaimmat.

Riikka_89 24.11.2001 22:03 niinpä puhut totta,mutta jotkut laulajat joilla on lahjoja (niinku anssi kela) niin eikun laulamaan ajattele jos ei olisi mitään musaa?? -kelaa sitä-

rixu89
keva 24.11.2001 22:23 Mitä sä tarkotit? Mä en tajunnu...Siis sillee vai et laulaa lauluu mis ei oo mitää sanomaa tai ei laula tunteella vaik osaiski laulaa??? Mä en tajunnu mut ei oo eka kerta...
Chride83 24.11.2001 22:53 quote:
niinpä puhut totta,mutta jotkut laulajat joilla on lahjoja (niinku anssi kela) niin eikun laulamaan ajattele jos ei olisi mitään musaa?? -kelaa sitä-

Siis jos nyt tarkoitat yleisesti että jos musiikkia ei maailmassa olisi, niin kieltämättä olisi tämä meidän maapallukka kyllä aika kuiva ja harmaa paikka, musiikki kun usein tuo sitä kaivattua eloa joidenkin meidän elämään.

Balisa 25.11.2001 5:49 quote:
Nyt en halua mitenkään suututtaa ketään, mutta täytyy sano että Chride oli aika taitava. Nähtävästi samat metodit kuin pikkulapsiin, pätevät myös vähän isompiin

Ja se on totta enhän minä valehtele

Hihihihihhihhihhhi

Essi 25.11.2001 12:48 Musiikki ei ole missään nimessä ajantuhlausta!
Jos miiettii maailmaa ilman musiikkia,tajuaa kuinka moni asia tuskin olisi olemassa jos musiikkia ei olisi.
Samalla tavalla voi miettiä millainen olisi maailma ilman taidetta.
Mitä jos ei olisi ollenkaan tauluja tai ei osattaisi piirtää?