Forum 2002-2013
2.3.2005 19:23
Vaikuttavatko ulkomusiikilliset tekijät?
Eli siis vaikuttaako artistin ulkonäkö siihen, kuunteletteko kyseisen artistin musiikkia vai ette? Väitän, että minulla ulkonäkö ei vaikuta yhtään siihen, että kuuntelenko jotain artistia vai en. Esim. mulle on sanottu, että miten mä voin kuunnella Anssi Kelan musaa, vaikka AK ei sanojan mielestä ole yhtään hyvännäköinen. No korvillanihan minä musiikkia kuuntelen enkä silmilläni! Olen myös kuullut erään sanovan, että Uniklubi ja Negative on kaks ihan eri asiaa, koska "Uniklubin tyypit on paljon paremmannäkösiä kun Negativen". Osan kuuntelemieni bändien jäsenten ulkonälöä en edes tiiä enkä välitä. Kuuntelen kyllä paljon enemmän miespuolisia artisteja kuin naispuolisia, mutta se ei johdu mitenkään ulkonäköasioista. Myönnän kyllä pitäväni joitain kuuntelemiani laulajia hyvännäköisinä kuten (esim. Kurt Cobain), mutta en kuitenkaan kuuntele esim. Nirvanaa todellakaan siksi, että K.C. näyttää mun mielestä hyvältä vaan pelkästään siksi että pidän Nirvanan musasta...
2.3.2005 20:15
a.
2.3.2005 20:23
En mä ainakaan kuuntele Anttia sen ulkonäön takia. :O (Tykkään vanhemmista miehistä. ;) Bruce Springsteen, Nils Lofgren... Lääh.)
keva Ei kukaan voi kuunnella musiikkia ulkonäön takia. Tai ilmeisesti kyllä Antti Tuisku -fanit voivat.
En mä ainakaan kuuntele Anttia sen ulkonäön takia. :O (Tykkään vanhemmista miehistä. ;) Bruce Springsteen, Nils Lofgren... Lääh.)
3.3.2005 11:04
En minäkään tietenkään kuuntele musaa ulkonäön takia. Sitä paitsi kuuntelen jonkun verran enemmän miehiä kuin naisia. Ei, en minä kuuntele Joss Stonea ulkonäön takia. :twisted:
3.3.2005 15:05
Ei vaikuta, mut ainahan se on kiva jos artisti on niinkin seksikäs kuin eräs pörröpää :oops:
3.3.2005 16:04
Mukava lisähän se ulkonäkö on, mutta en mä sen takia vois huonoa musaa kuunnella.
[quote:350p7dew]Ei kukaan voi kuunnella musiikkia ulkonäön takia. Tai ilmeisesti kyllä Antti Tuisku -fanit voivat.
En mä ainakaan kuuntele Anttia sen ulkonäön takia[/quote:350p7dew]
En minäkään!
Mä olen saannut kuunnella veljeltä samanlaisia letkautuksia Brian McFadenin kuuntelemisesta, mutta kyllä mä sitäkin kuuntelen musiikin takia.
[quote:350p7dew]Ei kukaan voi kuunnella musiikkia ulkonäön takia. Tai ilmeisesti kyllä Antti Tuisku -fanit voivat.
En mä ainakaan kuuntele Anttia sen ulkonäön takia[/quote:350p7dew]
En minäkään!
Mä olen saannut kuunnella veljeltä samanlaisia letkautuksia Brian McFadenin kuuntelemisesta, mutta kyllä mä sitäkin kuuntelen musiikin takia.
3.3.2005 17:25
No en todellakaan kuuntelee musiikkia artistin tai bändin ulkonäön takia, ei ei ei...
Ulkonäkö on vain sivuseikka, se on plussaa, mutta ei vaikuta ainakaan minun musiikin kuunteluun mitenkään.
Vaikka olisi kuinka hyvännäkönen artisti/bändi niin jos musiikki on pyllystä niin ei se kyllä asiaa auta yhtään.
Ulkonäkö on vain sivuseikka, se on plussaa, mutta ei vaikuta ainakaan minun musiikin kuunteluun mitenkään.
Vaikka olisi kuinka hyvännäkönen artisti/bändi niin jos musiikki on pyllystä niin ei se kyllä asiaa auta yhtään.
3.3.2005 18:10
a.
3.3.2005 18:18
Joten näin ollen kukaan ei vaan myöskään voi kuunnella Anssin karseaa "musiikkia"? Mä en nyt ihan käsittäny. :P Mä siis ihan tosissani kuuntelen kaks kertaa vuodessa Antti Tuiskua. Ihan oikeasti. Eikä mua kiinnosta shittin vertaa miltä se näyttää, se musiikki on toisinaan ihan hauskaa kuunneltavaa. Siis vakavasti hauskaa, ei mitään "voi vittu tää biisi on huono ja siks kuuntelen tätä!"
Musiikkimieltymyksiä on yhtä monta kuin ihmisiäkin.
keva Pointtini olikin se, ettei kukaan vaan voi kuunnella Antin karseaa "musiikkia".
Joten näin ollen kukaan ei vaan myöskään voi kuunnella Anssin karseaa "musiikkia"? Mä en nyt ihan käsittäny. :P Mä siis ihan tosissani kuuntelen kaks kertaa vuodessa Antti Tuiskua. Ihan oikeasti. Eikä mua kiinnosta shittin vertaa miltä se näyttää, se musiikki on toisinaan ihan hauskaa kuunneltavaa. Siis vakavasti hauskaa, ei mitään "voi vittu tää biisi on huono ja siks kuuntelen tätä!"
Musiikkimieltymyksiä on yhtä monta kuin ihmisiäkin.
3.3.2005 19:08
a.
3.3.2005 19:46
Tuonkin lainin voi mieltää monella eri tavalla. Jos miellät sen jotenkin sairaalla tavalla niin onneks olkoon. :P Biisissähän lauletaan tuota kyseistä kohtaa ennen mm. "Tanssi mun tahtiin koska osaat sen wow / noi sun liikkees' vakuuttaa". Itse miellänkin tuon lanteentyöstämis-kohdan ihan vaan tanssimisena läpi yön jotenka ei minusta mitenkään sairasta. Ehkä mä oon sit naiivi.
keva Ai niinku ihan tosissaan jotain mis lauletaan tyyliin "työstä sun lannettas, tästä yöstä tulee pitkä"..? Tai jotain. Must toi on sairasta.
Tuonkin lainin voi mieltää monella eri tavalla. Jos miellät sen jotenkin sairaalla tavalla niin onneks olkoon. :P Biisissähän lauletaan tuota kyseistä kohtaa ennen mm. "Tanssi mun tahtiin koska osaat sen wow / noi sun liikkees' vakuuttaa". Itse miellänkin tuon lanteentyöstämis-kohdan ihan vaan tanssimisena läpi yön jotenka ei minusta mitenkään sairasta. Ehkä mä oon sit naiivi.
4.3.2005 7:16
[quote:qpfoc5rc]Pointtini olikin se, ettei kukaan vaan voi kuunnella Antin karseaa "musiikkia".Paitsi jotkut teinitytöt voi ihailla Antin (mielestäni karseaa) ulkonäköä, tosin niin, silloin he tuskin kuuntelevat itse musiikkia... Tämä on tietenkin minun mielipide. [/quote:qpfoc5rc]
Mä voin ihan hyvin. Ja voitasko joskus ottaa joku toinen laulaja esimerkikis, mä alan kyllästyä siihen kuin Anttia aina mollataan!!
Miksei kukaan ole päivittellyt sitä, että tälläinen ''teinityttö'' kuuntelee Bruce Springsteeniä? Sehän on yhtä järkyttävää!!
Mä voin ihan hyvin. Ja voitasko joskus ottaa joku toinen laulaja esimerkikis, mä alan kyllästyä siihen kuin Anttia aina mollataan!!
Miksei kukaan ole päivittellyt sitä, että tälläinen ''teinityttö'' kuuntelee Bruce Springsteeniä? Sehän on yhtä järkyttävää!!
4.3.2005 9:15
Ei minullakaan artistin ulkonäkö vaikuta siihen mitä kuuntelen. Yleensä tutustun ensin musiikkiin ja vasta sitten etsin kuvia että minkähän näköinen tätäkin laulaa. Jos musa on hyvää niin en mä nyt siksi sen kuuntelua lopeta jos esittäjä on ikävän näköinen. Minunkin levyvalikoimastani löytyy kyllä varsin oudonkin näköisiä ihmisolentoja...
En tiedä mitä siinä pitäisi olla niin järkyttävää että teinityttö kuuntelee Brucea. Tosin en kyllä käsitä sitäkään, miten kukaan pystyy kuuntelemaan Antti T:n tuotantoa menettämättä järkeään. (Eikä se poitsu kyllä ole minkään näköinenkään, mutta sillä taas ei ole merkitystä siihen mitä pidän levynsä sisällöstä.)
Mutta no, makunsa kullakin. Moni ei pidä minunkaan suosikkejanikaan minään. Alkuperäiseen kysymykseen vastatakseni: artistin ulkonäkö ei vaikuta siihen kuuntelenko kyseisen artistin musiikkia vai en.
En tiedä mitä siinä pitäisi olla niin järkyttävää että teinityttö kuuntelee Brucea. Tosin en kyllä käsitä sitäkään, miten kukaan pystyy kuuntelemaan Antti T:n tuotantoa menettämättä järkeään. (Eikä se poitsu kyllä ole minkään näköinenkään, mutta sillä taas ei ole merkitystä siihen mitä pidän levynsä sisällöstä.)
Mutta no, makunsa kullakin. Moni ei pidä minunkaan suosikkejanikaan minään. Alkuperäiseen kysymykseen vastatakseni: artistin ulkonäkö ei vaikuta siihen kuuntelenko kyseisen artistin musiikkia vai en.
4.3.2005 10:30
Sehän on hienoa kun ihan teini-ikäisiäkin (hyvin vähän) näkee jossain Brucen tai muun yli 50-vuotiaan artistin keikalla. Kirjoittelen myös eräälle Nils-foorumille ja sieltä tuli aluksi aivan järkyttävästi positiivisia viestejä, kun kerroin olevani 19 (reilun viikon päästä 20). Ja kyllä sen selkeesti huomaa, miten 50+-vuotias artistikin on iloinen nähdessään nuoria ihmisiä keikallaan, vaikkei se mitään sanoisikaan. (Kuten itselleni ja Jozille kävi taannoin Nilsin keikalla. Tosin Nils ei jättänyt sitä sanattomaksi kommentiksi vaan oikein erikseen mainitsi asiasta. :P Ihana kuunnella sitä bootsia. :D)
Uppista, meni vähän off-topic. No lisätään vielä sellanen juttu mikä on tullu mieleen aikasemminkin. Nimittäin musta kaikki mun lempiartistit on hyvännäköisiä. En tiedä mistä se sit johtuu, koska olen jokaisen kohdalla kuullut ensin musiikkia ja vasta myöhemmin nähnyt ne tyypit (paitsi Anssin kohdalla). Ehkä se hyvä musiikki tekee niistä hyvännäköisiä. Onks joku muu havainnu samanlaisen asian? :P No joku Bruce on kyllä yleisenkin mielipiteen mukaan todella hyvännäköinen mut mun mielestä Nils Lofgrenkin on ja tuntuu et olen ainoa maan päällä, joka ajattelee näin. :P
(Nils Lofgren)
Ihan vakavasti puhuen ulkonäkö ei siis vaikuta, mutta muut ulkomusiikilliset jutut voivat. Esim. jos artisti käyttäytyy siviilissä kuin mikäkin pissatankki, niin ei ainakaan mun silmissä paljon arvostusta saa. Toisaalta oon ajautunu kuuntelemaankin vaan sellaisia artisteja, jotka ovat oikeasti fiksuja... Ota tästä sit selvää. Tulipas pitkä selostuskin. :P Tätä se teettää kun ei tarvitse aamuisin mihinkään lähteä (välivuosi). Tosin saatte nyt huokaista helpotuksesta koska mun on mentävä hammaslääkäriin. :P
Uppista, meni vähän off-topic. No lisätään vielä sellanen juttu mikä on tullu mieleen aikasemminkin. Nimittäin musta kaikki mun lempiartistit on hyvännäköisiä. En tiedä mistä se sit johtuu, koska olen jokaisen kohdalla kuullut ensin musiikkia ja vasta myöhemmin nähnyt ne tyypit (paitsi Anssin kohdalla). Ehkä se hyvä musiikki tekee niistä hyvännäköisiä. Onks joku muu havainnu samanlaisen asian? :P No joku Bruce on kyllä yleisenkin mielipiteen mukaan todella hyvännäköinen mut mun mielestä Nils Lofgrenkin on ja tuntuu et olen ainoa maan päällä, joka ajattelee näin. :P
(Nils Lofgren)
Ihan vakavasti puhuen ulkonäkö ei siis vaikuta, mutta muut ulkomusiikilliset jutut voivat. Esim. jos artisti käyttäytyy siviilissä kuin mikäkin pissatankki, niin ei ainakaan mun silmissä paljon arvostusta saa. Toisaalta oon ajautunu kuuntelemaankin vaan sellaisia artisteja, jotka ovat oikeasti fiksuja... Ota tästä sit selvää. Tulipas pitkä selostuskin. :P Tätä se teettää kun ei tarvitse aamuisin mihinkään lähteä (välivuosi). Tosin saatte nyt huokaista helpotuksesta koska mun on mentävä hammaslääkäriin. :P
4.3.2005 10:44
Aioin mainita tästä jo edellisessä viestissä mutta en saanut aikaiseksi... Olen huomannut tasan saman asian.
Harva kuuntelemani artisti on "perinteisessä" mielessä komea / kaunis. Löytyy ulkomuotoja ihan joka lähtöön. Mutta tosiaan tyypin jos toisenkin kohdalla on käynyt niin että olen yhtäkkiä huomannut että tuohan on oikeastaan aika kivan näköinenkin - sen lisäksi että laulaa / soittaa hyvin. 8) Voisiko se liittyä siihen että jos jonkun musiikkiin "ihastuu" oikein kunnolla niin se sitten henkilöityy ko. musan tekijään / esittäjään... äh, en tiedä.
Nils Lofgrenin musiikkia en juuri tunne (pitäisi kai tutustua?), mutta kieltämättä on aika mukavan näköinen. :)
Mulla löytyy kyllä valikoimista monta artistia jotka ovat - ainakin "hurjassa nuoruudessaan" - örveltäneet ja sekoilleet oikein kunnolla. Sellaisten tyyppien elämäntapoja on tietenkin vaikeampi arvostaa, mutta pyrin siihen etten antaisi tuollaistenkaan asioiden vaikuttaa musavalintoihini.
Ja mainitaanpa tässä nyt vielä yksi muukin (mielestäni) ulkomusiikillinen seikka, nimittäin uskonnollinen tai poliittinen katsomus. Moni valitsee kuuntelemansa artistit näiden ominaisuuksien perusteella, mikä on mielestäni aika kummallista sekin. Tietysti jos ihan välttämättä haluan löytää levyllisen virsiä tai vappumarsseja, se vaikuttaa siihen kenen artistin tuotantoa lähtee etsimään, mutta tuo on eri asia. Vaikka mulla kiinnostaa seuraamieni artistien katsomukset, ja niistä on mukava tietää että voi miettiä olisiko niillä vaikka vaikutusta sanoituksiin, en mä musiikkiani artistin vakaumuksen perusteella valitse. (Toisaalta tosin, jos joku artisti on tunnettu erityisen "punaisista", raivokkaan ääri-islamistisista tms. sanoituksistaan, en edes yritä kuunnella. Mutta agitointi ja käännytys ovat edelleenkin eri asia kuin omana tietona pidetty tai hiukan sanoituksista esiin pilkahteleva näkemys.) Siinä jää helposti moni hieno artisti "löytymättä" jos tuomitsee suoraan että "en voi kuunnella tuota levyä kun sen sanoittaja / laulaja on (vaikkapa) juutalainen".
Norsku Nimittäin musta kaikki mun lempiartistit on hyvännäköisiä. En tiedä mistä se sit johtuu, koska olen jokaisen kohdalla kuullut ensin musiikkia ja vasta myöhemmin nähnyt ne tyypit (paitsi Anssin kohdalla). Ehkä se hyvä musiikki tekee niistä hyvännäköisiä. Onks joku muu havainnu samanlaisen asian? :P
Aioin mainita tästä jo edellisessä viestissä mutta en saanut aikaiseksi... Olen huomannut tasan saman asian.
Harva kuuntelemani artisti on "perinteisessä" mielessä komea / kaunis. Löytyy ulkomuotoja ihan joka lähtöön. Mutta tosiaan tyypin jos toisenkin kohdalla on käynyt niin että olen yhtäkkiä huomannut että tuohan on oikeastaan aika kivan näköinenkin - sen lisäksi että laulaa / soittaa hyvin. 8) Voisiko se liittyä siihen että jos jonkun musiikkiin "ihastuu" oikein kunnolla niin se sitten henkilöityy ko. musan tekijään / esittäjään... äh, en tiedä.
Nils Lofgrenin musiikkia en juuri tunne (pitäisi kai tutustua?), mutta kieltämättä on aika mukavan näköinen. :)
Norsku Ihan vakavasti puhuen ulkonäkö ei siis vaikuta, mutta muut ulkomusiikilliset jutut voivat. Esim. jos artisti käyttäytyy siviilissä kuin mikäkin pissatankki, niin ei ainakaan mun silmissä paljon arvostusta saa. Toisaalta oon ajautunu kuuntelemaankin vaan sellaisia artisteja, jotka ovat oikeasti fiksuja...
Mulla löytyy kyllä valikoimista monta artistia jotka ovat - ainakin "hurjassa nuoruudessaan" - örveltäneet ja sekoilleet oikein kunnolla. Sellaisten tyyppien elämäntapoja on tietenkin vaikeampi arvostaa, mutta pyrin siihen etten antaisi tuollaistenkaan asioiden vaikuttaa musavalintoihini.
Ja mainitaanpa tässä nyt vielä yksi muukin (mielestäni) ulkomusiikillinen seikka, nimittäin uskonnollinen tai poliittinen katsomus. Moni valitsee kuuntelemansa artistit näiden ominaisuuksien perusteella, mikä on mielestäni aika kummallista sekin. Tietysti jos ihan välttämättä haluan löytää levyllisen virsiä tai vappumarsseja, se vaikuttaa siihen kenen artistin tuotantoa lähtee etsimään, mutta tuo on eri asia. Vaikka mulla kiinnostaa seuraamieni artistien katsomukset, ja niistä on mukava tietää että voi miettiä olisiko niillä vaikka vaikutusta sanoituksiin, en mä musiikkiani artistin vakaumuksen perusteella valitse. (Toisaalta tosin, jos joku artisti on tunnettu erityisen "punaisista", raivokkaan ääri-islamistisista tms. sanoituksistaan, en edes yritä kuunnella. Mutta agitointi ja käännytys ovat edelleenkin eri asia kuin omana tietona pidetty tai hiukan sanoituksista esiin pilkahteleva näkemys.) Siinä jää helposti moni hieno artisti "löytymättä" jos tuomitsee suoraan että "en voi kuunnella tuota levyä kun sen sanoittaja / laulaja on (vaikkapa) juutalainen".
4.3.2005 13:11
a.
4.3.2005 13:15
Luulisin siinä juuri näin käyvän. :)
Omg. :P Suosittelen todella lämpimästi! Miehen koko tuotantoa on turha yrittää metsästää viikossa tai parissa, mutta kyllä "suosituimpia" levyjä ihan löytyykin. Jopa kirjastoista. Suosittelen kuuntelemaan koko tuotannon. :D Jos sinä tai joku muu on tosissaan kiinnostunut miehen musiikista, kannattaa (ensin) hankkia käsiinsä Acoustic Live ja Nils Lofgren Band Live -albumit. Lähinnä siksi, että ovat vähän niinkuin kokoelmia kuitenkin, keikkoja kun ovat.
Joo kyllähän mäkin esim. RHCP:stä tykkään. Mutta ne on kuitenkin ihan fiksuja poikia kuulemma. Ainakin nykyään. Ainakin faneille. :P Lähinnä meinaan myös sitä, että jos joku nyt haluaa pistellä itseään piikillä jatkuvasti ja pilata elämänsä sillä tavoin, mutta käyttäytyy siviilissä fiksusti niin ei se mua haittaa. Siis jos ei ole kusi noussut päähän ja vaikka käyttäisikin huumeita tms. ei ole ongelma mulle. Kukin vastaa kuitenkin itse terveydestään ja jollei itse tajua lopettaa niin ei sille kukaan muu mitään voi. Huumeet siis vain nyt yhtenä ihan esimerkkinä "hurjasta nuoruudesta".
Mua haittaa vähän uskonnollisista kannoista jatkuvasti laulaminen tms. Esim. gospel-musiikkia en jaksa kovin usein kuunnella. En ole sitä koskaan hirveästi kuunnellutkaan, mutta Rod of Mosesin levy kuitenkin hyllystä löytyy. Miellän uskonnon sen verran henkilökohtaiseksi asiaksi, että tuntuu hölmöltä kuunnella jonkun laulavan siitä niin avoimesti ja se tuntuu väkisinkin vähän joltain käännyttämiseltä.
Mutta tämä siis ei haittaa ollenkaan. Jos joku artisti on vaikkapa juutalainen tai kristitty tai ihan mikä tahansa ja laulaa "ihan normaaleista" asioista. Esim. Godsmack-yhtyeen sanoittaja ja solisti Sully Erna on wicca eikä se mitenkään estä mua kuuntelemasta niitä biisejä eikä siis haittaa millään lailla.
tuisku Voisiko se liittyä siihen että jos jonkun musiikkiin "ihastuu" oikein kunnolla niin se sitten henkilöityy ko. musan tekijään / esittäjään... äh, en tiedä.
Luulisin siinä juuri näin käyvän. :)
tuisku Nils Lofgrenin musiikkia en juuri tunne (pitäisi kai tutustua?), mutta kieltämättä on aika mukavan näköinen. :)
Omg. :P Suosittelen todella lämpimästi! Miehen koko tuotantoa on turha yrittää metsästää viikossa tai parissa, mutta kyllä "suosituimpia" levyjä ihan löytyykin. Jopa kirjastoista. Suosittelen kuuntelemaan koko tuotannon. :D Jos sinä tai joku muu on tosissaan kiinnostunut miehen musiikista, kannattaa (ensin) hankkia käsiinsä Acoustic Live ja Nils Lofgren Band Live -albumit. Lähinnä siksi, että ovat vähän niinkuin kokoelmia kuitenkin, keikkoja kun ovat.
tuisku Mulla löytyy kyllä valikoimista monta artistia jotka ovat - ainakin "hurjassa nuoruudessaan" - örveltäneet ja sekoilleet oikein kunnolla. Sellaisten tyyppien elämäntapoja on tietenkin vaikeampi arvostaa, mutta pyrin siihen etten antaisi tuollaistenkaan asioiden vaikuttaa musavalintoihini.
Joo kyllähän mäkin esim. RHCP:stä tykkään. Mutta ne on kuitenkin ihan fiksuja poikia kuulemma. Ainakin nykyään. Ainakin faneille. :P Lähinnä meinaan myös sitä, että jos joku nyt haluaa pistellä itseään piikillä jatkuvasti ja pilata elämänsä sillä tavoin, mutta käyttäytyy siviilissä fiksusti niin ei se mua haittaa. Siis jos ei ole kusi noussut päähän ja vaikka käyttäisikin huumeita tms. ei ole ongelma mulle. Kukin vastaa kuitenkin itse terveydestään ja jollei itse tajua lopettaa niin ei sille kukaan muu mitään voi. Huumeet siis vain nyt yhtenä ihan esimerkkinä "hurjasta nuoruudesta".
tuisku Ja mainitaanpa tässä nyt vielä yksi muukin (mielestäni) ulkomusiikillinen seikka, nimittäin uskonnollinen tai poliittinen katsomus. Vaikka mulla kiinnostaa seuraamieni artistien katsomukset, ja niistä on mukava tietää että voi miettiä olisiko niillä vaikka vaikutusta sanoituksiin, en mä musiikkiani artistin vakaumuksen perusteella valitse. (Toisaalta tosin, jos joku artisti on tunnettu erityisen "punaisista", raivokkaan ääri-islamistisista tms. sanoituksistaan, en edes yritä kuunnella. Mutta agitointi ja käännytys ovat edelleenkin eri asia kuin omana tietona pidetty tai hiukan sanoituksista esiin pilkahteleva näkemys.)
Mua haittaa vähän uskonnollisista kannoista jatkuvasti laulaminen tms. Esim. gospel-musiikkia en jaksa kovin usein kuunnella. En ole sitä koskaan hirveästi kuunnellutkaan, mutta Rod of Mosesin levy kuitenkin hyllystä löytyy. Miellän uskonnon sen verran henkilökohtaiseksi asiaksi, että tuntuu hölmöltä kuunnella jonkun laulavan siitä niin avoimesti ja se tuntuu väkisinkin vähän joltain käännyttämiseltä.
tuisku Siinä jää helposti moni hieno artisti "löytymättä" jos tuomitsee suoraan että "en voi kuunnella tuota levyä kun sen sanoittaja / laulaja on (vaikkapa) juutalainen".
Mutta tämä siis ei haittaa ollenkaan. Jos joku artisti on vaikkapa juutalainen tai kristitty tai ihan mikä tahansa ja laulaa "ihan normaaleista" asioista. Esim. Godsmack-yhtyeen sanoittaja ja solisti Sully Erna on wicca eikä se mitenkään estä mua kuuntelemasta niitä biisejä eikä siis haittaa millään lailla.
4.3.2005 13:33
Ota huomioon se, MILLAISEN paikan tähdenlennot ovat saaneet. Ne ovat saaneet tähdenlentopaikan. Mun mielestä ne ihan ansaitseekin tähdenlentopaikan. Pitkän linjan muusikot ovat täysin eri asia ja niillä täten onkin täysin erilainen paikka. Jos minä olisin muusikko, en ainakaan haluaisi tähdenlennoksi, vaan enemmän vakituisen paikan urallani. Ei tähdenlennossa mun mielestä mitään pahaakaan ole. Ne tulevat ja menevät.
Antti ei tee biisejään itse. Antti Tuisku on tuote. Antti Tuiskua myydään hänen persoonallaan, tulkinnallaan, ulkonäöllään jne. ei biisinteokotaidollaan eikä soittamisellaan.
Voi toki. Ja kyllähän tota kohtaa niiden biisintekijöiden olis vähän siltä kannalta kannattanut miettiäkin. Täytyy kuitenkin ottaa huomioon, että toi on lähestulkoon ainoa tuollainen laini koko levyllä. Missä on siis _paljon_ muitakin laineja.
keva No itse en ainakaan voi ymmärtää tällaista, että tehdään ohjelma tyyliin Idols. Sit sielt tulee jotain tähdenlentoja, jotka keikkuvat maineessaan noin vuoden. He ei eivät ansaitse paikkaansa! Eivät minun mielestäni. He eivät ole tehneet uran eteen niin paljoa kuin muut. He ovat täyttäneet osallistumiskaavakkeen ja menneet televisioon hoilaan. Kärjistettynä. Tekeekö Antti edes biisejän itse? Jos ei, niin mitä hän tekee uransa hyväksi muuta kuin esiintyy. Jos kyllä, niin voi poika parkaa..
Ota huomioon se, MILLAISEN paikan tähdenlennot ovat saaneet. Ne ovat saaneet tähdenlentopaikan. Mun mielestä ne ihan ansaitseekin tähdenlentopaikan. Pitkän linjan muusikot ovat täysin eri asia ja niillä täten onkin täysin erilainen paikka. Jos minä olisin muusikko, en ainakaan haluaisi tähdenlennoksi, vaan enemmän vakituisen paikan urallani. Ei tähdenlennossa mun mielestä mitään pahaakaan ole. Ne tulevat ja menevät.
Antti ei tee biisejään itse. Antti Tuisku on tuote. Antti Tuiskua myydään hänen persoonallaan, tulkinnallaan, ulkonäöllään jne. ei biisinteokotaidollaan eikä soittamisellaan.
keva Mutta se on järkyttävää, jos 10 vuotiaat tytöt kuuntelee musiikkia "työstä sun lannetta, tästä yöstä tulee pitkä". No ehkei sitä kuulu ajatella niin kuin minä ajattelen, mutta kai sen joku 10 vuotiaskin voi ajatella kaksimielisesti?
Voi toki. Ja kyllähän tota kohtaa niiden biisintekijöiden olis vähän siltä kannalta kannattanut miettiäkin. Täytyy kuitenkin ottaa huomioon, että toi on lähestulkoon ainoa tuollainen laini koko levyllä. Missä on siis _paljon_ muitakin laineja.
4.3.2005 14:01
Palataanpa alkuperäisen kysymyksen äärelle: Vaikuttavatko ulkomusiikilliset tekijät?
KYLLÄ! (Eikö se noista ylläolevista jutuistakin paista läpi?) Minulle musiikista tulee ennemmin tai myöhemmin "tyhjyyttään kumisevaa" jos ei tiedä mitään ihmisistä musiikin taustalla. Hyväänkin biisiin kyllästyy jossain vaiheessa, tai minä ainakin kyllästyn, mutta ihmisiin on vaikeampi kyllästyä. Ehkä tämä liittyy nyt siihen levy-yhtiöiden (ja muunkin myynnin?) tavoitteeseen, että pitää myydä jonkinlainen tarina tuotteen taakse. Teennäisenä kovin yököttävää. Mutta ajatellaanpa biisintekijä X:ää, joka esittää musiikkiaan itse, niin parhaassa tapauksessa tämän biisinikkarin persoona paistaa jo siinä musiikissa ja tekee siitä mielenkiintoista. Onpas vaikea selittää... ehkä joku tajusi jotain.
Ulkonäölläkin on jonkin verran merkitystä, mutta se näyttää olevan lähinnä sellanen, että kynnys jonkun rickymartinin (yök) tai anttituiskun musiikin kuunteluun on melkoinen. Tuleepa mieleeni tapaus Kim Herold.
Kuulin sitä ekan kerran radiosta ja mietin että kukahan urpo tämäkin on, osaako se edes laulaa/ääntää englantia? Sitten näin tyypin telkkarissa esiintymässä yksin kitaransa kanssa: vaatimatonta rämpytystä ja selvästi hirveä jännitys päällä. Sitten se meni sohvalle istuskelemaan, kertoi jännittäneensä hirveästi ja kertoi haluavansa ihan oikeasti tehdä musiikkia. Vaikutti oikein sympaattiselta ja rehelliseltä tyypiltä. Mutta kun alettiin puhua hänen mallin urastaan ja poseerausilmeistään niin johan alkoi minuakin yököttää... Yhdistin hänet välittömästi samaan kastiin janinafrostellin ja mattinykäsen kanssa. Nykyään suhtautuminen on aika neutraali.
Ja sitten on sellainenkin ulkomusiikillinen tekijä kuin tuttuus. Esim. en varmaan olisi päätynyt Holster Vanin ja Public Melodyn keikalle, jos en olisi sattunut tuntemaan joitakin lavalla olleita tyyppejä. Mut tää taitaakin liittyä tuohon, josta saarnasin epämääräisesti viestin alussa...
"Uniklubin tyypit on paljon paremmannäkösiä kun Negativen"
Voi ei... ja minä kun olen luullut että Jonne Aaron on teinityttöjen suurin suosikki. :lol: Uniklubi on kyllä niin kamala nimi bändille, että jo sekin aiheuttaa tietyn kynnyksen tutustua heidän musiikkiinsa.
KYLLÄ! (Eikö se noista ylläolevista jutuistakin paista läpi?) Minulle musiikista tulee ennemmin tai myöhemmin "tyhjyyttään kumisevaa" jos ei tiedä mitään ihmisistä musiikin taustalla. Hyväänkin biisiin kyllästyy jossain vaiheessa, tai minä ainakin kyllästyn, mutta ihmisiin on vaikeampi kyllästyä. Ehkä tämä liittyy nyt siihen levy-yhtiöiden (ja muunkin myynnin?) tavoitteeseen, että pitää myydä jonkinlainen tarina tuotteen taakse. Teennäisenä kovin yököttävää. Mutta ajatellaanpa biisintekijä X:ää, joka esittää musiikkiaan itse, niin parhaassa tapauksessa tämän biisinikkarin persoona paistaa jo siinä musiikissa ja tekee siitä mielenkiintoista. Onpas vaikea selittää... ehkä joku tajusi jotain.
Ulkonäölläkin on jonkin verran merkitystä, mutta se näyttää olevan lähinnä sellanen, että kynnys jonkun rickymartinin (yök) tai anttituiskun musiikin kuunteluun on melkoinen. Tuleepa mieleeni tapaus Kim Herold.
Kuulin sitä ekan kerran radiosta ja mietin että kukahan urpo tämäkin on, osaako se edes laulaa/ääntää englantia? Sitten näin tyypin telkkarissa esiintymässä yksin kitaransa kanssa: vaatimatonta rämpytystä ja selvästi hirveä jännitys päällä. Sitten se meni sohvalle istuskelemaan, kertoi jännittäneensä hirveästi ja kertoi haluavansa ihan oikeasti tehdä musiikkia. Vaikutti oikein sympaattiselta ja rehelliseltä tyypiltä. Mutta kun alettiin puhua hänen mallin urastaan ja poseerausilmeistään niin johan alkoi minuakin yököttää... Yhdistin hänet välittömästi samaan kastiin janinafrostellin ja mattinykäsen kanssa. Nykyään suhtautuminen on aika neutraali.
Ja sitten on sellainenkin ulkomusiikillinen tekijä kuin tuttuus. Esim. en varmaan olisi päätynyt Holster Vanin ja Public Melodyn keikalle, jos en olisi sattunut tuntemaan joitakin lavalla olleita tyyppejä. Mut tää taitaakin liittyä tuohon, josta saarnasin epämääräisesti viestin alussa...
"Uniklubin tyypit on paljon paremmannäkösiä kun Negativen"
Voi ei... ja minä kun olen luullut että Jonne Aaron on teinityttöjen suurin suosikki. :lol: Uniklubi on kyllä niin kamala nimi bändille, että jo sekin aiheuttaa tietyn kynnyksen tutustua heidän musiikkiinsa.
4.3.2005 14:10
Kyllä minulla on useampia sellaistenkin artistien levyjä joista en nimen lisäksi tiedä oikeastaan mitään. Muutamasta en edes tiedä minkä näköisiä ovat. Mutta kun on sattunut kohdalle hyviä kappaleita...
Juu, harvassa ovat artistit joita ei mitenkään tuotteisteta ja joiden ympärille ei rakenneta tarinaa joka voisi vedota kuuntelevaan yleisöön.
Jos biisinikkarin persoona paistaa musiikista (eli tulee esiin musiikin kautta eikä tyypi ulkonäön tai taustojen tai edes nimen), ei taida enää olla kyseessä ulkomusiikillinen ominaisuus. ;)
Mari Palataanpa alkuperäisen kysymyksen äärelle: Vaikuttavatko ulkomusiikilliset tekijät?
KYLLÄ! (Eikö se noista ylläolevista jutuistakin paista läpi?) Minulle musiikista tulee ennemmin tai myöhemmin "tyhjyyttään kumisevaa" jos ei tiedä mitään ihmisistä musiikin taustalla. Hyväänkin biisiin kyllästyy jossain vaiheessa, tai minä ainakin kyllästyn, mutta ihmisiin on vaikeampi kyllästyä.
Kyllä minulla on useampia sellaistenkin artistien levyjä joista en nimen lisäksi tiedä oikeastaan mitään. Muutamasta en edes tiedä minkä näköisiä ovat. Mutta kun on sattunut kohdalle hyviä kappaleita...
Mari Ehkä tämä liittyy nyt siihen levy-yhtiöiden (ja muunkin myynnin?) tavoitteeseen, että pitää myydä jonkinlainen tarina tuotteen taakse. Teennäisenä kovin yököttävää. Mutta ajatellaanpa biisintekijä X:ää, joka esittää musiikkiaan itse, niin parhaassa tapauksessa tämän biisinikkarin persoona paistaa jo siinä musiikissa ja tekee siitä mielenkiintoista. Onpas vaikea selittää... ehkä joku tajusi jotain.
Juu, harvassa ovat artistit joita ei mitenkään tuotteisteta ja joiden ympärille ei rakenneta tarinaa joka voisi vedota kuuntelevaan yleisöön.
Jos biisinikkarin persoona paistaa musiikista (eli tulee esiin musiikin kautta eikä tyypi ulkonäön tai taustojen tai edes nimen), ei taida enää olla kyseessä ulkomusiikillinen ominaisuus. ;)
4.3.2005 14:39
Kyllä minulla on useampia sellaistenkin artistien levyjä joista en nimen lisäksi tiedä oikeastaan mitään.
Niin on minullakin, usein vain yksi levy per artisti. Mutta sellaisilla ei ole mitään toivoa päästä lähellekään omaa artistien top3:a.
Jos biisinikkarin persoona paistaa musiikista (eli tulee esiin musiikin kautta eikä tyypi ulkonäön tai taustojen tai edes nimen), ei taida enää olla kyseessä ulkomusiikillinen ominaisuus.
Ngjhh... no joo. Musiikki, jossa ei kuulu takana olevan ihmisen "ääni", on usein aika tuhtia sontaa (esim. Indx). Tuskallisen vaikea selittää! Persoonan kuuluminen musiikista voi tapahtua vain silloin, kun takana on joku tyyppi joka pistää itsensä siihen musiikkiin... ja silloin se on vähän niinkuin ulkomusiikillinen juttu. :roll:
Tuosta Antti Tuiskun lanteenpyöritysjutusta tuli vielä yksi pointti mieleen. Esim. Emma-gaalassa tytöt pitivät hirvittävää kirkunaa kun Antti tuli lavalle laulamaan tätä biisiä (akustisesti ja jakkaralla istuen!). Eikös Elvis aikoinaan ollut eka artisti joka sai tytöt käyttäytymään hysteerisesti ja pöyristyttävällä lannetyöskentelyllä taisi olla tähän vaikutuksensa. Sehän piti yhteen aikaan rajata pois tv-kuvasta. Sitä ei sitten tiedä mitä ne kirkuvat tytöt ajattelee vai ajatteleeko mitään... Mitä on massahysteria?
Niin on minullakin, usein vain yksi levy per artisti. Mutta sellaisilla ei ole mitään toivoa päästä lähellekään omaa artistien top3:a.
Jos biisinikkarin persoona paistaa musiikista (eli tulee esiin musiikin kautta eikä tyypi ulkonäön tai taustojen tai edes nimen), ei taida enää olla kyseessä ulkomusiikillinen ominaisuus.
Ngjhh... no joo. Musiikki, jossa ei kuulu takana olevan ihmisen "ääni", on usein aika tuhtia sontaa (esim. Indx). Tuskallisen vaikea selittää! Persoonan kuuluminen musiikista voi tapahtua vain silloin, kun takana on joku tyyppi joka pistää itsensä siihen musiikkiin... ja silloin se on vähän niinkuin ulkomusiikillinen juttu. :roll:
Tuosta Antti Tuiskun lanteenpyöritysjutusta tuli vielä yksi pointti mieleen. Esim. Emma-gaalassa tytöt pitivät hirvittävää kirkunaa kun Antti tuli lavalle laulamaan tätä biisiä (akustisesti ja jakkaralla istuen!). Eikös Elvis aikoinaan ollut eka artisti joka sai tytöt käyttäytymään hysteerisesti ja pöyristyttävällä lannetyöskentelyllä taisi olla tähän vaikutuksensa. Sehän piti yhteen aikaan rajata pois tv-kuvasta. Sitä ei sitten tiedä mitä ne kirkuvat tytöt ajattelee vai ajatteleeko mitään... Mitä on massahysteria?
4.3.2005 16:01
Noq Antsa on nii iHQ!!
Mari Sitä ei sitten tiedä mitä ne kirkuvat tytöt ajattelee vai ajatteleeko mitään... Mitä on massahysteria?
Noq Antsa on nii iHQ!!
4.3.2005 16:43
Norsku olet varmaan vieraillut Antti Tuiskun foorumilla? :D Kävin siellä äsken (jo toisen kerran!) tarkistamassa etten väitä olemattomia. Siellä on nimittäin tosi syvälliset keskustelut, etusivulla oleviin KAIKKIIN aiheisiin oli vastattu klo 18.00-18.19 välisenä aikana (vrt. Yleisen keskustelun etusivu). Ja niiden sisältö on todella maailmaa avartava... Täällä sellaset keskustelijat sais nopeasti aikaan yleistä paheksuntaa. Viimeksi lukaisin keskimääräistä pidempää keskustelurimpsua, jossa puhuttiin jonkun jossain väittämästä foorumin lopettamisesta - järjetöntä hysteriaa! Jos joku kaipaa päänsärkyä, niin tervemenoa sinne.
Norsku Noq Antsa on nii iHQ!!
Norsku olet varmaan vieraillut Antti Tuiskun foorumilla? :D Kävin siellä äsken (jo toisen kerran!) tarkistamassa etten väitä olemattomia. Siellä on nimittäin tosi syvälliset keskustelut, etusivulla oleviin KAIKKIIN aiheisiin oli vastattu klo 18.00-18.19 välisenä aikana (vrt. Yleisen keskustelun etusivu). Ja niiden sisältö on todella maailmaa avartava... Täällä sellaset keskustelijat sais nopeasti aikaan yleistä paheksuntaa. Viimeksi lukaisin keskimääräistä pidempää keskustelurimpsua, jossa puhuttiin jonkun jossain väittämästä foorumin lopettamisesta - järjetöntä hysteriaa! Jos joku kaipaa päänsärkyä, niin tervemenoa sinne.
4.3.2005 17:39
[quote:3q6n20z3]Miksei kukaan ole päivittellyt sitä, että tälläinen ''teinityttö'' kuuntelee Bruce Springsteeniä? Sehän on yhtä järkyttävää!!
[/quote:3q6n20z3]
Mä ajoin tuolla kommentilla sitä takaa, että kukaan teistä ei ihmettele mun Bruce Springsteen-fanitusta, vaikka suurille osalle mun kanssa samanikäiselle se on yhtä kauheaa kun teille se tosiasia että joku voi oikeasti tykätä Tuiskun musiikista, ei vaan ulkonäöstä
[/quote:3q6n20z3]
Mä ajoin tuolla kommentilla sitä takaa, että kukaan teistä ei ihmettele mun Bruce Springsteen-fanitusta, vaikka suurille osalle mun kanssa samanikäiselle se on yhtä kauheaa kun teille se tosiasia että joku voi oikeasti tykätä Tuiskun musiikista, ei vaan ulkonäöstä
4.3.2005 18:13
No munkaan mielestä ei kyllä Antin musasta VOI tykätä, mutta sehän on vaan mun mielipide... Ja olen joutunut kuuntelemaan koko Antin levyn läpi, että en sano tätä vain jonkun yhden biisin perusteella.
Artistin uskonnollinen/poliittinen vakaumuskaan ei vaikuta yhtään siihen kuuntelenko artistin musaa vai en. Paitsi jos kyseisen artistin sanotuksissa kuuluu se todella paljon, niin sitten voi alkaakin häiritä...
Olen myös huomannut, ettei kannattaisi muodostaa ennakkoluuloja artistin ulkomuodon perusteella. Hyvänä esimerkkinä tästä se, että en ollut vielä puoli vuotta sitten kuullut Marilyn Mansonin musaa yhtään, mutta hänestä näkemieni kuvien perusteella olin varma, etten pidä hänen musiikistaan. Sitten kuulin yhden hänen biisinsä radiosta, tykkäsin ja olin tosi yllättynyt kun biisin jälkeen sanottiin, että se oli Marilyn Mansonia. Lainasin sitten M.M.:n kokoelman kirjastosta ja olen nykyään jo melkein "fani".
Ulkomusiikilliset asiat kyllä vaikuttivat silloin, kun ostin Courtney Loven levyn, vaikken ollut ikinä kuullut yhtään hänen biisiään. Tässä ei siis vaikuttanut C.L.:n ulkonäkö, vaan se, että hän on ollut naimisissa Kurt Cobainin kanssa ja halusin tietää, osaako hän laulaa ja onko hänellä hyvää musaa. Yllätyin positiivisesti... En olisi kuullut tähänkään päivään mennessä C.L.:n musaa, jos hän ei olisi ollut K.C.:n vaimo. Aika tyhmää tietysti oli ostaa levy tollasen asian takia, mutta tällä kertaa se kannatti.
Mä pidän enemmän Negativen kuin Uniklubin musasta, mutta siitä ei mulla ei oo mielipidettä kummassa on paremman näkösii tyyppei. Tai no okei onhan Jonne Aaron ihan kivannäkönen, vaikka vähän liian tyttömäinen mun makuun ja se näytti miljoona kertaa paremmalta sillon, kun sillä oli lyhyemmät hiukset...
Artistin uskonnollinen/poliittinen vakaumuskaan ei vaikuta yhtään siihen kuuntelenko artistin musaa vai en. Paitsi jos kyseisen artistin sanotuksissa kuuluu se todella paljon, niin sitten voi alkaakin häiritä...
Olen myös huomannut, ettei kannattaisi muodostaa ennakkoluuloja artistin ulkomuodon perusteella. Hyvänä esimerkkinä tästä se, että en ollut vielä puoli vuotta sitten kuullut Marilyn Mansonin musaa yhtään, mutta hänestä näkemieni kuvien perusteella olin varma, etten pidä hänen musiikistaan. Sitten kuulin yhden hänen biisinsä radiosta, tykkäsin ja olin tosi yllättynyt kun biisin jälkeen sanottiin, että se oli Marilyn Mansonia. Lainasin sitten M.M.:n kokoelman kirjastosta ja olen nykyään jo melkein "fani".
Ulkomusiikilliset asiat kyllä vaikuttivat silloin, kun ostin Courtney Loven levyn, vaikken ollut ikinä kuullut yhtään hänen biisiään. Tässä ei siis vaikuttanut C.L.:n ulkonäkö, vaan se, että hän on ollut naimisissa Kurt Cobainin kanssa ja halusin tietää, osaako hän laulaa ja onko hänellä hyvää musaa. Yllätyin positiivisesti... En olisi kuullut tähänkään päivään mennessä C.L.:n musaa, jos hän ei olisi ollut K.C.:n vaimo. Aika tyhmää tietysti oli ostaa levy tollasen asian takia, mutta tällä kertaa se kannatti.
Mä pidän enemmän Negativen kuin Uniklubin musasta, mutta siitä ei mulla ei oo mielipidettä kummassa on paremman näkösii tyyppei. Tai no okei onhan Jonne Aaron ihan kivannäkönen, vaikka vähän liian tyttömäinen mun makuun ja se näytti miljoona kertaa paremmalta sillon, kun sillä oli lyhyemmät hiukset...
4.3.2005 18:31
Siis mä en tiättexte tajuuh, et miten, niinq, kukaa VOI tykätä Marilyn Mansonist!??! Joo. Tai jostai Negativest, hei!
4.3.2005 19:29
a.
5.3.2005 8:30
Tuli taas jotn mieleen... moni artisti ei tee biisejään itse (vaiken Tuiskua mitenkään puolustelekaan, otetaan vaik Britney), Elviskin aikoinaan teki viisuistaan vaan osan ja millasen suosion se silti sai, vaik sekoilikin pillerien kanssa.
Queenin musasta tykkään ja millanen siviilielämä Mercurylläkin oli. Ja Maidenia kuuntelen ja Brucella (Dickinson) on mitä naurettavimpia vaatteita, mut eipä se sen ääneen vaikuta niin millään.
Queenin musasta tykkään ja millanen siviilielämä Mercurylläkin oli. Ja Maidenia kuuntelen ja Brucella (Dickinson) on mitä naurettavimpia vaatteita, mut eipä se sen ääneen vaikuta niin millään.
6.3.2005 11:21
Nyt on kyllä pakko älähtää...
Elviskin aikoinaan teki viisuistaan vaan osan ja millasen suosion se silti sai, vaik sekoilikin pillerien kanssa.
Joo, Elvis mainitaan joidenkin biisiensä tekijätiedoissa (ainakin Love Me Tender ja All Shook Up, tarkistin just) mutta minun käsitykseni mukaan se ei liittynyt mitenkään biisien tekemiseen, vaan johonkin tuulesta temmattuun... en kykene muistamaan tarkemmin, kertokoon joku jos tietää. Jotain sen Parkerin ideoita kuitenkin. Elviksellä ja varmaan monella muullakin tyypillä, jotka ei itse tee laulujaan, on tällaisena puoliulkomusiikillisena (?!) tekijänä ollut biisien tulkinta...
Ja "pillereiden kanssa sekoilu" on aika yksinkertaistettu näkökulma asiaan. Sehän tapahtui vasta myöhemmin, kun Elvari oli jo tunnettu, eikä siksi vaikuttanut mitenkään 50-luvun suosioon, joka lienee ollut koko homman pohja. Eikä sitä tiedä, vaikuttiko nämä "sekoilut" mihinkään 70-luvulla, varmaan samalla tavalla kuin nykypäivänä nämä Michael Jacksonin "sekoilut". Fanithan on kai aina olleet molempiin hulluina tuollaisista epämääräisyyksistä riippumatta.
Sattui silmiin aiheeseen sopiva pätkä tuosta Elvis-kansivihkosesta: "Ja kuitenkin nuoriso teki vielä jokin aika sitten haltioituneita mellakoita hänen 'musiikkinsa' 'haltioittamana' ja tytöt olivat onnellisia saadessaan edes koskettaa häntä." :roll:
Olen myös huomannut, ettei kannattaisi muodostaa ennakkoluuloja artistin ulkomuodon perusteella.
Tälläset ulkomusiikilliset ennakkoluulot on varmaan aika yleisiä. Typerää. Ja mitähän se sitten on, kun bändi tai artisti on oikein hyvä kunnes nousee koko kansan suosioon, minkä jälkeen on yleisesti hyväksytympää inhota tätä bändiä/artistia. Ja siitä tulee pahimmassa tapauksessa jonkinasteinen vitsi. Esimerkkinä Pikku G. Eilen viimeksi satuin näkemään tv:sta (hauskan) pätkän, missä hänelle naurettiin.
Elviskin aikoinaan teki viisuistaan vaan osan ja millasen suosion se silti sai, vaik sekoilikin pillerien kanssa.
Joo, Elvis mainitaan joidenkin biisiensä tekijätiedoissa (ainakin Love Me Tender ja All Shook Up, tarkistin just) mutta minun käsitykseni mukaan se ei liittynyt mitenkään biisien tekemiseen, vaan johonkin tuulesta temmattuun... en kykene muistamaan tarkemmin, kertokoon joku jos tietää. Jotain sen Parkerin ideoita kuitenkin. Elviksellä ja varmaan monella muullakin tyypillä, jotka ei itse tee laulujaan, on tällaisena puoliulkomusiikillisena (?!) tekijänä ollut biisien tulkinta...
Ja "pillereiden kanssa sekoilu" on aika yksinkertaistettu näkökulma asiaan. Sehän tapahtui vasta myöhemmin, kun Elvari oli jo tunnettu, eikä siksi vaikuttanut mitenkään 50-luvun suosioon, joka lienee ollut koko homman pohja. Eikä sitä tiedä, vaikuttiko nämä "sekoilut" mihinkään 70-luvulla, varmaan samalla tavalla kuin nykypäivänä nämä Michael Jacksonin "sekoilut". Fanithan on kai aina olleet molempiin hulluina tuollaisista epämääräisyyksistä riippumatta.
Sattui silmiin aiheeseen sopiva pätkä tuosta Elvis-kansivihkosesta: "Ja kuitenkin nuoriso teki vielä jokin aika sitten haltioituneita mellakoita hänen 'musiikkinsa' 'haltioittamana' ja tytöt olivat onnellisia saadessaan edes koskettaa häntä." :roll:
Olen myös huomannut, ettei kannattaisi muodostaa ennakkoluuloja artistin ulkomuodon perusteella.
Tälläset ulkomusiikilliset ennakkoluulot on varmaan aika yleisiä. Typerää. Ja mitähän se sitten on, kun bändi tai artisti on oikein hyvä kunnes nousee koko kansan suosioon, minkä jälkeen on yleisesti hyväksytympää inhota tätä bändiä/artistia. Ja siitä tulee pahimmassa tapauksessa jonkinasteinen vitsi. Esimerkkinä Pikku G. Eilen viimeksi satuin näkemään tv:sta (hauskan) pätkän, missä hänelle naurettiin.
6.3.2005 11:47
Täytyy tunnustaa että olen itsekin aikanaan typeryyttäni sortunut juuri noihin ennakkoluuloihin. :oops: Sittemmin olen onneksi parantanut tapani. Siihen vaikutti aika vinhasti se, että erääksi suosikkibändeistäni nousi jokunen vuosi sitten melkoisella ryminällä poppoo nimeltä P.O.D. ... Tyyppien ulkoiset olemukset ovat mitä ovat. :o Löytyy lävistyksiä (nykyisin vähemmän), tatuointeja kaulasta varpaisiin, rastatukkaa ja muuta kivaa. :)
Moni vieroksuu ko. bändiä vieläkin raskaanpuoleisen musiikkityylinsä ja varsinkin ulkonäön takia. :? :(
Mitä tuohon toiseen juttuun tulee, tuo on aivan totta ja todella kummallista. Liekö sen taustalla joku halu päästä pudottamaan "liikaa" suosiota saanut artisti korkeuksistaan takaisin. Kateudella ei liene ihan pieni osa tässäkään. :roll:
Mari Olen myös huomannut, ettei kannattaisi muodostaa ennakkoluuloja artistin ulkomuodon perusteella.
Tälläset ulkomusiikilliset ennakkoluulot on varmaan aika yleisiä. Typerää. Ja mitähän se sitten on, kun bändi tai artisti on oikein hyvä kunnes nousee koko kansan suosioon, minkä jälkeen on yleisesti hyväksytympää inhota tätä bändiä/artistia.
Täytyy tunnustaa että olen itsekin aikanaan typeryyttäni sortunut juuri noihin ennakkoluuloihin. :oops: Sittemmin olen onneksi parantanut tapani. Siihen vaikutti aika vinhasti se, että erääksi suosikkibändeistäni nousi jokunen vuosi sitten melkoisella ryminällä poppoo nimeltä P.O.D. ... Tyyppien ulkoiset olemukset ovat mitä ovat. :o Löytyy lävistyksiä (nykyisin vähemmän), tatuointeja kaulasta varpaisiin, rastatukkaa ja muuta kivaa. :)
Moni vieroksuu ko. bändiä vieläkin raskaanpuoleisen musiikkityylinsä ja varsinkin ulkonäön takia. :? :(
Mitä tuohon toiseen juttuun tulee, tuo on aivan totta ja todella kummallista. Liekö sen taustalla joku halu päästä pudottamaan "liikaa" suosiota saanut artisti korkeuksistaan takaisin. Kateudella ei liene ihan pieni osa tässäkään. :roll:
6.3.2005 12:44
Jos joku ei tykkää raskaasta musiikista niin eikö ole ihan loogista vieroksua kyseistä bändiä? :P
tuisku Moni vieroksuu ko. bändiä vieläkin raskaanpuoleisen musiikkityylinsä -- takia.
Jos joku ei tykkää raskaasta musiikista niin eikö ole ihan loogista vieroksua kyseistä bändiä? :P
6.3.2005 13:08
Ah, joo... Pitää näköjään sittenkin mainita että kyseessä on (ei kristillinen bändi vaan) bändi jonka jäsenet ovat kristittyjä ja jotka siksi saavat osakseen kaikki mahdolliset kiihkoilijoiden vaahtoamiset. :roll: :? Ei tarvitse etsiä kovin kauaa että löytää nettisivun jos toisenkin jossa tyypit julistetaan samaan hengenvetoon sekä satanisteiksi että rastoiksi, muistaakseni lisäksi myös wiccoiksi, samanisteiksi ja muuten vain mielipuoliksi. (Minulla siis ei ole sinänsä mitään näitä mainittuja ryhmiä vastaan.) Tätä kaikkea perustellaan paitsi yksittäisillä poiminnoilla sanoituksista, oudoilla tulkinnoilla levyjen kansitaiteista ja bändin jäsenten ulkoisista piirteistä, myös sillä että he soittavat ja itse kuuntelevat heviä... (Ovatpa peräti kehdanneet esiintyä samoilla festareilla Ozzyn ja Mansonin kanssa... hohoo!) Tällaista kun lukee ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. :evil: Todella sairasta ennakkoluuloisuutta ja leimaamista. :x No se siitä
P.O.D. nousi suuren yleisön tietoisuuteen kun vuosina 1999 ja 2001 julkaistuilta levyiltä pääsi musaa soimaan MTV:llä. Tästä fanaatikot saivat lisää vettä myllyyn, ja lisäksi tietty nousi syytteitä kaupallistumisesta. :roll:
Ja muutenkin on kai eria asia vieroksua kuin jättää huomiotta tai olla pitämättä jostain bändistä soittamansa musiikin tyylisuunnan vuoksi? Mutta tämä menee jo käsitteiden halkomiseksi. :P
Norskutuisku Moni vieroksuu ko. bändiä vieläkin raskaanpuoleisen musiikkityylinsä -- takia.
Jos joku ei tykkää raskaasta musiikista niin eikö ole ihan loogista vieroksua kyseistä bändiä? :P
Ah, joo... Pitää näköjään sittenkin mainita että kyseessä on (ei kristillinen bändi vaan) bändi jonka jäsenet ovat kristittyjä ja jotka siksi saavat osakseen kaikki mahdolliset kiihkoilijoiden vaahtoamiset. :roll: :? Ei tarvitse etsiä kovin kauaa että löytää nettisivun jos toisenkin jossa tyypit julistetaan samaan hengenvetoon sekä satanisteiksi että rastoiksi, muistaakseni lisäksi myös wiccoiksi, samanisteiksi ja muuten vain mielipuoliksi. (Minulla siis ei ole sinänsä mitään näitä mainittuja ryhmiä vastaan.) Tätä kaikkea perustellaan paitsi yksittäisillä poiminnoilla sanoituksista, oudoilla tulkinnoilla levyjen kansitaiteista ja bändin jäsenten ulkoisista piirteistä, myös sillä että he soittavat ja itse kuuntelevat heviä... (Ovatpa peräti kehdanneet esiintyä samoilla festareilla Ozzyn ja Mansonin kanssa... hohoo!) Tällaista kun lukee ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. :evil: Todella sairasta ennakkoluuloisuutta ja leimaamista. :x No se siitä
P.O.D. nousi suuren yleisön tietoisuuteen kun vuosina 1999 ja 2001 julkaistuilta levyiltä pääsi musaa soimaan MTV:llä. Tästä fanaatikot saivat lisää vettä myllyyn, ja lisäksi tietty nousi syytteitä kaupallistumisesta. :roll:
Ja muutenkin on kai eria asia vieroksua kuin jättää huomiotta tai olla pitämättä jostain bändistä soittamansa musiikin tyylisuunnan vuoksi? Mutta tämä menee jo käsitteiden halkomiseksi. :P
6.3.2005 13:50
Nojuu, härdelliks se meni myöhemmin, mut hyvin varhasessa vaiheessa se veti nukahtamislääkkeitä ja taas piristäviä. Ajan(&suosion) saatossa homma paisu ja meni överiks.
Mari Sehän tapahtui vasta myöhemmin, kun Elvari oli jo tunnettu
Nojuu, härdelliks se meni myöhemmin, mut hyvin varhasessa vaiheessa se veti nukahtamislääkkeitä ja taas piristäviä. Ajan(&suosion) saatossa homma paisu ja meni överiks.
6.3.2005 14:47
Näinhän se on, saman olen huomannut. Omistakin suosikeistani löytyy varsin monennäköisiä artisteja ja yllättäen heistä suunnilleen kaikki näyttävät mielestäni myös varsin mukavilta. On käynyt niinkin, että kuvien perusteella en ole jotain artistia pitänyt mitenkään erityisen näköisenä, mutta kun tämän on sitten nähnyt lavalla livenä niin vau! Joistain vain huokuu niin paljon karismaa, ettei sitä voi olla huomaamatta.
Kuitenkaan artistin ulkonäöllä ei ole minulle mitään merkitystä, kyllä se musiikki on tärkeintä. Eihän kukaan ulkonäöllään laula tai tee musiikkia. Tai sanotaanko, että ulkonäöllä ei ole merkitystä ainakaan siinä tapauksessa, jos artisti ei satu olemaan perinteisessä mielessä ajateltuna komea. Jos näen etukäteen jonkun ”kaunis poika” –muusikon kuvia, saatan kyllä ajatella, että onkohan tuokin nyt sitten ihan oikeasti hyvä laulaja vai onko se päässyt julkisuuteen ihan vain ulkonäkönsä avulla. Tosin kyllä silti suostun aika ennakkoluulottomasti kyseisen artistin musiikkia kuuntelemaan ja sen musiikin perusteella kuitenkin kuunneltavani valitsen.
Tämä on tosiaan totta myös minun kohdallani. Ihan eri tavalla sitä kiinnostuu noista bändeistä, joissa sattuu olemaan joku entuudestaan tuttu ja hyväksi havaittu tyyppi mukana. Tuskin olisin myöskään ollut esim. Bilmoa katsomassa Tavastialla vuosi sitten, jollei Ville olisi ollut mukana.
Tähän on kuitenkin sanottava myös, että nyt kun olen kuullut näitä bändejä, niin ihan tosissani kyllä pidän niiden musiikista! En voisi koskaan kuunnella musiikkia siksi, että siinä nyt sattuu soittamaan joku tuttu, vaan kyllä sen musiikin sitten myös pitää olla hyvää. Tuo tuttuus kuitenkin auttaa kuulemaan näistä uusista bändeistä. Jos en tuntisi vaikkapa Anttia, en varmasti tähän mennessä olisi kuullut Holster Vanista yhtään mitään enkä nähnyt heitä keikalla, mikä olisi sääli, koska sekin on ihan oikeasti hyvä bändi.
Voi kuule, Uniklubin Jussihan on kaikkien teinityttöjen uusin suurin suosikki! :lol: Kun olimme Rock Against Drugs –keikalla Tampereella, oli siellä hirveä liuta noita teinejä, jotka olivat suuria Uniklubi –faneja ja olivat tulleet jo klo 10 aamupäivällä Pakkahuoneelle jonottamaan, kun ovet avattiin klo 17 illalla! :roll: Tosin kesällä Seinäjoen Vauhtiajo Festeillä oli ihan samanlaisia tyttösiä, jotka puolestaan kiljuivat Jonne Aaronin perään…
Uniklubilla on kyllä yksi ihan siedettävä biisi, jonka jostain joskus kuulin, mutta en kyllä enää muista sen nimeä tai mitään muutakaan siitä… :roll: Kertoo ehkä siitä, että biisi ei sitten kuitenkaan ollut niin hyvä, että olisi saanut minut kiinnostumaan bändistä sen enempää.
Totta tämäkin myös minun kohdallani. Kyllä se niin on, että kun ihan tosissani innostun jonkun artistin tai bändin musiikista, niin varmasti pyrin ottamaan myös tästä esittäjästä mahdollisimman paljon selvää.
Ja sitten tulee pyörittyä vaikkapa tällaisten artistien tai bändien kotisivujen keskustelufoorumeilla kirjoittelemassa… ;) Mitä en myöskään varmasti tekisi, jos en olisi tämän artistin musiikista kiinnostunut.
Ja totta sekin, mitä Mari tuolla aiemmin kirjoitti, että hyväänkin biisiin kyllästyy jossain vaiheessa, mutta ihmiseen sen biisin takana on paljon vaikeampi kyllästyä. Ja tietysti varsinkin silloin, jos on enemmänkin perehtynyt tähän ihmiseen ja tuntee tämän esim. keikoilta jne.
Ulkomusiikillisista seikoista ehkä jonkin verran vaikuttaa myös se, millaisen käsityksen artistista saan sanotaan nyt vaikka haastattelujen ja käytöksen perusteella. Jos tyyppi vaikuttaa tosi töykeältä ja jos vaikkapa hänen arvonsa ovat sellaisia, joita en itse koskaan voisi hyväksyä, niin kyllähän se väistämättä jonkin verran vaikuttaa. Saattaa olla, että voin kyllä kuunnella tällaisen artistin musiikkia esim. radiosta jos sattuu tulemaan, mutta tuskin lähtisin keikoille tai ostaisin levyä itselleni. Ihan heppoisin perustein en kuitenkaan tee omia johtopäätöksiä esim. artistin luonteesta, vaan siihen kyllä tarvitaan sitten paljon enemmän kuin yksi pintaraapaisu-haastattelu.
Norsku
Nimittäin musta kaikki mun lempiartistit on hyvännäköisiä. En tiedä mistä se sit johtuu, koska olen jokaisen kohdalla kuullut ensin musiikkia ja vasta myöhemmin nähnyt ne tyypit (paitsi Anssin kohdalla). Ehkä se hyvä musiikki tekee niistä hyvännäköisiä. Onks joku muu havainnu samanlaisen asian?
Näinhän se on, saman olen huomannut. Omistakin suosikeistani löytyy varsin monennäköisiä artisteja ja yllättäen heistä suunnilleen kaikki näyttävät mielestäni myös varsin mukavilta. On käynyt niinkin, että kuvien perusteella en ole jotain artistia pitänyt mitenkään erityisen näköisenä, mutta kun tämän on sitten nähnyt lavalla livenä niin vau! Joistain vain huokuu niin paljon karismaa, ettei sitä voi olla huomaamatta.
Kuitenkaan artistin ulkonäöllä ei ole minulle mitään merkitystä, kyllä se musiikki on tärkeintä. Eihän kukaan ulkonäöllään laula tai tee musiikkia. Tai sanotaanko, että ulkonäöllä ei ole merkitystä ainakaan siinä tapauksessa, jos artisti ei satu olemaan perinteisessä mielessä ajateltuna komea. Jos näen etukäteen jonkun ”kaunis poika” –muusikon kuvia, saatan kyllä ajatella, että onkohan tuokin nyt sitten ihan oikeasti hyvä laulaja vai onko se päässyt julkisuuteen ihan vain ulkonäkönsä avulla. Tosin kyllä silti suostun aika ennakkoluulottomasti kyseisen artistin musiikkia kuuntelemaan ja sen musiikin perusteella kuitenkin kuunneltavani valitsen.
Mari
Ja sitten on sellainenkin ulkomusiikillinen tekijä kuin tuttuus. Esim. en varmaan olisi päätynyt Holster Vanin ja Public Melodyn keikalle, jos en olisi sattunut tuntemaan joitakin lavalla olleita tyyppejä.
Tämä on tosiaan totta myös minun kohdallani. Ihan eri tavalla sitä kiinnostuu noista bändeistä, joissa sattuu olemaan joku entuudestaan tuttu ja hyväksi havaittu tyyppi mukana. Tuskin olisin myöskään ollut esim. Bilmoa katsomassa Tavastialla vuosi sitten, jollei Ville olisi ollut mukana.
Tähän on kuitenkin sanottava myös, että nyt kun olen kuullut näitä bändejä, niin ihan tosissani kyllä pidän niiden musiikista! En voisi koskaan kuunnella musiikkia siksi, että siinä nyt sattuu soittamaan joku tuttu, vaan kyllä sen musiikin sitten myös pitää olla hyvää. Tuo tuttuus kuitenkin auttaa kuulemaan näistä uusista bändeistä. Jos en tuntisi vaikkapa Anttia, en varmasti tähän mennessä olisi kuullut Holster Vanista yhtään mitään enkä nähnyt heitä keikalla, mikä olisi sääli, koska sekin on ihan oikeasti hyvä bändi.
Mari
"Uniklubin tyypit on paljon paremmannäkösiä kun Negativen"
Voi ei... ja minä kun olen luullut että Jonne Aaron on teinityttöjen suurin suosikki. Uniklubi on kyllä niin kamala nimi bändille, että jo sekin aiheuttaa tietyn kynnyksen tutustua heidän musiikkiinsa.
Voi kuule, Uniklubin Jussihan on kaikkien teinityttöjen uusin suurin suosikki! :lol: Kun olimme Rock Against Drugs –keikalla Tampereella, oli siellä hirveä liuta noita teinejä, jotka olivat suuria Uniklubi –faneja ja olivat tulleet jo klo 10 aamupäivällä Pakkahuoneelle jonottamaan, kun ovet avattiin klo 17 illalla! :roll: Tosin kesällä Seinäjoen Vauhtiajo Festeillä oli ihan samanlaisia tyttösiä, jotka puolestaan kiljuivat Jonne Aaronin perään…
Uniklubilla on kyllä yksi ihan siedettävä biisi, jonka jostain joskus kuulin, mutta en kyllä enää muista sen nimeä tai mitään muutakaan siitä… :roll: Kertoo ehkä siitä, että biisi ei sitten kuitenkaan ollut niin hyvä, että olisi saanut minut kiinnostumaan bändistä sen enempää.
Mari
Kyllä minulla on useampia sellaistenkin artistien levyjä joista en nimen lisäksi tiedä oikeastaan mitään.
Niin on minullakin, usein vain yksi levy per artisti. Mutta sellaisilla ei ole mitään toivoa päästä lähellekään omaa artistien top3:a.
Totta tämäkin myös minun kohdallani. Kyllä se niin on, että kun ihan tosissani innostun jonkun artistin tai bändin musiikista, niin varmasti pyrin ottamaan myös tästä esittäjästä mahdollisimman paljon selvää.
Ja sitten tulee pyörittyä vaikkapa tällaisten artistien tai bändien kotisivujen keskustelufoorumeilla kirjoittelemassa… ;) Mitä en myöskään varmasti tekisi, jos en olisi tämän artistin musiikista kiinnostunut.
Ja totta sekin, mitä Mari tuolla aiemmin kirjoitti, että hyväänkin biisiin kyllästyy jossain vaiheessa, mutta ihmiseen sen biisin takana on paljon vaikeampi kyllästyä. Ja tietysti varsinkin silloin, jos on enemmänkin perehtynyt tähän ihmiseen ja tuntee tämän esim. keikoilta jne.
Ulkomusiikillisista seikoista ehkä jonkin verran vaikuttaa myös se, millaisen käsityksen artistista saan sanotaan nyt vaikka haastattelujen ja käytöksen perusteella. Jos tyyppi vaikuttaa tosi töykeältä ja jos vaikkapa hänen arvonsa ovat sellaisia, joita en itse koskaan voisi hyväksyä, niin kyllähän se väistämättä jonkin verran vaikuttaa. Saattaa olla, että voin kyllä kuunnella tällaisen artistin musiikkia esim. radiosta jos sattuu tulemaan, mutta tuskin lähtisin keikoille tai ostaisin levyä itselleni. Ihan heppoisin perustein en kuitenkaan tee omia johtopäätöksiä esim. artistin luonteesta, vaan siihen kyllä tarvitaan sitten paljon enemmän kuin yksi pintaraapaisu-haastattelu.
8.3.2005 6:35
Tottakai ulkomusiikilliset seikat vaikuttavat fanikulttuurissa, ainakin nuorten tyttöjen osalta. Aika moni tämänkin foorumin lukijoista keräilee idolinsa kuvia ja seuraa idolinsa muita harrastuksia. Jos olisi pelkästä musiikista kysymys, niin miksi ihmeessä? Kokemuksen rintaäänellä voin todeta, että kun ikää tulee, niin ulkomusiikilliset tekijät eivät enää olekaan niin tärkeitä.
Muuten tuosta Kim Heroldista kun oli puhetta. Radiosta kuulin ensimmäisen kerran ja heti tykästyin ja mietin, että kuka mahtaa olla laulaja ja sitten kun näin telkkarista kaverin, niin huh huh, kyllä onkin kaunis mies. Villi veikkaukseni on, että ei jää tähdenlennoksi, saattaapa jopa menestyä Suomen rajojen ulkopuolella. Aika näyttää.
Muuten tuosta Kim Heroldista kun oli puhetta. Radiosta kuulin ensimmäisen kerran ja heti tykästyin ja mietin, että kuka mahtaa olla laulaja ja sitten kun näin telkkarista kaverin, niin huh huh, kyllä onkin kaunis mies. Villi veikkaukseni on, että ei jää tähdenlennoksi, saattaapa jopa menestyä Suomen rajojen ulkopuolella. Aika näyttää.
8.3.2005 8:10
Mä sanoisin, että muusikon ulkonäöllä ei ole merkitystä. Verrataan vaikka näyttelijöihin. Heidät valitaan rooleihin osaksi ulkonäön perusteella.
Vielä tuohon pääaiheeseen: ns.massafanius, sanotaan nyt vaikka jo tutuksi tulleeseen esimerkkiin Antti Tuiskuun, naurettavaa että ulkonäkö saa levyn myymään..
Vielä tuohon pääaiheeseen: ns.massafanius, sanotaan nyt vaikka jo tutuksi tulleeseen esimerkkiin Antti Tuiskuun, naurettavaa että ulkonäkö saa levyn myymään..
8.3.2005 12:30
Tuli mieleen hyvä esimerrki siitä ettei ulkonäkö vaikuta kuuntelu: Gunther: Ainakin mun mielestä se on ihan kamalan näköinen mutta tekee hyviä (tai ainakin hauskoja) kappaleita
18.3.2005 19:40
Kun oli puhetta siitä, että moni vieroksuu P.O.D.:ta raskaanpuoleisen musan takii, niin mä oon omalla kohdallani huomannut lähiaikoina, että jos mä kuulen, että jonkun bändin musa on poppia, niin jotenkin automaattisesti ajattelen, ettei se voi olla hyvää. Haluaisin kyllä suhtautua ennakkoluulottomasti kaikenlaisen musiikkiin enkä kuunnella vaikka vain yhden genren musaa, mutta pop vaan kuulostaa mun korvissa kun kirosanalta. Siksi melkein suutuin, kun joku kavereistani sano Anssi Kelan musaa esimerkiksi todellisesta "poppispopista". Itse en mieluiten määrittele vaikka Anssin musaa yhtään mihinkään tyylilajiin... Kyllä mäkin poppia kuuntelen (kun vaikka Air kai lasketaan popiks), mutta siinä musassa täytyy olla silloin jotain, joka erottaa sen muusta popista. Mun korvissa aika useet popbändit kuulostaa aika samoilta. Tai sitten mun korvissa on vaan jotain vikaa... :)
19.3.2005 5:00
Mikä ulkonäkö?! :lol: Sori, jos loukkaa jotn...
--Anssi fani-- sanotaan nyt vaikka jo tutuksi tulleeseen esimerkkiin Antti Tuiskuun, naurettavaa että ulkonäkö saa levyn myymään..
Mikä ulkonäkö?! :lol: Sori, jos loukkaa jotn...
19.3.2005 16:41
a.
20.3.2005 10:22
Miksi sitten keräilet? Pelkästään musiikin vuoksi?
20.3.2005 13:48
a.
20.3.2005 15:07
Vähän off topic mut miks tää foorumi on niin vihamielinen? "Kaikki" vaan yrittää löytää toisten "heikkoja kohtia" ja iskeä niihin ja piruilla päälle.
20.3.2005 15:21
a.
21.3.2005 6:37
Sori vaan, jos joku kokee vihamielisenä. Ei tietenkään ole tarkoitus. Tässä taisi mennä termit "ulkomusiikillinen" ja "ulkonäöllinen" vähän sekaisin.
En kyllä usko, että kukaan täysijärkinen diggailee jotain artistia pelkästään ulkonäön vuoksi? No ehkä kaikenmaailman idols-kilpailut juuri aiheuttavatkin tätä. Katsotaan telkkarista, että voi kun on söpö ja sitten ostetaan levyjä piittamatta sen kummemmin musiikista.
En kyllä usko, että kukaan täysijärkinen diggailee jotain artistia pelkästään ulkonäön vuoksi? No ehkä kaikenmaailman idols-kilpailut juuri aiheuttavatkin tätä. Katsotaan telkkarista, että voi kun on söpö ja sitten ostetaan levyjä piittamatta sen kummemmin musiikista.
25.3.2005 19:51
Kai joku sitten oikeestikin tykkää Antti Tuiskun musasta, koska ei kai kukaan jaksais kuunnella ikuisuuksia jotain levyä vaan sen takia, et "se laulaja on niin söpö". Tai siis mulle on väitetty, et mä en vaan tajuu hyvän musan päälle, kun en kuuntelu esim. Tuiskua...
26.3.2005 6:43
Niinpä, tuomaristohan kiinnittää huomiota myös ulkonäköön.
Gimma ehkä kaikenmaailman idols-kilpailut juuri aiheuttavatkin tätä
Niinpä, tuomaristohan kiinnittää huomiota myös ulkonäköön.
5.6.2005 18:23
Melko pitkäänkin ehdin aikanaan Anssi Kelan näitä radiohittejä Mikan faijan BMW ja Puistossa fanittaa, ennen kuin tiesin yhtään minkä näköinen herra Kela on. Mielikuva mikä lauluäänestä itselleni tuli oli täysin erinäköinen kuin Kela. Nähdessäni sitten Anssin kuvan yllätyin, että mitäs helvataa, se onkin tännäköinen jannu :D
18.10.2005 12:53
Tämäpäs olikin mielenkiintoinen ketju. Täältä ilmoittautuu nyt yksi, joka ihan oikeastikkin tykkää Antti Tuiskun musiikista ja pojan keikoillakin on tullut käytyä vaikka mullakin ikää on jo enemmän kuin Tuiskulla itsellään. Niinhän se vaan aina on mennyt ja menee, että toiset tykkää ja toiset ei. Tämä pätee tietysti muihinkin kuin Antti Tuiskuun. Itse tykkään Antin musiikista, persoonasta ja pojan lavakarismasta. Ulkonäköasiat ovat sivuseikka, mistä päästäänkin takaisin siihen mistä koko aihe alkoi. Mulle artistin ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä. Jos musiikki on mieleistäni ja laulajan ääni sellainen, mistä pidän niin on aivan sama miltä artisti näyttää.
Näistä ulkonäköasioista tuli mieleen kun ensimmäisiä kertoja kuulin Anssia. Äänen perusteella luulin, että kyseessä olisi isokokoisempi kaveri ja kun sitten näin Anssin kuvan ensimmäisen kerran niin reaktio oli kutakuinkin "Mitä hittoa?! Onko_tuo_Anssi?". Missään nimessä en yllättynyt negatiivisesti vaan yksinkertaisesti olin mielessäni luonut miehestä ihan toisenlaisen mielikuvan.
Laukkis Kai joku sitten oikeestikin tykkää Antti Tuiskun musasta, koska ei kai kukaan jaksais kuunnella ikuisuuksia jotain levyä vaan sen takia, et "se laulaja on niin söpö". Tai siis mulle on väitetty, et mä en vaan tajuu hyvän musan päälle, kun en kuuntelu esim. Tuiskua...
Tämäpäs olikin mielenkiintoinen ketju. Täältä ilmoittautuu nyt yksi, joka ihan oikeastikkin tykkää Antti Tuiskun musiikista ja pojan keikoillakin on tullut käytyä vaikka mullakin ikää on jo enemmän kuin Tuiskulla itsellään. Niinhän se vaan aina on mennyt ja menee, että toiset tykkää ja toiset ei. Tämä pätee tietysti muihinkin kuin Antti Tuiskuun. Itse tykkään Antin musiikista, persoonasta ja pojan lavakarismasta. Ulkonäköasiat ovat sivuseikka, mistä päästäänkin takaisin siihen mistä koko aihe alkoi. Mulle artistin ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä. Jos musiikki on mieleistäni ja laulajan ääni sellainen, mistä pidän niin on aivan sama miltä artisti näyttää.
Näistä ulkonäköasioista tuli mieleen kun ensimmäisiä kertoja kuulin Anssia. Äänen perusteella luulin, että kyseessä olisi isokokoisempi kaveri ja kun sitten näin Anssin kuvan ensimmäisen kerran niin reaktio oli kutakuinkin "Mitä hittoa?! Onko_tuo_Anssi?". Missään nimessä en yllättynyt negatiivisesti vaan yksinkertaisesti olin mielessäni luonut miehestä ihan toisenlaisen mielikuvan.
Viimeksi kommentoitu