Forum 2001-2002

Annah 18.10.2001 9:03 Mitäs mieltä.. Mitäs mieltä ihmiset on tästä uudesta parisuhdelaista..?
Chride83 18.10.2001 17:35 Ja tämmosta sitten tiedustellaan Anssi Kelan kotifoorumeilla...hmmm, heh..

Ei no jos ihan totta puhutaan, niin ei siinä mun mielestä ole mitään vikaa jos se pysyy tällä tasolla. Ovathan nekin oikeutettuja ihmisiä, eikä homous ole mikään sairaus josta vain parannutaan.
~Delila~ 24.11.2001 12:40 quote:
Ja tämmosta sitten tiedustellaan Anssi Kelan kotifoorumeilla...hmmm, heh..


Niinpä, hehe.
Ei se mustakaan mitään pahaa oo... Sillee..

~Delila~
AKnsuperfani87 24.11.2001 12:45 minusta se on oikeestaan aika sairasta, mutta ne jotka on homoja niin onhan niilläkin oikeus olla onnellisia!mutta ite oisin kuiteskin äännestäny tuota lakia vastaan!!!
anssifani85 24.11.2001 14:25 Tosi mielenkiintoinen aihe täällä! Tällaiset aiheet ei tänne sovi!
Pois tällaset aiheet!Homot&Lesbot on p...stä!

Päivi Väisänen
JMN 24.11.2001 14:51 Noh! Kukaan ei ole perseestä, kaikki ihmiset ovat v***sta. Eihän se nyt ketään huononna jos vaikka omaa sukupuolta olevat ihmiset himottaa enemmän kuin vastakkaisen sukupuolen edustajat.

JMN
Chride83 24.11.2001 15:09 Joo, olen itsekkin aivan sitä mieltä että ei se ihmisarvo ole siitä kiinni jos sattuu sama sukupuoli viehättämään.
Jotenkin siitä on nyt vaan tullut normi että ihminen on normaali jos hän on hetero. Ei se mikään epänormaalisus ole, se on vain joku 90-luvun juttu kutsua homoja friikeiksi, niin kuin 40-luvulla juutalaiset olivat erillaisia, ja keskiajalla kutsuttiin mustia epänormaaleiksi pakanoiksi ja sitten kuin ensimmäinen eurpoopalainen nousi Aasian maaperälle niin aasialaiset saivat tittelin epämuodostunut ja erillainen.
Kukaan näistä ei mielestäni ole mitenkään ihmisarvossa vähemmän arvoisempi, kaikki olemme silti ihmisiä, ja meidän yksilöiset erillaisuudethan vain ovat hyvä asia, ajatelkaapa nyt jos koko maapallo olisi täynnä valkoisia heteroja. Aika yksitoikkoista olisi kyllä.
Mörri 24.11.2001 15:18 No eihän se nyt mikään 90-luvun juttu ole vieroksua homoutta. Viime vuosinahan se vasta on alattu hyväksymään yleisesti ja siksi siitä on puhuttu entistä enemmän. Mikäs 90-luvun syndrooma chride83:lla on?

~kaaokseni on hallinnassa~ :D
Chride83 24.11.2001 15:48 Mikäs 90-luvun syndrooma chride83:lla on?

90-luvun syndrooma kuulostaa jo uhkaavasti joltakin vakavalta sairaudelta, jonka ainoa parantumiskeino on psykiatrinsohva kerran viikossa ja kolme purkillista rauhoittavia päivässä.

Pointtini oli kuitenkin se, että nykyään homoseksuaaliset ovat ne jotka herättävät jossain tapuksissa inhoa samalla tavalla kuin mustat, juutalaiset ja aasialaiset ennenaikaan.
Ja vaikka niihin nykypäivinä aletaankin tottua ja niiden olemassaolo aletaan pikkuhiljaa hyväksyä, niin silti saman sukupuolen rakkaus on vieläkin jotain niin erillaista ja joidenkin mielestä ällotäävää etteivät he vain pysty sitä hyväksymään.

Ja se nyt ei varsinaisesti ollut se sana 90-luvu joka nyt oli niin tärkeää, vaan se että ihmiset ovat aina, ajanlaskun alusta löytäneet, ja tulevat varmaan tulevaisuudessakin aina löytämään, jonkun ihmisryhmän ( oli se sitten ihonväristä, uskonnosta tai kotimaasta kiinni ) joka on niin erillainen etteivät niitä pysty helpolla hyväksymään, ja pointtini oli ytimekkästi se että se on naurettava, etteivät ihmiset pysty olemaan nahistelematta erillaisuuksistaan koko ajan.



Edited by - Chride83 on 24/11/2001 15:49:47
Mörri 24.11.2001 16:15 Ja mun pointti oli vain se, että kyllä niitä homoja on vainottu kautta historian, ei todellakaan erityisesti 90-luvulla, päin vastoin. Mutta ymmärsin kyllä mitä tarkoitit, ei tarvitse enää kirjoittaa vastaromaania.

PS. sen 90-luvun syndrooman oli tarkotus kiusata chrideä, koska käytät 90-luvulta tulleita esimerkkejä, esim kerran rippileirillä.. jne. Joo, tajusin, että se 90-luku oli vain heitto, en edelleenkään tarvitse vastaromaania, eikä 90-luvulta tulleissa esimerkeissä ole mitään vikaa vikaa vikaa vikaa vikaa vikaa vikaa vikaa



~kaaokseni on hallinnassa~ :D