Forum 2001-2002
15.11.2001 23:49
Sovinisti?
Onko Anssi sovitisti omassa mielessään, en ota huomioon kolumnin imurointi hommaa...? Et varmaan ainakaan tunnusta. Ja sitte tietenkin kyselet että miksi ? No, vastaan sitten jos kysyt!
Mut hei, jos se Milla kappale ei mitenkään liity Minä ja Morrison elokuvaan.. niin sen nimi olisi voinut olla Kalle, Kalle hei sun täytyy muuttuu....
Edited by - balisa on 16/11/2001 00:08:00
16.11.2001 0:22
quote:
Onko Anssi sovitisti omassa mielessään, en ota huomioon kolumnin imurointi hommaa...? Et varmaan ainakaan tunnusta. Ja sitte tietenkin kyselet että miksi ? No, vastaan sitten jos kysyt!
Mut hei, jos se Milla kappale ei mitenkään liity Minä ja Morrison elokuvaan.. niin sen nimi olisi voinut olla Kalle, Kalle hei sun täytyy muuttuu....Anna olla, paskaako tuota kun ei näy edes roskakoria mihin tämän vois heittää. Heitä sitte itse roskakiin, ei tarvi vastata.
Edited by - balisa on 16/11/2001 00:08:00
Onko Anssi sovitisti omassa mielessään, en ota huomioon kolumnin imurointi hommaa...? Et varmaan ainakaan tunnusta. Ja sitte tietenkin kyselet että miksi ? No, vastaan sitten jos kysyt!
Mut hei, jos se Milla kappale ei mitenkään liity Minä ja Morrison elokuvaan.. niin sen nimi olisi voinut olla Kalle, Kalle hei sun täytyy muuttuu....Anna olla, paskaako tuota kun ei näy edes roskakoria mihin tämän vois heittää. Heitä sitte itse roskakiin, ei tarvi vastata.
Edited by - balisa on 16/11/2001 00:08:00
16.11.2001 1:39
Sekä sovinismi että feminismi ovat mielestäni aika kummallisia aatteita. Sukupuolikysymys ei ole minun elämässäni erityisen tärkeä naiset ja miehet ovat samalla viivalla.
Täytyy kyllä sanoa, että en ymmärrä miksi otit asian esille?
Täytyy kyllä sanoa, että en ymmärrä miksi otit asian esille?
16.11.2001 11:49
[.
Täytyy kyllä sanoa, että en ymmärrä miksi otit asian esille?
[/quote]
Tässä taannoin kysyttiin eräältä naisartistilta, että onkos hän pirttihirmu.
Sitten jäsähti päähän, että kysäsenpä Anssilta ja samantien se läsähti tänne muuttuen sanaksi sovinisti.
Ja impulssiivisena ihmisenä en osannut sanojani laittaa järjestykseen ja siitä tuli sekametelisoppa, jonka sitten olisin poistanut vaan eipä se käynytkään niin.
Eli niin viaton kysymys muuttu aatteelliseksi sovinisti, feministi rintamaksi.
Ei sen kummempaa.. ja ajattelin, että olkoot kun kerran tuli väsättyä tuokin teksti.
Edited by - balisa on 16/11/2001 13:00:56
Edited by - balisa on 16/11/2001 13:59:09
Täytyy kyllä sanoa, että en ymmärrä miksi otit asian esille?
[/quote]
Tässä taannoin kysyttiin eräältä naisartistilta, että onkos hän pirttihirmu.
Sitten jäsähti päähän, että kysäsenpä Anssilta ja samantien se läsähti tänne muuttuen sanaksi sovinisti.
Ja impulssiivisena ihmisenä en osannut sanojani laittaa järjestykseen ja siitä tuli sekametelisoppa, jonka sitten olisin poistanut vaan eipä se käynytkään niin.
Eli niin viaton kysymys muuttu aatteelliseksi sovinisti, feministi rintamaksi.
Ei sen kummempaa.. ja ajattelin, että olkoot kun kerran tuli väsättyä tuokin teksti.
Edited by - balisa on 16/11/2001 13:00:56
Edited by - balisa on 16/11/2001 13:59:09
16.11.2001 15:44
Ero pirttihirmussa ja sovinistissa on vain se että ensimmäiseksi mainittu on usein viittaus siihen että henkilö olisi komenteleva kotiakka joka seisoo kaulin kädessä valmiina iskemään jos mies sekunniksikaan sattuisi lopettamaan tuon keittiön lattian siivoamisen (tämä oli siis radikaali esimerkki, eikä mikään yleiskäsite pirttihirmusta ). Tätä sanaa käytetään usein huumorinviitauksena.
Sovinisti taasen on sitten usein vähän vakavammin otettava kuvaus sikamaisesta miehestä joka alistutta naisia (tai naistaan), pitäen itseään parempana. Sovinisti istuu usein kotona tuolissaan, tuoppi kädessä töllöttelemässä TV:stä jalkapallon maaotteluita, alistuneen vaimon tiskatessa keittössä (tämä oli siis taas radikaali esimerkki ).
Ero näissä kahdessa on tietääkseni se että pirttihirmu ei pidä itseään korkeimpana koska on nainen, niin kuin sovinisti usein tekee ja sitäpaitsi se on enemmän ehkä huumorina käytetty käsite, ja sellaisena sen ymmärtää useimmatkin.
PS. Mielestäni Anssi on aika kaukana sovinismista (vaikken kyllä miestä tunnekkaan sillä tavalla, mutta silti )
Mut hei, jos se Milla kappale ei mitenkään liity Minä ja Morrison elokuvaan.. niin sen nimi olisi voinut olla Kalle, Kalle hei sun täytyy muuttuu....
Tietojeni mukaan Anssia kyllä pyydettiin kirjoittamaan Milla-biisiä elokuvaan, mutta muistaakseni Anssi sanoi että biisin Milla vain ei ole sama kuin leffan Milla, vaikka silta vaikuttaakin, mutta kyllä biisi oli leffalle tarkoitettu.
Edited by - Chride83 on 16/11/2001 15:46:32
Sovinisti taasen on sitten usein vähän vakavammin otettava kuvaus sikamaisesta miehestä joka alistutta naisia (tai naistaan), pitäen itseään parempana. Sovinisti istuu usein kotona tuolissaan, tuoppi kädessä töllöttelemässä TV:stä jalkapallon maaotteluita, alistuneen vaimon tiskatessa keittössä (tämä oli siis taas radikaali esimerkki ).
Ero näissä kahdessa on tietääkseni se että pirttihirmu ei pidä itseään korkeimpana koska on nainen, niin kuin sovinisti usein tekee ja sitäpaitsi se on enemmän ehkä huumorina käytetty käsite, ja sellaisena sen ymmärtää useimmatkin.
PS. Mielestäni Anssi on aika kaukana sovinismista (vaikken kyllä miestä tunnekkaan sillä tavalla, mutta silti )
Mut hei, jos se Milla kappale ei mitenkään liity Minä ja Morrison elokuvaan.. niin sen nimi olisi voinut olla Kalle, Kalle hei sun täytyy muuttuu....
Tietojeni mukaan Anssia kyllä pyydettiin kirjoittamaan Milla-biisiä elokuvaan, mutta muistaakseni Anssi sanoi että biisin Milla vain ei ole sama kuin leffan Milla, vaikka silta vaikuttaakin, mutta kyllä biisi oli leffalle tarkoitettu.
Edited by - Chride83 on 16/11/2001 15:46:32
16.11.2001 16:44
Siis jos nainen on tuollainen että lyö heti jos mies lopettaa siivoamisen niin hän on pirttihirmu: mutta entä jos mies toimisi samoin? Löisi naista jos tämä lopettaisi vaikkapa lattioiden kuuraamisen hetkeksikään?! Siinä ei puhuttaisi enää edes sovinismísta vaan miestä pidettäisiin psykoottisena hirviönä ja koko ukko joutuisi vankilaan! Niinkuin tietysti oikein onkin. Mutta pointtini on, että naiset ja miehet ovat tuossa kysymyksessä vähän eri asemissa. Esim. jos nainen läimäyttää miestä poskelle niin sen voidaan katsoa olevan tyypillinen naisellinen tapa ojentaa miestä. Mutta jos mies läimäyttää naista niin se on perheväkivaltaa ja ukko taas putkaan. Niinkuin tietysti oikein onkin.
Elikkä siis, pohjimmainen tarkoitukseni on sanoa että nainen saa enemmän anteeksi, ties mistä juontaa se juurensa. Mutta hyvähän se vaan. Mutta ei mies ja nainen ole aivan samalla viivalla.
JMN
Elikkä siis, pohjimmainen tarkoitukseni on sanoa että nainen saa enemmän anteeksi, ties mistä juontaa se juurensa. Mutta hyvähän se vaan. Mutta ei mies ja nainen ole aivan samalla viivalla.
JMN
16.11.2001 23:51
Onhan miehessä ja naisessa tiettyjä eroja, mutta tasa-arvon sen olla pitää ja silloin mies ja nainen on samalla viivalla. Eikä naisella ole minkään valtakunnan oikeutta läimäyttää miestä yhtään sen enemmän kuin miehellä naista.
17.11.2001 7:00
Täytyy kyllä sanoa, että en ymmärrä miksi otit asian esille?
Näin jälkiviisaana voisin vielä todeta, että miksi kysyt että miksi kysyn?
Kyllä muailmaan kysymyksiä mahtuu, äärilaidasta, toiseen.
Sitten vielä sellainen asia, ettei se ylenpalttinen musiikin kehuminenkaan ole mistään kotoisin (viittaan Samuli Knuutin negatiivissävyiseen löpinään).
Mistähän sitä löytyisi sellainen neutraali pohdiskeleva arviointi musiikistasi?
Täytyy kyllä sanoa, että en ymmärrä miksi otit asian esille?
Näin jälkiviisaana voisin vielä todeta, että miksi kysyt että miksi kysyn?
Kyllä muailmaan kysymyksiä mahtuu, äärilaidasta, toiseen.
Sitten vielä sellainen asia, ettei se ylenpalttinen musiikin kehuminenkaan ole mistään kotoisin (viittaan Samuli Knuutin negatiivissävyiseen löpinään).
Mistähän sitä löytyisi sellainen neutraali pohdiskeleva arviointi musiikistasi?
17.11.2001 13:09
tuli vaan mieleen näitä juttuja lueskellessani et mehän eletään nykyään tasa-arvon maailmassa missä miehet ja naiset ovat saman arvosia..!mutta eikös se niin oo et jos miehen nähdään lyövän naista sitä pietään heti jonain hulluna!ja tottahan se on.naisia ei saa lyödä!ei sekään musta oo oikeen et naiset sais mätkiä ukkoja turpiin!!jotain rajaa sentään!!
17.11.2001 13:18
TIETENKÄÄN ei ole suotavaa että kukaan lyö ketään koskaan turpaan. Mutta kun maailma on sellainen että nainen lyö miestä on jotakuinkin suotavaa joissain tapauksissa, kun taas mies lyö naista ei missään tapauksessa. Perua ritariajoilta?
Ja vanhaan miehisyyden malliinhan kuuluu että jos nainen (heikompi sukupuoli, tai niinhän se vanha käsitys on)lyö miestä niin ei tosimies siitä ilkiä kenellekkään mennä valittamaan, kasvothan siinä menis...harva äijä kehtais mennä poliisille kertomaan että auttakaa auttakaa, tuo neiti läimäytti minua poskelle.
JMN
Ja vanhaan miehisyyden malliinhan kuuluu että jos nainen (heikompi sukupuoli, tai niinhän se vanha käsitys on)lyö miestä niin ei tosimies siitä ilkiä kenellekkään mennä valittamaan, kasvothan siinä menis...harva äijä kehtais mennä poliisille kertomaan että auttakaa auttakaa, tuo neiti läimäytti minua poskelle.
JMN
17.11.2001 13:53
Noo, ei kai sovinismi, feminismi tai pirttihirmuius ole mätkimistä puolin ja toisin.
Sovinisti voi olla mies ,joka ei arvosta naisen mielipidettä eikä osallistu kotitöihin vaan pitää niitä automaattisesti ämmäin hommina. Kulkee rusetti kaulassa kukonpoikana kanalaumassa. Sovinisti voi siis olla perseelle taputtaja ja henkistä väkivaltaa harjoittava miespuolinen työtoveri tai aviomies.
Feministi pukeutuu housupukuun ja vaahtoaa samanpalkkaisuudesta ja vaatii suureen ääneen tasa-arvoa miehen ja naisen välillä polttamalla rintaliivejä mielenosoituksellisesti. Ärsyttää miespuolisia työtovereitaan naputtamalla näiden tavasta tehdä työtä ja moittimalla pukeutumista. Tavallisesti elää yksin.
Pirttihirmu pitää jöötä miehelleen, penskoilleen, naapurin kakaroille. Tyyli meidän lapset ja naapurin kakarat. Katsoo ettei ukko kulje liikaa juhlimassa, tarkistaa taskut ja kyselee epämääräisistä puhelinnumeroista. Pitää keittiötä omana valtakuntanaan ja patistaa porukkaa huolehtimaan rojuistaan. Moittii ukkoa nössöksi ja mitään saamattomaksi nahjukseksi. Tavallisesti miehenä on lapatossu.
Sovinisti voi olla mies ,joka ei arvosta naisen mielipidettä eikä osallistu kotitöihin vaan pitää niitä automaattisesti ämmäin hommina. Kulkee rusetti kaulassa kukonpoikana kanalaumassa. Sovinisti voi siis olla perseelle taputtaja ja henkistä väkivaltaa harjoittava miespuolinen työtoveri tai aviomies.
Feministi pukeutuu housupukuun ja vaahtoaa samanpalkkaisuudesta ja vaatii suureen ääneen tasa-arvoa miehen ja naisen välillä polttamalla rintaliivejä mielenosoituksellisesti. Ärsyttää miespuolisia työtovereitaan naputtamalla näiden tavasta tehdä työtä ja moittimalla pukeutumista. Tavallisesti elää yksin.
Pirttihirmu pitää jöötä miehelleen, penskoilleen, naapurin kakaroille. Tyyli meidän lapset ja naapurin kakarat. Katsoo ettei ukko kulje liikaa juhlimassa, tarkistaa taskut ja kyselee epämääräisistä puhelinnumeroista. Pitää keittiötä omana valtakuntanaan ja patistaa porukkaa huolehtimaan rojuistaan. Moittii ukkoa nössöksi ja mitään saamattomaksi nahjukseksi. Tavallisesti miehenä on lapatossu.
19.11.2001 16:54
Ei tietenkään saa yleistää karkeasti, mutta ne muutamat feministit, siis oikein kunnon telaketjufeministit, joita tunnen, elävät jostain syystä yksin. Mutta se ei ole mikään ihme: on harvinaisen rasittavia naisihmisiä sellaiset jotka vihaavat kaikkia miehiä ihan ilman syytä. Siis ovat sitä mieltä että kaikki miehet ovat sikapaskaalistajariistäjiä. Tuohan on suoraan verrattavissa rasismiin, jossa yleistetään esim. kaikki tummaihoiset huonommiksi ihmisiksi, unohdetaan samalla että jokainen ihminen on yksilö.
Eli siis, äärimmäinen feminismi on äärimmäisen rasittavia. Niinkuin mitkä tahansa ihmiset jotka hurahtavat johonkin asiaan äärimmäisyyksiin asti.
JMN
Eli siis, äärimmäinen feminismi on äärimmäisen rasittavia. Niinkuin mitkä tahansa ihmiset jotka hurahtavat johonkin asiaan äärimmäisyyksiin asti.
JMN
19.11.2001 20:20
Niinkuin mitkä tahansa ihmiset jotka hurahtavat johonkin asiaan äärimmäisyyksiin asti.
Joo, ymmärrän kyllä.
Itselläni ei ole esimerkiksi mitään uskontoja ja krittilistä uskoa vastaan, mutta on minulla ollut yhteyksiä ihmisiin jotka ovat olleet niin fanaattisia uskonnonseuraaja, että ottaa kyllä vähän päähään.
Ja olen minäkin aivan sitä mieltä että kyllä nainen ja mies on sillä tavalla samalla viivalla, ettei kumpikaan ole vähemmän arvoinen vain sukupuolensa takia, mutta joskus kun sattuu kuulemaan feministien puheita, niin kyllä tulee melkein naurunhörahdys, niin ylimielisiltä se kyllä joskus kuulostaa.
Sitten on kait myös asian kuuluvana mainittava faniuus. On niitäkin jotka eivät missään nimessä pysty näkemään faniuuden kohteessa mitään huonoa tai mitään mikä ei viittaisi hänen erinomaisuuteen. Tunsin kerran henkilön jonka elämänsä suurin idooli oli Titanic-tähti Leo DiCaprio, niinkin paljon että häneltä puhkesi kyyneleitä hänen katsoessa Total Eclipse-elokuvaa, missä kyseinen tähti esitti homoseksuaalista runoilijaa.
Ja on kait niitä hurahtaneita Kela-faneja täällä jossain, jos oikein etsii..
Joo, ymmärrän kyllä.
Itselläni ei ole esimerkiksi mitään uskontoja ja krittilistä uskoa vastaan, mutta on minulla ollut yhteyksiä ihmisiin jotka ovat olleet niin fanaattisia uskonnonseuraaja, että ottaa kyllä vähän päähään.
Ja olen minäkin aivan sitä mieltä että kyllä nainen ja mies on sillä tavalla samalla viivalla, ettei kumpikaan ole vähemmän arvoinen vain sukupuolensa takia, mutta joskus kun sattuu kuulemaan feministien puheita, niin kyllä tulee melkein naurunhörahdys, niin ylimielisiltä se kyllä joskus kuulostaa.
Sitten on kait myös asian kuuluvana mainittava faniuus. On niitäkin jotka eivät missään nimessä pysty näkemään faniuuden kohteessa mitään huonoa tai mitään mikä ei viittaisi hänen erinomaisuuteen. Tunsin kerran henkilön jonka elämänsä suurin idooli oli Titanic-tähti Leo DiCaprio, niinkin paljon että häneltä puhkesi kyyneleitä hänen katsoessa Total Eclipse-elokuvaa, missä kyseinen tähti esitti homoseksuaalista runoilijaa.
Ja on kait niitä hurahtaneita Kela-faneja täällä jossain, jos oikein etsii..
Viimeksi kommentoitu