Kaverini oli viime viikolla onnettomuudessa, jossa ihmisiä loukkaantui vakavasti. Hän itse oli kuitenkin hyvin onnekas selviytyen lähinnä henkisillä kolhuilla, sairaalastakin kotiuttivat jo muutaman tunnin jälkeen.

Tuttavapiirissä huhumyllyä alettiin tietysti välittömästi kuumottaa oikein isolla suuttimella. Onnettomuudesta ei ollut kulunut kauaakaan, kun kyseisen kaverini isä sai puhelun. Jutut olivat ampuneet liikenteeseen ja lähteneet välittömästi lapasesta: nyt langan päässä oli kaverini omaan lähipiiriin kuuluva hätääntynyt henkilö, joka oli kuullut, että kaveriltani olisi onnettomuudessa repeytynyt toinen jalka kokonaan irti.

Onneksi isä oli kartalla ja tiesi missä todellisuudessa mentiin: raajojen lukumäärä oli ennallaan.

Jutun kuultuani aloin miettiä huhujen syntymistä. Miten on mahdollista, että vain pari tuntia onnettomuuden jälkeen liikkui varmaa tietoa irtirevenneestä koivesta?

Rikkinäisen puhelimen logiikkahan on helppo ymmärtää. Tässä tapauksessa alkuperäinen informaatio on luultavasti ollut, että on tapahtunut vakava onnettomuus – ihmisiä on loukkaantunut pahasti, mutta kaverini on kunnossa. Tällainen uutinen voi sitten suusta suuhun levitessään helposti vinksahtaa muotoon, jossa kaikki ovatkin loukkaantuneet. Tämän vielä ymmärtää, menee rikkinäisen puhelimen piikkiin.

Mutta mistä ihmeestä yhtälöön oli kaivettu irtonainen jalka? Eihän tuollainen juttu voi mitenkään olla väärinkuulemisen tai -ymmärtämisen seurausta (onnettomuudessa keneltäkään ei tietääkseni irronnut jalkoja). Huhuketjun jossain vaiheessa jonkun on täytynyt haluta hiukan maustaa kertomusta, puhua tietoisesti täyttä paskaa. Miksi? Kuka haluaa tällaisessa tilanteessa lyödä lisää löylyä ja aiheuttaa hölynpölyllään täysin tarpeetonta huolta ja ahdistusta?

Tätä ihmettelen.